Volltextveröffentlichungen (2)

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 328, 675 Abs. 2, § 826
  Haftung eines Treuhänders gegenüber Anlegern wegen eines fehlerhaften Emissionsprospektes

Besprechungen u.ä.

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Treuhandvertrag als Vertrag zugunsten der Anleger; Haftung des Unternehmensleiters aus§ 826 BGB

Papierfundstellen

• WM 2001, 299

Wird zitiert von ... (24)

• BGH, 13.05.2004 - III ZR 368/03

  Pflichten eines als Treuhänder in die Abwicklung von Börsentermingeschäften …

  aa) Die Auslegung der Vereinbarung zwischen der M.H.F. und dem Beklagten über die Abwicklung der Einzahlungen durch den Tatrichter als Vertrag zugunsten der Einzahler/Anleger (§ 328 BGB; vgl. Senatsurteile vom 1. Dezember 1994 - III ZR 93/93 - NJW 1995, 1025 und vom 30. Oktober 2003 - III ZR 344/02 - WM 2003, 2382, 2383) oder jedenfalls als Vertrag mit Schutzwirkung zu deren Gunsten (vgl. Senatsurteil vom 11. Oktober 2001 - III ZR 288/00 - WM 2001, 2262, 2266; OLG Hamburg WM 2001, 299, 302;… Palandt/Heinrichs BGB 63. Aufl. § 328 Rn. 16 ff, 17a, 34) ist möglich.
• OLG Düsseldorf, 16.02.2016 - 24 U 182/14

  Voraussetzungen der Schutzwirkung eines Anwaltsvertrages zu Gunsten Dritter

  Hat ein Vertrag Schutzwirkung zugunsten Dritter, folgt aus der besonderen Stellung des Anwalts auch die Pflicht, auf typische Gefahren und regelwidrige Umstände hinzuweisen, die ihm bekannt waren oder bekannt sein mussten (vgl. OLG Hamburg v. 28.04.2000, 11 U 65/99, Rn. 17, juris).
• OLG Frankfurt, 15.08.2012 - 7 U 128/11

  Schadenersatz wegen Beteiligung an Medienfonds

  38 Der MVKV ist daher als Vertrag zugunsten Dritter aufzufassen, denn ein solcher Vertrag liegt auch vor, wenn die Auslegung ergibt, dass einem Dritten ein Anspruch zugewendet werden soll, auch ohne dass dies ausdrücklich ausgesprochen wird (vgl. betreffend den Treuhandvertrag eines Mittelverwendungskontrolleurs OLG Hamburg WM 2001, 299).

 
• OLG Frankfurt, 24.04.2013 - 7 U 41/12

  Zur Verjährung von Schadenersatzansprüchen gegen den Mittelverwendungskontrolleur …

  Der MVKV ist daher als Vertrag zugunsten Dritter aufzufassen, denn ein solcher Vertrag liegt auch vor, wenn die Auslegung ergibt, dass einem Dritten ein Anspruch zugewendet werden soll, auch ohne dass dies ausdrücklich ausgesprochen wird (vgl. betreffend den Treuhandvertrag eines Mittelverwendungskontrolleurs OLG Hamburg WM 2001, 299).
• OLG Nürnberg, 20.03.2007 - 1 U 1271/06
  Wird bei einem Anlagevorhaben ein Rechtsanwalt einbezogen, kommt die Annahme eines Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten der Anleger in Betracht, wenn der wesentliche Grund für die Einschaltung des Rechtsanwalts darin lag, den Anlageinteressenten eine Sicherheit bereitzustellen, um ihre Anlagebereitschaft zu fördern und der Rechtsanwalt zu diesem Zweck bestimmte Pflichten übernommen hat (vgl. BGH Urt.v. 13.05.2004 NJW-RR 2004, 1356, 1357 [BGH 13.05.2004 - III ZR 368/03] ; HansOLG Hamburg Urt.v. 28.04.2000 WM 2001, 299, 302).
• OLG Nürnberg, 20.03.2007 - 1 U 1273/06
  Wird bei einem Anlagevorhaben ein Rechtsanwalt einbezogen, kommt die Annahme eines Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten der Anleger in Betracht, wenn der wesentliche Grund für die Einschaltung des Rechtsanwalts darin lag, den Anlageinteressenten eine Sicherheit bereitzustellen, um ihre Anlagebereitschaft zu fördern und der Rechtsanwalt zu diesem Zweck bestimmte Pflichten übernommen hat (vgl. BGH Urt.v. 13.05.2004 NJW-RR 2004, 1356, 1357 [BGH 13.05.2004 - III ZR 368/03] ; HansOLG Hamburg Urt.v. 28.04.2000 WM 2001, 299, 302).
• OLG Nürnberg, 20.03.2007 - 1 U 1272/06
  Wird bei einem Anlagevorhaben ein Rechtsanwalt einbezogen, kommt die Annahme eines Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten der Anleger in Betracht, wenn der wesentliche Grund für die Einschaltung des Rechtsanwalts darin lag, den Anlageinteressenten eine Sicherheit bereitzustellen, um ihre Anlagebereitschaft zu fördern und der Rechtsanwalt zu diesem Zweck bestimmte Pflichten übernommen hat (vgl. BGH Urt.v. 13.05.2004 NJW-RR 2004, 1356, 1357 [BGH 13.05.2004 - III ZR 368/03] ; HansOLG Hamburg Urt. v. 28.04.2000 WM 2001, 299, 302).
• OLG Nürnberg, 20.03.2007 - 1 U 1280/06
  Wird bei einem Anlagevorhaben ein Rechtsanwalt einbezogen, kommt die Annahme eines Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten der Anleger in Betracht, wenn der wesentliche Grund für die Einschaltung des Rechtsanwalts darin lag, den Anlageinteressenten eine Sicherheit bereitzustellen, um ihre Anlagebereitschaft zu fördern und der Rechtsanwalt zu diesem Zweck bestimmte Pflichten übernommen hat (…vgl. BGH Urt. v. 13.05.2004 NJW-RR 2004, 1356, 1357 [BGH 13.05.2004 - III ZR 368/03] ; HansOLG Hamburg Urt. v. 28.04.2000 WM 2001, 299, 302).
• OLG Nürnberg, 20.03.2007 - 1 U 1415/06
  Wird bei einem Anlagevorhaben ein Rechtsanwalt einbezogen, kommt die Annahme eines Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten der Anleger in Betracht, wenn der wesentliche Grund für die Einschaltung des Rechtsanwalts darin lag, den Anlageinteressenten eine Sicherheit bereitzustellen, um ihre Anlagebereitschaft zu fördern und der Rechtsanwalt zu diesem Zweck bestimmte Pflichten übernommen hat (…vgl. BGH Urt. v. 13.05.2004 NJW-RR 2004, 1356, 1357 [BGH 13.05.2004 - III ZR 368/03] ; HansOLG Hamburg Urt. v. 28.04.2000 WM 2001, 299, 302).
• OLG Nürnberg, 13.03.2007 - 1 U 258/06
  Wird bei einem Anlagevorhaben ein Rechtsanwalt einbezogen, kommt die Annahme eines Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten der Anleger in Betracht, wenn der wesentliche Grund für die Einschaltung des Rechtsanwalts darin lag, den Anlageinteressenten eine Sicherheit bereitzustellen, um ihre Anlagebereitschaft zu fördern und der Rechtsanwalt zu diesem Zweck bestimmte Pflichten übernommen hat (vgl. BGH Urt.v. 13.05.2004 NJW-RR 2004, 1356, 1357 [BGH 13.05.2004 - III ZR 368/03] ; HansOLG Hamburg Urt.v. 28.04.2000 WM 2001, 299, 302).
• OLG Nürnberg, 13.03.2007 - 1 U 437/06
• OLG Köln, 23.08.2011 - 9 U 158/10

  Pflichten des Anlagevermittlers bei Vermittlung eines zum Zwecke der …
• OLG Nürnberg, 27.03.2007 - 1 U 1437/06
• OLG Nürnberg, 27.03.2007 - 1 U 1439/06
• OLG Nürnberg, 20.03.2007 - 1 U 1431/06
• OLG Nürnberg, 13.03.2007 - 1 U 441/06
• OLG Nürnberg, 06.03.2007 - 1 U 2416/05
• OLG Nürnberg, 06.03.2007 - 1 U 2863/05
• OLG Nürnberg, 06.03.2007 - 1 U 70/06
• OLG Nürnberg, 27.02.2007 - 1 U 1409/05
• OLG Nürnberg, 27.02.2007 - 1 U 1995/05
• OLG Nürnberg, 21.11.2006 - 1 U 1382/05
• LG Hannover, 09.11.2001 - 13 O 3037/01

  Rückabwicklung eines Kapitalanlagegeschäftes; Verletzung von Pflichten aus dem …
• OLG Frankfurt, 14.12.2012 - 7 U 21/12

  Schadenersatz wegen Beteiligung an Medienfonds