Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Versäumung der Berufungsbegründungsfrist; Unvorhersehbare Erkrankung der Prozessbevollmächtigten; Organisationsverschulden; Wiedereinsetzung (abgelehnt); Zurechnung von Verschulden des Büropersonals

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 15.03.2017 - M 6 K 16.4214
• VGH Bayern, 22.08.2017 - 11 BV 17.891

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 26.06.2017 - 1 B 113.17

  Geltung des Wiedereinsetzungsrechts im Asylverfahren; Wiedereinsetzung in den …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.08.2017 - 11 BV 17.891

  Rn. 10 "Verschulden" i.S.v. § 60 VwGO ist anzunehmen, wenn der Betroffene diejenige Sorgfalt außer Acht lässt, die für einen gewissenhaften und seine Rechte und Pflichten sachgemäß wahrnehmenden Prozessführenden geboten und die ihm nach den gesamten Umständen des konkreten Falles zuzumuten war (stRspr; vgl. BVerwG, B.v. 26.6.2017 - 1 B 113.17 u.a. - juris Rn. 5 m.w.N.).
• BVerwG, 10.04.2017 - 1 B 66.17

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.08.2017 - 11 BV 17.891

  In dem Wiedereinsetzungsantrag ist deshalb darzulegen, dass kein schuldhaftes Handeln des Prozessbevollmächtigten vorliegt, sondern dieser hinreichende organisatorische Maßnahmen getroffen hat (vgl. BVerwG, B.v. 10.4.2017 - 1 B 66.17 - InfAuslR 2017, 261 Rn. 2).
• VGH Bayern, 14.05.2013 - 11 B 12.1522

  Verwerfung der Berufung als unzulässig; Versäumung der Berufungsbegründungsfrist; …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.08.2017 - 11 BV 17.891

  Allerdings können Fehler von Hilfspersonen auf eine in der eigenen Verantwortungssphäre des bevollmächtigten Rechtsanwalts liegende Ursache zurückzuführen sein, im Hinblick auf die diesen unter dem Gesichtspunkt des sog. Organisationsverschuldens ein eigener Schuldvorwurf treffen kann (vgl. BayVGH, B.v. 14.5.2013 - 11 B 12.1522 - juris Rn. 11).
• LSG Sachsen, 14.01.2016 - L 3 AS 976/14

  Berufungsrücknahmefiktion; Betreibensaufforderung; Sicherstellung der Vertretung …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.08.2017 - 11 BV 17.891

  Rn. 13 Soweit die Prozessbevollmächtigte erstmals mit ihrer Stellungnahme zur Anhörung nach § 125 Abs. 2 Satz 3 VwGO vorträgt, für solche Fälle sei eine Vertretung durch Frau Rechtsanwältin F* ... Y* ... vorgesehen, wäre eine solche Regelung zwar grundsätzlich ausreichend (vgl. SächsLSG, U.v. 14.1.2016 - L 3 AS 976/14 - juris Rn. 29).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.06.2026 - 9 A 1040/20
  Rn. 8 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. August 2021 - 8 B 7.21 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 292, juris, Rn. 11; OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Dezember 2025 - 9 A 938/22 -, zur Veröffentlichung in NRWE vorgesehen, S. 3 des Beschlussabdrucks, vom 9. November 2018 - 11 A 287/17 -, juris, Rn. 6, und vom 24. Juni 2011 - 1 A 1756/09 -, juris, Rn. 46; Sächs. OVG, Beschluss vom 20. August 2025 - 6 A 40/24 -, juris, Rn. 3; Bay. VGH, Beschluss vom 22. August 2017 - 11 BV 17.891 -, juris, Rn. 10, jeweils m. w. N.; siehe auch Toussaint, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 7. Aufl. 2025, § 85 Rn. 16.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.12.2025 - 9 A 938/22
  Rn. 9 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. August 2021 - 8 B 7.21 -, juris Rn. 11; OVG NRW, Beschlüsse vom 9. November 2018 - 11 A 287/17 -, juris Rn. 6, und vom 24. Juni 2011 - 1 A 1756/09 -, juris Rn. 46.; Sächs. OVG, Beschluss vom 20. August 2025 - 6 A 40/24 -, juris Rn. 3; Bay. VGH, Beschluss vom 22. August 2017 - 11 BV 17.891 - juris Rn. 10, jeweils m. w. N.; siehe auch Toussaint, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 7. Auflage 2025, § 85 Rn. 16.