Volltextveröffentlichungen (5)

• ArgeLandentwicklung

  Ausschlussfrist; Flurbereinigungsplan; Fristen; Klage; Klagefrist; Rücknahme; Rücknahme unter aufschiebender Bedingung; Unanfechtbarkeit; Voraussetzung; Widerspruch; Widerspruchsrücknahme; Wiedereinsetzung; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

• Wolters Kluwer

  Rechtsfolgen von Widersprüchen gegen Flurbereinigungspläne - Entwässerung bei Grünlandflächen - Abhängigkeit der Rückname eines Widerspruchs von einer Bedingung - Voraussetzungen für die Unanfechtbarkeit von Flurbereinigungsplänen - Zulässigkeit von Bedingungen im ...

• ArgeLandentwicklung (Volltext/Auszüge)

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand/Voraussetzung; Widerspruch/Widerspruchsrücknahme; Widerspruch/Rücknahme unter aufschiebender Bedingung; Widerspruch/Rücknahme; Klage/Klagefrist; Fristen/Wiedereinsetzung; Fristen/Ausschlussfrist; Flurbereinigungsplan/Unanfechtbarkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FlurbG § 61 § 141 § 142 Abs. 2; VwGO § 58 § 68
  Verwaltungsprozeßrecht: Unwirksamkeit einer bedingten Widerspruchsrücknahme - Flurbereinigungsrecht: Rechtsbehelfsbelehrung und Beginn der Klagefrist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OVG Niedersachsen, 28.11.1994 - 15 K 8213/91
• BVerwG, 24.04.1995 - 11 B 22.95
• BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95

Papierfundstellen

• DVBl 1996, 105
• DVBl 1996, 106

Wird zitiert von ... (36)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 21.03.1979 - 6 C 10.78

  Rücknahme eines Widerspruchs - Anfechtbarkeit einer Widerspruchsrücknahme bei …

  Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95

  Diese Grundsätze haben nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwGE 57, 342 [BVerwG 21.03.1979 - 6 C 10/78]) auch für das Widerspruchsverfahren als förmlich ausgestaltetes Rechtsbehelfsverfahren Gültigkeit: Einlegung und Rücknahme des Widerspruchs sind im Interesse der Rechtssicherheit einer Bedingung oder einer Anfechtung wegen Willensmängeln nicht zugänglich, gleichgültig, ob das Widerspruchsverfahren insgesamt dem Verwaltungsstreitverfahren oder dem Verwaltungsverfahren zuzurechnen ist oder ob ihm der Charakter eines Verwaltungsverfahrens zukommt, das zugleich dem Verwaltungsprozeßrecht angehört.

  Es ist aber nichts dafür vorgetragen oder ersichtlich, daß der Kläger gerade durch das Verhalten der Behörde von einer fristgerechten Klageerhebung (bis März 1990) abgehalten worden wäre, insbesondere nichts dafür, daß die Behörde beim Kläger etwa den Eindruck erweckt hätte, er dürfe selbst über das Jahr 1990 hinaus noch mit einem Widerspruchsbescheid rechnen und folglich mit einer Klage zuwarten, ohne die Klagemöglichkeit zu verlieren (vgl. dazuUrteil vom 21. März 1979 - BVerwG 6 C 10.78 - Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 60 S. 9).

• BVerfG, 18.12.1984 - 2 BvE 13/83

  Atomwaffenstationierung

  Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95

  Ihre Folgen dürfen aus Gründen der Rechtssicherheit nicht ins Ungewisse gestellt werden (so bereits RGZ 144, 71 ff.; vgl. auch BVerfGE 40, 272 [BVerfG 29.10.1975 - 2 BvR 630/73]; 68, 132 [BVerfG 18.12.1984 - 2 BvE 13/83];… Baumbach/Lauterbach, ZPO, 53. Aufl. 1995, Grdz 54 vor § 128).
• BVerfG, 29.10.1975 - 2 BvR 630/73

  Effektivität des Rechtsschutzes

  Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95

  Ihre Folgen dürfen aus Gründen der Rechtssicherheit nicht ins Ungewisse gestellt werden (so bereits RGZ 144, 71 ff.; vgl. auch BVerfGE 40, 272 [BVerfG 29.10.1975 - 2 BvR 630/73]; 68, 132 [BVerfG 18.12.1984 - 2 BvE 13/83];… Baumbach/Lauterbach, ZPO, 53. Aufl. 1995, Grdz 54 vor § 128).

• BVerwG, 13.12.1967 - IV C 124.65

  Entfallen der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs bei dessen …

  Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95

  Dies ist weder damals noch später geschehen, so daß der Flurbereinigungsplan unanfechtbar geworden ist (…vgl. Seehusen/Schwede, FlurbG, 6. Aufl. 1992, § 142 Rn. 11; ferner - zum früheren § 76 VwGO - BVerwGE 28, 305 [BVerwG 13.12.1967 - IV C 124/65]).
• BVerfG, 17.10.1984 - 1 BvR 620/78

  Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts - Abänderung - Vollstreckung - …

  Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95

  Ihre Folgen dürfen aus Gründen der Rechtssicherheit nicht ins Ungewisse gestellt werden (so bereits RGZ 144, 71 ff.; vgl. auch BVerfGE 40, 272 [BVerfG 29.10.1975 - 2 BvR 630/73]; 68, 132 [BVerfG 18.12.1984 - 2 BvE 13/83];… Baumbach/Lauterbach, ZPO, 53. Aufl. 1995, Grdz 54 vor § 128).
• RG, 02.03.1934 - III 117/33

  Kann der Kläger denselben einheitlichen (Zahlungs-)Anspruch auf zwei …

  Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95

  Ihre Folgen dürfen aus Gründen der Rechtssicherheit nicht ins Ungewisse gestellt werden (so bereits RGZ 144, 71 ff.; vgl. auch BVerfGE 40, 272 [BVerfG 29.10.1975 - 2 BvR 630/73]; 68, 132 [BVerfG 18.12.1984 - 2 BvE 13/83];… Baumbach/Lauterbach, ZPO, 53. Aufl. 1995, Grdz 54 vor § 128).
• BVerwG, 20.01.1967 - VII C 4.66

  Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95

  Die Erwägungen, die das Bundesverwaltungsgericht zu § 76 VwGO im Urteil vom 20. Januar 1967 - BVerwG 7 C 4.66 - (BVerwGE 26, 54 [BVerwG 20.01.1967 - VII C 4/66]) angestellt hat, treffen auch auf § 142 Abs. 2 FlurbG zu; auf sie wird verwiesen.
• BVerwG, 20.09.1974 - IV C 4.74

  Einjahresfrist zur Einlegung einer Untätigkeitsklage - Behördliche Zusage einer …

  Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95

  Hätten besondere Umstände der genannten Art vorgelegen, so wäre daran zu denken, daß - entsprechend den vom Bundesverwaltungsgericht zu § 76 VwGO entwickelten Grundsätzen (vgl. Urteil vom 20. September 1974 - BVerwG 4 C 4.74 - Buchholz 310 § 76 VwGO Nr. 16) - die Klage erst nach Wegfall dieser besonderen Umstände binnen der üblichen Klagefrist (§ 74 Abs. 1 VwGO, § 142 Abs. 1 FlurbG a.F.) hätte erhoben werden müssen; bis dahin wäre der Eintritt der Unanfechtbarkeit des Flurbereinigungsplans hinausgeschoben worden.
• BVerwG, 05.01.1970 - V B 42.69

  Wiederaufgreifen eines unanfechtbar abgeschlossenen Verfahrens - Erlass eines …

  Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts war § 60 VwGO auf die Ausschlußfrist des früheren § 76 VwGO nicht anwendbar (vgl. Beschluß vom 5. Januar 1970 - BVerwG 5 B 42.69 - Buchholz 310 § 76 VwGO Nr. 7); das Bundesverwaltungsgericht hat dies allerdings unter anderem damit begründet, daß § 76 VwGO - anders als § 142 Abs. 2 FlurbG - eine Ausnahmeregelung für "besondere Verhältnisse des Einzelfalles" enthielt.
• BVerwG, 13.07.1981 - 5 B 50.81

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Nichtentscheidung über eine …

  Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95

  Obwohl § 142 Abs. 2 Satz 2 FlurbG seinem Wortlaut nach keine Ausnahme kennt, hat das Bundesverwaltungsgerichtim Beschluß vom 13. Juli 1981 - BVerwG 5 B 50.81 - (Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 3) erwogen und offengelassen, ob dann etwas anderes gilt, wenn der Teilnehmer durch das Verhalten der Behörde davon abgehalten wurde, fristgerecht Klage zu erheben.
• VGH Hessen, 30.01.1973 - III F 76/69

  Widerspruch/Verfahrenserklärungen; Spruchstelle/Verfahrenserklärungen

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 10.07.2008 - 1 MN 34/08

  Statthaftigkeit eines Normenkontrollantrags gegen einen bereits beschlossenen …

  So kann beispielsweise auch eine Berufung oder eine Klage nicht für den Fall der Bewilligung von Prozesskostenhilfe zulässigerweise eingelegt/erhoben werden (…Münchner Kommentar zur Zivilprozessordnung, 2. Aufl. § 253 Rdnr. 16;… Rosenberg/Schwab, Zivilprozessrecht, 14. Aufl., § 65 S. 383; BGH, Beschl. v. 26.10.1989 - IVb ZB 135/88 (KG) -, NJW-RR 1990, 67;… Urt. v. 10.11.1983 - VII ZR 72/83 -, NJW 1984, 1240;… Urt. v. 14.11.1994 - II ZR 160/93 -, NJW 1995, 1353;… Urt. v. 11.7.1996 - IX ZR 226/94 -, NJW 1996, 3147 = MDR 1997, 52; BAG, Beschl. v. 22.11.1968 - 1 AZB 31/68 -, NJW 1969, 446;… BVerwG, Urt. v. 17.1.1980 - 5 C 32.79 -, BVerwGE 59, 302; Urt. v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 -, DVBl 1996, 105).

  Bleibt die unter eine Bedingung gestellte Prozesshandlung im Rahmen eines anhängigen Verfahrens, besteht möglicherweise Unsicherheit darüber, wie über den Antrag entschieden wird, keine Unsicherheit besteht jedoch hinsichtlich der Frage, ob überhaupt ein Verfahren anhängig ist (BVerwG, Urt. v. 16.8.1995, aaO, und Beschl. v. 10.4.2002 - 4 BN 12.02 -, 4 PKH 2.02 -, DVBl. 2002, 1048 = NVwZ 2002, 990;… BGH, Urt. v. 14.11.1994, 11.7.1996, jeweils aaO).

• VGH Bayern, 24.09.1998 - 13 A 96.3515

  Widerspruchsbescheid/Klage auf Erlass; Schlussfeststellung/Änderung des …

  Da sie hiervon absahen, wurde der Flurbereinigungsplan unanfechtbar (vergl. BVerwG vom 16.8.1995 RdL 1995, 332, ferner zum früheren § 76 VwGO: BVerwGE 28, 305/307).

  Einer Belehrung über diese Frist bedurfte es nicht (BVerwG vom 16.8.1995 a.a.O.).

  Obwohl § 142 Abs. 2 Satz 2 FlurbG seinem Wortlaut nach keine Ausnahme enthält, hat das Bundesverwaltungsgericht in seinen Entscheidungen vom 13. Juli 1981 (…a.a.O.) und vom 16.8.1995 (a.a.O.) geprüft, im Ergebnis aber offen gelassen, ob etwas anderes dann gelten könne, wenn der Beteiligte durch das Verhalten der Behörde davon abgehalten wurde, innerhalb der genannten Frist Klage zu erheben.

• VGH Baden-Württemberg, 19.05.2011 - 7 S 2337/10

  Klagebefugnis von Mitinhabern eines landwirtschaftlichen Betriebes bei Mitbesitz …

  Da es sich insoweit um eine gesetzliche Ausschlussfrist handelt, ist eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht möglich (…VGH Bad-Württ., Urt. v. 20.05.2010 - 7 S 3034/07 - BayVGH, Urt. v. 26.07.2001 a.a.O.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. 15.11.1976, AgrarR 1977, 149; offengelassen von BVerwG, Urt. v. 16.08.1995 - 11 C 2.95 -, RdL 1995, 332).

  Eine Ausnahme ist aus Gründen des Gebots effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) jedoch geboten, wenn die Flurbereinigungsbehörde bei dem Widersprechenden den Eindruck erweckt hat, er dürfe mit dem Erlass des Widerspruchsbescheides (noch) rechnen und folglich mit der Untätigkeitsklage noch weiter abwarten, ohne die Klagemöglichkeit zu verlieren (…BayVGH, Urt. v. 20.04.2004 - 13 A 02.718 -, RdL 2004, 322, juris Rdnr. 18 m.w.N. aus der Literatur;… offengelassen von BVerwG, Urt. v. 13.07.1981 - 5 B 50.81 -, Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 3 und Urt. v. 16.08.1995 - 11 C 2.95 -, RdL 1995, 332).

• BVerwG, 10.04.2002 - 4 BN 12.02

  Rücknahme; Bedingung; Prozessbeendigung; Nichtzulassungsbeschwerde; …

  Wegen der Bedeutung für den Gegner, aber auch für das Gericht verträgt die Rücknahme aus Gründen der Rechtssicherheit keinen Schwebezustand (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. August 1995 - BVerwG 11 C 2.95 - Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 4; BGH, Beschluss vom 26. Oktober 1989 - IVb ZB 135/88 - NJW-RR 1990, 67).
• OVG Sachsen-Anhalt, 08.06.2016 - 8 K 4/14

  Erschließung von Abfindungsflurstücken im Flurbereinigungsverfahren

  Der Lauf der Klagefrist des § 142 Abs. 2 Satz 2 FlurbG hängt nicht von einer Rechtsbehelfsbelehrung ab (BVerwG, Urt. v. 16.08.1995 - BVerwG 11 C 2.95 -, juris RdNr. 24).

  Art. 19 Abs. 4 GG gebietet jedoch, § 142 Abs. 2 Satz 2 FlurbG dahingehend auszulegen, dass der Fristablauf den Rechtsschutz dann nicht ausschließt, wenn der Kläger durch das Verhalten der Widerspruchsbehörde von einer rechtzeitigen Klage abgehalten wurde, etwa weil diese bei dem Widersprechenden den Eindruck erweckt hat, er dürfe mit dem Erlass des Widerspruchsbescheides (noch) rechnen und folglich mit der Untätigkeitsklage noch weiter abwarten, ohne die Klagemöglichkeit zu verlieren (…BayVGH, Urt. v. 20.04.2004 - 13 A 02.718 -, juris RdNr. 18;… OVG RP, Urt. v. 15.07.2010 - 95 C 11349/09 -, juris RdNr. 25;… VGH BW, Urt. v. 19.05.2011 - 7 S 2337/10 -, juris RdNr. 46, Wingerter/Mayr, FlurbG, 9. Aufl., § 142 RdNr. 16a; offen gelassen von BVerwG, Urt. v. 16.08.1995 - BVerwG 11 C 2.95 -, a.a.O. RdNr. 26).

• VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1109

  Flurbereinigung; Wertermittlung; Rechtsbehelfsbelehrung; Untätigkeitsklage; Treu …

  Der Umstand, dass die Rechtsbehelfsbelehrung keinen Hinweis auf diese Fristen enthält, steht dem Fristablauf nicht entgegen, weil die Vorschrift des § 58 VwGO die Klagefristen des § 142 Abs. 2 FlurbG nicht betrifft (BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 4 = RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119).

  Für ihn besteht dann keine Veranlassung, Untätigkeitsklage zu erheben (vgl. BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119; U.v. 20.4.2004 -13 A 02.718 - RdL 2004, 322 = RzF 10 zu § 142 Abs. 2;… Mayr in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 142 Rn. 16).

• BVerwG, 06.09.2008 - 7 B 10.08

  Ausübung des denkmalschutzrechtlichen Vorkaufsrechts eines beklagten Landes aus …

  Rn. 28 Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom 16. August 1995 - BVerwG 11 C 2.95 - (Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 4 = DVBl 1996, 105) den abstrakten Rechtssatz aufgestellt, die Rücknahme eines Widerspruchs sei im Interesse der Rechtssicherheit einer Bedingung nicht zugänglich; die Rücknahme eines Widerspruchs unter einer außerprozessualen aufschiebenden Bedingung sei deshalb unwirksam.
• VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 13.1852

  Flurbereinigung; Wertermittlung

  Der Umstand, dass die Rechtsbehelfsbelehrung keinen Hinweis auf diese Fristen enthält, steht dem Fristablauf nicht entgegen, weil die Vorschrift des § 58 VwGO die Klagefristen des § 142 Abs. 2 FlurbG nicht betrifft (BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 4 = RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119).

  Für ihn besteht dann keine Veranlassung, Untätigkeitsklage zu erheben (vgl. BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119; U.v. 20.4.2004 - 13 A 02.718 - RdL 2004, 322 = RzF 10 zu § 142 Abs. 2;… Mayr in Wingerter/Mayr, FlurbG, 9. Aufl. 2013, § 142 Rn. 16).

• VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1111

  In der flurbereinigungsrechtlichen Wertermittlung entspricht es dem Stand der …

  Der Umstand, dass die Rechtsbehelfsbelehrung keinen Hinweis auf diese Fristen enthält, steht dem Fristablauf nicht entgegen, weil die Vorschrift des § 58 VwGO die Klagefristen des § 142 Abs. 2 FlurbG nicht betrifft (BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 4 = RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119).

  Für ihn besteht dann keine Veranlassung, Untätigkeitsklage zu erheben (vgl. BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119; U.v. 20.4.2004 -13 A 02.718 - RdL 2004, 322 = RzF 10 zu § 142 Abs. 2;… Mayr in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 142 Rn. 16).

• VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 13.1853

  Wenn Eheleute in einem Flurbereinigungsverfahren gemeinsam auftreten, ist unter …

  Der Umstand, dass die Rechtsbehelfsbelehrung keinen Hinweis auf diese Fristen enthält, steht dem Fristablauf nicht entgegen, weil die Vorschrift des § 58 VwGO die Klagefristen des § 142 Abs. 2 FlurbG nicht betrifft (BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 4 = RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119).

  Für ihn besteht dann keine Veranlassung, Untätigkeitsklage zu erheben (vgl. BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119; U.v. 20.4.2004 -13 A 02.718 - RdL 2004, 322 = RzF 10 zu § 142 Abs. 2;… Mayr in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 142 Rn. 16).

• VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1392

  Flurbereinigung; Wertermittlung; Nässeabschlag
• VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1393

  Im flurbereinigungsgerichtlichen Verfahren kann die Überprüfung des Bodenwerts …
• VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1395

  Flurbereinigung; Wertermittlung
• OVG Rheinland-Pfalz, 15.07.2010 - 9S C 11349/09

  Erledigung eines Widerspruchs gegen einen Flurbereinigungsplan
• VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1110

  Flurbereinigung; Wertermittlung; Rechtsbehelfsbelehrung; Untätigkeitsklage; Treu …
• VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1394

  Flurbereinigung; Wertermittlung
• VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1389

  Flurbereinigung; Wertermittlung; Hangabschlag; optischer Hanggefällmesser
• VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1390

  Flurbereinigung; Wertermittlung; optischer Hanggefällmesser/GPS
• OVG Niedersachsen, 25.02.2015 - 15 KF 3/14

  Bebauungsplan; Entlastungsstraße; Folgenbeseitigungsanspruch; Klageänderung; …
• OVG Sachsen, 27.01.2017 - 5 B 287/16

  Zur übereinstimmenden und einseitigen Erledigungserklärung sowie zur Zulässigkeit …
• VGH Bayern, 20.04.2004 - 13 A 02.718

  Sachentscheidung des Gerichts bei Zurückweisung eines Widerspruchs als …
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.02.2013 - 12 B 25.11

  Emissionshandel; Handelsperiode 2008 bis 2012; Zuteilung von Berechtigungen; …
• OVG Sachsen, 26.11.2025 - 13 C 6/19

  Bodenordnungsverfahren; Erweiterung des Verfahrensgebiets; Beteiligung der …
• OVG Sachsen, 23.09.2011 - F 7 C 13/11

  Bodenordnungsplan, Wiederaufgreifen, Anfechtung
• OVG Sachsen, 24.02.2010 - F 7 D 17/07

  Bewertung, Bodenordnung, Funktionsfläche, Bodenrichtwert, Halbteilungsgrundsatz
• VG Bayreuth, 01.12.2025 - B 5 E 25.1164

  Antrag auf Wiederholung der mündlichen Prüfung und vorläufige Fortführung des …
• OVG Sachsen, 14.05.2010 - F 7 D 17/07

  Flurbereinigung, Kostenerinnerung
• OVG Niedersachsen, 05.08.1999 - 15 K 3720/98

  Widerspruchsgebühr; Auslagenpauschsatz; Auslagenpauschsatz; Gebührenfestsetzung; …
• OVG Sachsen, 03.05.2019 - 7 C 26/17

  Widerspruch; Untätigkeitsklage; Sachverständiger, ; Gebäudewertermittlung
• OVG Schleswig-Holstein, 31.03.2011 - 1 LA 14/11

  Auswirkungen der Anfechtung des außergerichtlichen Vergleichsschlusses auf eine …
• VG Würzburg, 26.03.2009 - W 5 K 08.1355

  Widerspruch; Zurücknahme; Rücknahme; Form; Einstellung; Zuständigkeit; Klageart
• VGH Baden-Württemberg, 18.10.2012 - 7 S 379/11

  Widerspruch/Widerspruchsrücknahme; Widerspruch/Rücknahme unter aufschiebender …
• VGH Baden-Württemberg, 20.05.2010 - 7 S 3034/07

  Klage/Untätigkeitsklage; Klage/Klagefrist
• VG Würzburg, 26.03.2009 - W 5 K 08.1356
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.12.1996 - 9a D 60/95

  Widerspruchsentscheidung/aufschiebende Bedingung
• OVG Niedersachsen, 24.05.2005 - 15 KF 6/04

  Klage/Untätigkeitsklage; Klage/Klagefrist