Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 9 Abs 2 S 1 BBodSchG, § 4 Abs 2 BBodSchG, § 3 Abs 4 BBodSchV, § 3 Abs 7 BBodSchV, § 2 Nr 4 BBodSchV
  Zielrichtung der Untersuchungsanordnung; Ermöglichung einer Gefährdungsabschätzung; Heranziehung des Grundstückseigentümers zu (Detail-) Untersuchungen

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 9 Abs 2 S 1 BBodSchG, § 4 Abs 3 BBodSchG, § 3 Abs 4 BBodSchV, § 3 Abs 7 BBodSchV, § 2 Nr 2 BBodSchV, § 108 Abs 1 S 2 VwGO, § 117 Abs 2 Nr 5 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 5 VwGO
  Bodenschutz; Grundwasserschutz; Untersuchung der gesättigten Bodenzone und des Grundwassers zur Gefährdungsabschätzung wenn von der ungesättigten Bodenzone keine Gefahr mehr ausgeht; Detailuntersuchung; Einwirkungsbereich; wiederkehrende Untersuchung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Berlin, 10.02.2012 - 10 K 228.09
• OVG Berlin-Brandenburg, 22.08.2014 - 11 N 53.12

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.11.2007 - 11 B 14.05

  Zur Sanierungspflicht von Grundwasserkontaminationen im Bereich des Wasserwerks …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 22.08.2014 - 11 N 53.12

  Im Übrigen hat auch der Senat bereits entschieden, dass das Bundesbodenschutzgesetz auch auf Sachverhalte anwendbar ist, in denen es - nach Abklingen des Schadstoffeintrags aus dem Boden - nur noch um die Sanierung des durch eine schädliche Bodenveränderung oder Altlast verursachten Gewässerschadens geht (vgl. Urteil vom 8. November 2007 - OVG 11 B 14.05 -, bei Juris, Rz. 40 ff.).

  Nach der Rechtsprechung des Senats betrifft dies sogar Konstellationen, in denen sich das verunreinigte Grundwasser gar nicht mehr unter der Fläche des Eintragsgrundstücks befindet (vgl. Senatsurteil vom 8. November 2007, a.a.O., Rz. 47 ff.).

• BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

  Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 22.08.2014 - 11 N 53.12

  Davon ist auszugehen, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. Juni 2000 -1 BvR 830/00 -, NVwZ 2000, 1163 f.) und nicht nur die Begründung der angegriffenen Entscheidung, sondern auch die Richtigkeit des Ergebnisses der Entscheidung ernstlichen Zweifeln unterliegt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. März 2004 - 7 AV 4/03 -, NVwZ-RR 2004, 542, 543).
• BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

  Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 22.08.2014 - 11 N 53.12

  Davon ist auszugehen, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. Juni 2000 -1 BvR 830/00 -, NVwZ 2000, 1163 f.) und nicht nur die Begründung der angegriffenen Entscheidung, sondern auch die Richtigkeit des Ergebnisses der Entscheidung ernstlichen Zweifeln unterliegt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. März 2004 - 7 AV 4/03 -, NVwZ-RR 2004, 542, 543).

• OVG Niedersachsen, 16.11.2010 - 8 LA 224/10

  Aufenthaltserlaubnis, humanitäre; Begründungsmangel; Beistandsgemeinschaft; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 22.08.2014 - 11 N 53.12

  Abgesehen von dem Fall des gänzlichen Fehlens der Entscheidungsgründe liegt ein Verstoß gegen die Begründungspflicht nur dann vor, wenn die Entscheidungsgründe rational nicht nachvollziehbar, sachlich inhaltslos oder aus sonstigen Gründen derart unbrauchbar sind, dass sie unter keinem denkbaren Gesichtspunkt geeignet sind, den Urteilstenor zu tragen (vgl. zum vorstehenden insgesamt OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. Juni 2000 - 8 A 2764/00. A -, bei Juris, Orientierungssatz 3; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12. Juli 2000 - 8 A 3014/00. A -, bei Juris, Orientierungssatz 2; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 16. November 2010 - 8 LA 224/10 -, bei Juris, Rz. 21; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 5. November 2008 - 15 ZB 08.1667 -, bei Juris, Rz. 10).
• VGH Bayern, 05.11.2008 - 15 ZB 08.1667

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Begründung des Urteils; Beamter bei Vivento; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 22.08.2014 - 11 N 53.12

  Abgesehen von dem Fall des gänzlichen Fehlens der Entscheidungsgründe liegt ein Verstoß gegen die Begründungspflicht nur dann vor, wenn die Entscheidungsgründe rational nicht nachvollziehbar, sachlich inhaltslos oder aus sonstigen Gründen derart unbrauchbar sind, dass sie unter keinem denkbaren Gesichtspunkt geeignet sind, den Urteilstenor zu tragen (vgl. zum vorstehenden insgesamt OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. Juni 2000 - 8 A 2764/00. A -, bei Juris, Orientierungssatz 3; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12. Juli 2000 - 8 A 3014/00. A -, bei Juris, Orientierungssatz 2; OVG Niedersachsen…, Beschluss vom 16. November 2010 - 8 LA 224/10 -, bei Juris, Rz. 21; Bayerischer VGH, Beschluss vom 5. November 2008 - 15 ZB 08.1667 -, bei Juris, Rz. 10).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.06.2000 - 8 A 2764/00

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 22.08.2014 - 11 N 53.12

  Abgesehen von dem Fall des gänzlichen Fehlens der Entscheidungsgründe liegt ein Verstoß gegen die Begründungspflicht nur dann vor, wenn die Entscheidungsgründe rational nicht nachvollziehbar, sachlich inhaltslos oder aus sonstigen Gründen derart unbrauchbar sind, dass sie unter keinem denkbaren Gesichtspunkt geeignet sind, den Urteilstenor zu tragen (vgl. zum vorstehenden insgesamt OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. Juni 2000 - 8 A 2764/00. A -, bei Juris, Orientierungssatz 3; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12. Juli 2000 - 8 A 3014/00. A -, bei Juris, Orientierungssatz 2; OVG Niedersachsen…, Beschluss vom 16. November 2010 - 8 LA 224/10 -, bei Juris, Rz. 21; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 5. November 2008 - 15 ZB 08.1667 -, bei Juris, Rz. 10).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.07.2000 - 8 A 3014/00

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 22.08.2014 - 11 N 53.12

  Abgesehen von dem Fall des gänzlichen Fehlens der Entscheidungsgründe liegt ein Verstoß gegen die Begründungspflicht nur dann vor, wenn die Entscheidungsgründe rational nicht nachvollziehbar, sachlich inhaltslos oder aus sonstigen Gründen derart unbrauchbar sind, dass sie unter keinem denkbaren Gesichtspunkt geeignet sind, den Urteilstenor zu tragen (vgl. zum vorstehenden insgesamt OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. Juni 2000 - 8 A 2764/00. A -, bei Juris, Orientierungssatz 3; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12. Juli 2000 - 8 A 3014/00. A -, bei Juris, Orientierungssatz 2; OVG Niedersachsen…, Beschluss vom 16. November 2010 - 8 LA 224/10 -, bei Juris, Rz. 21; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 5. November 2008 - 15 ZB 08.1667 -, bei Juris, Rz. 10).
• VG Berlin, 22.09.2006 - 10 A 296.03

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 22.08.2014 - 11 N 53.12

  Das Verwaltungsgericht hat unter Bezugnahme auf sein früheres Urteil vom 22. September 2006 (VG 10 A 296.03) zunächst dargelegt, warum § 9 Abs. 2 BBodSchG entgegen der Auffassung des Klägers die zutreffende Ermächtigungsgrundlage sei.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Ansbach, 20.04.2016 - AN 9 K 15.02552

  Sanierungsuntersuchung und Grundwassersanierung durch Grundstückseigentümer bei …

  Dagegen wird u. a. von mehreren Oberverwaltungsgerichten die Auffassung vertreten, dass der Zustandsstörer auch für die Beseitigung der von seinem Grundstück ausgehenden Schäden auf Drittgrundstücken verantwortlich ist (vgl. Sanden, Störerverantwortlichkeit bei Grundwasserschäden, ZfW 2012, 124/133 ff. für einen Wechsel vom Zustandsstörer zum Handlungsstörer bei Abdriften des Schadens; de Haan/Dohren, Enthebt ein "Wegfließen" des Schadens den Zustandsstörer seiner Verantwortlichkeit gem. § 4 Abs. 3 BBodSchG, NVwZ 2013, 1247 ff.;… OVG Rheinland-Pfalz, B. v. 19.5.2010 - 8 A 10162/10 - juris LS 4, Rn. 16; OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 22.8.2014 - OVG 11 N 53.12 - juris LS 4, Rn. 10;… U. v. 8.11.2007 - OVG 11 B 14.05 - juris LS 2, Rn. 47 ff.;… VG Darmstadt, U. v. 30.10.2013 - 6 K 1717/11.DA - juris LS 1, Rn. 40).
• VG Bremen, 02.02.2017 - 5 K 420/15

  Anordnung wegen Grundwasserverunreinigung durch LHKW - Bundes-Bodenschutzgesetz; …

  Dagegen wird von mehreren Oberverwaltungsgerichten die Auffassung vertreten, dass der Zustandsstörer auch für die Beseitigung der von einem Grundstück ausgehenden Schäden auf Drittgrundstücken verantwortlich sei (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, B v. 19.05.2010 - 8 A 10162/10; OVG Berlin- Brandenburg, B. v. 22.08.2014 - OVG 11 N 53.12; beide juris;… vgl. mit ausführlichen Nachweisen zu den jeweiligen Auffassungen VG Ansbach, Urt. v. 20.09.2016 - AN 9 K 15.02552, juris, Rn. 102).
• VGH Bayern, 25.07.2016 - 22 CS 16.1158

  Sofortige Vollziehbarkeit der Anordnung einer Sanierungsuntersuchung und …

  Rn. 58 B. v. 22.8.2014 - OVG 11 N 53.12 - juris Rn. 10) inmitten stehen.
• VG Ansbach, 02.06.2020 - AN 9 K 17.00808

  Haftung des Grundstückseigentümers für Bodenverunreinigungen

  Dagegen wird u.a. von mehreren Oberverwaltungsgerichten die Auffassung vertreten, dass der Zustandsstörer auch für die Beseitigung der von seinem Grundstück auf andere Grundstücke ausgehenden Schäden verantwortlich ist (vgl. Sanden, Störerverantwortlichkeit bei Grundwasserschäden, ZfW 2012, 124/133 ff. für einen Wechsel vom Zustandsstörer zum Handlungsstörer bei Abdriften des Schadens; de Haan/Dohren, Enthebt ein "Wegfließen" des Schadens den Zustandsstörer seiner Verantwortlichkeit gem. § 4 Abs. 3 BBodSchG, NVwZ 2013, 1247 ff.;… OVG Rheinland-Pfalz B.v. 19.5.2010 - 8 A 10162/10 - juris LS 4, Rn. 16; OVG Berlin-Brandenburg B.v. 22.8.2014 - OVG 11 N 53.12 - juris LS 4, Rn. 10;… U.v. 8.11.2007 - OVG 11 B 14.05 - juris LS 2, Rn. 47 ff.;… VG Darmstadt U.v. 30.10.2013 - 6 K 1717/11.DA - juris LS 1, Rn. 40).