Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 15.05.2020 - 11 N 99.19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,12252
OVG Berlin-Brandenburg, 15.05.2020 - 11 N 99.19 (https://dejure.org/2020,12252)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 15.05.2020 - 11 N 99.19 (https://dejure.org/2020,12252)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 15. Mai 2020 - 11 N 99.19 (https://dejure.org/2020,12252)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,12252) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 17 Abs 8 BNatSchG, Art 3 Abs 1 GG, § 30 Abs 2 Nr 2 BNatSchG
    Anordnung der Beseitigung einer vom Wohngrundstück in einen See ragenden Steganlage; Beeinträchtigung der ungehinderten Entwicklung eines Schilfgürtels

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 17 Abs 8 BNatSchG, Art 3 Abs 1 GG, § 30 Abs 2 Nr 2 BNatSchG
    Steganlage; Beseitigungsanordnung; Bestandskraft; Neubau; Röhrichtschutz; Verweis auf Vergleichsfälle

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kein Neubau einer Steganlage ohne Genehmigung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 05.01.2017 - 11 N 118.14

    Bestandsschutz bezüglich einer Steganlage

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.05.2020 - 11 N 99.19
    Darauf dass der Steg ausweislich der im Verwaltungsvorgang befindlichen Fotos seitdem in tragenden Teilen erneuert wurde und dies ohnehin einen bis dahin bestehenden Bestandsschutz hätte erlöschen lassen (std. Senatsrechtsprechung, vgl. nur Beschluss vom 05. Januar 2017 - OVG 11 N 118.14 -, Rn. 5, juris), hat das Verwaltungsgericht nur ergänzend hingewiesen ("Aber selbst wenn man dies unterstellen würde, könnte sich der Kläger vorliegend nicht mehr auf einen wie auch immer gearteten Bestandsschutz berufen, weil die - unterstellt - ursprünglich genehmigte Steganlage nicht mehr besteht", S. 11 EA).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.08.2020 - 11 N 68.18

    Unterbrechung durch Insolvenzverfahren (abgelehnt); Fortführung/Übernahme des …

    Nach der Rechtsprechung zum Bestandsschutz kann von lediglich bestandserhaltenden Maßnahmen nur dann ausgegangen werden, wenn die Identität des Bauwerks gewahrt bleibt (…Beschluss des Senats vom 5. Januar 2017 - OVG 11 N 118.14 -, Rn. 5, juris; vgl. auch jüngst Beschluss vom 15. Mai 2020 - OVG 11 N 99.19 -, juris Rn. 4).
  • VG Karlsruhe, 11.09.2023 - 10 K 1053/23

    Wasserrechtliche Anordnung der Beseitigung einer Anlage am Gewässer; formelle …

    Zwar kann etwa im Bauordnungsrecht ein sachlicher Grund für eine differenzierte Vorgehensweise auch dann vorliegen, wenn eine Behörde zunächst nur gegen die illegale Neuerrichtung baulicher Anlagen einschreitet (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. vom 15.05.2020 -OVG 11 N 99.19-, juris Rn. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Berlin-Brandenburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht