Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 16 BImSchG, § 18 Abs 1 Nr 1 BImSchG, § 18 Abs 3 BImSchG, § 36 BauGB
  Windkraftanlagen: Rechtsschutzantrag der drittbetroffenen Gemeinde

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 16 BImSchG, § 18 Abs 1 Nr 1 BImSchG, § 18 Abs 3 BImSchG, § 31 Abs 2 VwVfG, § 36 BauGB
  Windkraftanlagen; Rechtsschutzantrag der drittbetroffenen Gemeinde; bestandskräftige Anlagengenehmigung; Erlöschen durch nicht fristgerechten Errichtungsbeginn; Fristbeginn; Fristverlängerung fehlgeschlagen; Änderungsgenehmigung wegen erloschener Ursprungsgenehmigung ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Windkraftanlage und erloschene Ursprungsgenehmigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2011, 97
• BauR 2011, 303

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 25.08.2005 - 7 C 25.04

  Schweinemastanlage; Genehmigungsbedürftigkeit; Altanlage Anzeige; Nichtbetrieb …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 - 11 S 67.09

  Das setzt zwingend voraus, dass die Frist nach § 18 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG jedenfalls zum Zeitpunkt des Verlängerungsantrags noch nicht abgelaufen war, weil anderenfalls die Genehmigung bereits erloschen wäre, wohingegen auf einen vor Fristablauf gestellten Antrag die Frist auch noch nach Fristablauf verlängert werden könnte (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. August 2005 - 7 C 25/04 -, BVerwGE 124, 156 sowie Juris, Rz. 15).
• VGH Baden-Württemberg, 25.03.1999 - 8 S 218/99

  Geltungsdauer einer Baugenehmigung - Unterbrechung aufgrund nachbarlichen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 - 11 S 67.09

  Wie der Senat mit Urteil vom 20. Juni 2006 - OVG 11 B 7.05 - (…bei Juris, Rz. 32) dargestellt hat, wird zwar in der baurechtlichen Rechtsprechung vertreten, dass die in den Landesbauordnungen geregelte Frist für die Geltung einer Baugenehmigung (vgl. z.B. § 69 BbgBO) auch dann durch Widerspruch und Anfechtungsklage eines Nachbarn unterbrochen werde, wenn die Baugenehmigung sofort vollziehbar ist (vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 25. März 1999 - 8 S 218/99 -, NvWZ-RR 2000, 485; OVG Münster, Beschluss vom 22. Juni 2001 - 7 A 3553/00 -, bei Juris; OVG Magdeburg, Urteil vom 15. April 1999 - A 2 S 363/97 -, ebenfalls bei Juris).
• VGH Bayern, 13.05.2005 - 22 A 96.40091

  Thermoselect-Abfallbehandlungsanlage, immissionsschutzrechtliche Genehmigung, …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 - 11 S 67.09

  Hier ist der Beginn der nach § 18 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG gesetzten Fristen weder an die Bestandskraft des Genehmigungsbescheides (…wie etwa im Falle des Beschlusses des OVG Magdeburg vom 19. November 2008 - 2 M 201/08 -, bei Juris, Rz. 9) noch an dessen sofortige Vollziehbarkeit geknüpft (vgl. dazu VGH München, Urteil vom 13. Mai 2005 - 22 A 96.40091 -, NVwZ-RR 2006, 456, 457; VGH Kassel, Beschluss vom 22. April 2002 - 2 TG 713/02 -, bei Feldhaus, ES, BImSchG § 18 - 3 sowie bei Juris, dort nur Leitsatz;… ebenso Feldhaus, § 18 BImSchG, Rz. 21), sondern es ist vielmehr ausdrücklich ein der gesetzlichen Regelung entsprechender Fristbeginn verfügt worden.

• OVG Berlin-Brandenburg, 22.06.2006 - 11 B 7.05

  Zur Ermittlung überwiegender Gründe des Gemeinwohls für eine …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 - 11 S 67.09

  Wie der Senat mit Urteil vom 20. Juni 2006 - OVG 11 B 7.05 - (…bei Juris, Rz. 32) dargestellt hat, wird zwar in der baurechtlichen Rechtsprechung vertreten, dass die in den Landesbauordnungen geregelte Frist für die Geltung einer Baugenehmigung (vgl. z.B. § 69 BbgBO) auch dann durch Widerspruch und Anfechtungsklage eines Nachbarn unterbrochen werde, wenn die Baugenehmigung sofort vollziehbar ist (vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 25. März 1999 - 8 S 218/99 -, NvWZ-RR 2000, 485; OVG Münster, Beschluss vom 22. Juni 2001 - 7 A 3553/00 -, bei Juris; OVG Magdeburg, Urteil vom 15. April 1999 - A 2 S 363/97 -, ebenfalls bei Juris).
• OVG Sachsen-Anhalt, 19.11.2008 - 2 M 201/08

  Zur Auslegung einer Fristbestimmung im Sinne des § 18 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 - 11 S 67.09

  Hier ist der Beginn der nach § 18 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG gesetzten Fristen weder an die Bestandskraft des Genehmigungsbescheides (wie etwa im Falle des Beschlusses des OVG Magdeburg vom 19. November 2008 - 2 M 201/08 -, bei Juris, Rz. 9) noch an dessen sofortige Vollziehbarkeit geknüpft (vgl. dazu VGH München, Urteil vom 13. Mai 2005 - 22 A 96.40091 -, NVwZ-RR 2006, 456, 457; VGH Kassel, Beschluss vom 22. April 2002 - 2 TG 713/02 -, bei Feldhaus, ES, BImSchG § 18 - 3 sowie bei Juris, dort nur Leitsatz;… ebenso Feldhaus, § 18 BImSchG, Rz. 21), sondern es ist vielmehr ausdrücklich ein der gesetzlichen Regelung entsprechender Fristbeginn verfügt worden.
• VGH Hessen, 22.04.2002 - 2 TG 713/02

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 - 11 S 67.09

  Hier ist der Beginn der nach § 18 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG gesetzten Fristen weder an die Bestandskraft des Genehmigungsbescheides (…wie etwa im Falle des Beschlusses des OVG Magdeburg vom 19. November 2008 - 2 M 201/08 -, bei Juris, Rz. 9) noch an dessen sofortige Vollziehbarkeit geknüpft (vgl. dazu VGH München, Urteil vom 13. Mai 2005 - 22 A 96.40091 -, NVwZ-RR 2006, 456, 457; VGH Kassel, Beschluss vom 22. April 2002 - 2 TG 713/02 -, bei Feldhaus, ES, BImSchG § 18 - 3 sowie bei Juris, dort nur Leitsatz;… ebenso Feldhaus, § 18 BImSchG, Rz. 21), sondern es ist vielmehr ausdrücklich ein der gesetzlichen Regelung entsprechender Fristbeginn verfügt worden.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2001 - 7 A 3553/00

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 - 11 S 67.09

  Wie der Senat mit Urteil vom 20. Juni 2006 - OVG 11 B 7.05 - (…bei Juris, Rz. 32) dargestellt hat, wird zwar in der baurechtlichen Rechtsprechung vertreten, dass die in den Landesbauordnungen geregelte Frist für die Geltung einer Baugenehmigung (vgl. z.B. § 69 BbgBO) auch dann durch Widerspruch und Anfechtungsklage eines Nachbarn unterbrochen werde, wenn die Baugenehmigung sofort vollziehbar ist (vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 25. März 1999 - 8 S 218/99 -, NvWZ-RR 2000, 485; OVG Münster, Beschluss vom 22. Juni 2001 - 7 A 3553/00 -, bei Juris; OVG Magdeburg, Urteil vom 15. April 1999 - A 2 S 363/97 -, ebenfalls bei Juris).
• VGH Baden-Württemberg, 21.06.1994 - 10 S 966/94

  Planungshoheit der Gemeinde: kein Eingriff durch Verlängerung einer Genehmigung …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 - 11 S 67.09

  Insbesondere vor dem Hintergrund, dass vorliegend für das Vorhaben das Einvernehmen der Gemeinde nach § 36 BauGB bereits bestandskräftig ersetzt worden sei, könne sich die Antragstellerin nur auf solche durch das Selbstverwaltungsrecht geschützten öffentlich-rechtlichen Belange stützen, die nach Eintritt der Bestandskraft der Anlagengenehmigung entstanden seien (vgl. VGH Mannheim, Urt. vom 21. Juni 1994 - 10 S 966/94 -, Juris, Rn. 7).
• OVG Sachsen-Anhalt, 15.04.1999 - A 2 S 363/97

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 - 11 S 67.09

  Wie der Senat mit Urteil vom 20. Juni 2006 - OVG 11 B 7.05 - (…bei Juris, Rz. 32) dargestellt hat, wird zwar in der baurechtlichen Rechtsprechung vertreten, dass die in den Landesbauordnungen geregelte Frist für die Geltung einer Baugenehmigung (vgl. z.B. § 69 BbgBO) auch dann durch Widerspruch und Anfechtungsklage eines Nachbarn unterbrochen werde, wenn die Baugenehmigung sofort vollziehbar ist (vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 25. März 1999 - 8 S 218/99 -, NvWZ-RR 2000, 485; OVG Münster, Beschluss vom 22. Juni 2001 - 7 A 3553/00 -, bei Juris; OVG Magdeburg, Urteil vom 15. April 1999 - A 2 S 363/97 -, ebenfalls bei Juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Thüringen, 17.06.2015 - 1 KO 369/14

  Erlöschen einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung nach § 18 Abs. 1 Nr. 1 …

  Die Fristbestimmung in § 18 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG beruht - anders als etwa die in § 72 Abs. 1 ThürBO 2004/2014 enthaltene Frist - auf einer Entscheidung der zuständigen Behörde, die es somit in der Hand hat, unter Berücksichtigung der jeweiligen Interessenlage zu bestimmen, ob die von ihr gesetzte Frist ab Erteilung der Genehmigung, ab ihrer Vollziehbarkeit oder erst ab ihrer Unanfechtbarkeit laufen soll (vgl. zu diesen Überlegungen eingehend schon Hess. VGH, Beschluss vom 22.04.2002 - 2 TG 713/02 -, ZUR 2003, 97, 98 - in juris nur Orientierungssatz - mit Anm. Spohn; vgl. aus der neueren Rechtsprechung etwa OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18.11.2010 - OVG 11 S 67.09 -, NVwZ-RR 2011, 97 = juris, insb. Rdn. 11 f.).
• OVG Niedersachsen, 07.07.2026 - 12 LC 45/22

  Vorhabenträgerwechsel; Bagatellgrenze; Bagatellschwelle; Irrelevanzschwelle; …

  Diese Neufestsetzung konnte die im Sinne des § 18 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1 BImSchG erloschene Änderungsgenehmigung I nicht quasi "wiederbeleben", sondern es fehlt im Gegenteil der Änderungsgenehmigung II vom 6. März 2023 eine noch wirksame Vorgenehmigung als Grundlage (…vgl. BVerwG, Urt. v. 25.8.2005 - BVerwG 7 C 25.04 -, BVerwGE 124, 156 ff.;… hier zitiert nach juris, Rn. 9; OVG Berlin-Bbg, Beschl. v. 18.11.2010 - OVG 11 S 67.09 -, juris, Rnrn. 8 und 14;… Reidt/Schiller, in: Landmann/Rohmer, UmwR, Werkstand: Jan. 2026, § 16 BImSchG, Rn. 37, m. w. N.) dafür, um mit ihr, der Vorgenehmigung (vom 27. Dezember 2019), zu verschmelzen und dabei auch eine veränderte Frist für den Errichtungsbeginn des erneut geänderten Vorhabens in diese "Schmelze" einzubringen.
• OVG Berlin-Brandenburg, 03.05.2016 - 11 S 54.15

  NABU mit Eilantrag gegen eine Schweine- bzw. Ferkelzuchtanlage im …

  Dass die Ausführungen des Senats nur so zu verstehen sind, belegt auch die vom Senat anschließend zitierte weitere Rechtsprechung (Beschluss des Senats vom 18. November 2010 - 11 S 67.09 -, juris Rz. 10, BVerwG…, Urteil vom 25. August 2005 - 7 C 25/04 -, juris Rz. 15 und BayVGH…, Urteil vom 25. Mai 2009 - 22 B 08.722 -, juris Rz. 25).
• OVG Berlin-Brandenburg, 22.02.2024 - 3a S 10.23

  Immissionsschutzrecht: Vorläufiger Rechtsschutz der Beigeladenen; …

  Soweit in der baurechtlichen Rechtsprechung vertreten wird, dass die in den Landesbauordnungen geregelte Frist für die Geltung einer Baugenehmigung auch dann durch Widerspruch und Anfechtungsklage eines Dritten unterbrochen oder gehemmt wird, wenn die Baugenehmigung sofort vollziehbar ist, ist dies aufgrund ihrer abweichenden rechtlichen Ausgestaltung auf die Frist nach § 18 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG nicht übertragbar (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. November 2010 - OVG 11 S 67.09 - juris Rn. 12).
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.01.2014 - 11 S 32.13

  Möglichkeit der Verlängerung der Frist nach § 18 Abs. 3 BImSchG nach deren Ablauf …

  Demgegenüber sieht der beschließende Senat keine Gründe, die es rechtfertigen könnten, von dieser nicht nur in seiner eigenen Rechtsprechung vertretenen Einschätzung abzurücken (vgl. Senatsbeschluss vom 18. November 2010, - 11 S 67.09 -, zitiert nach juris, Rz. 10; BVerwG…, Urteil vom 25. August 2005, - 7 C 25.04 -, zitiert nach juris, Rz. 15; BayVGH…, Urteil vom 29. Mai 2009, - 22 B 08.722 -, zitiert nach juris, Rz. 25).