Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  (Erfolgloser) Antrag auf Zulassung der Berufung;Unzulässigkeit der Klage gegen eine Entziehung der Fahrerlaubnis;Auslegung von Anträgen bzw. Rechtsbehelfen;Gleichzeitige Einlegung von Widerspruch bzw. Erhebung der Klage;Zur Ausübung des Wahlrechts zwischen Widerspruch ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (25)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 09.03.1990 - 8 C 76.88

  Festsetzungsinhalt eines Fluchtlinienplans - Abweichung von Planungsgrundzügen - …

  Auszug aus VGH Bayern, 12.03.2010 - 11 ZB 08.1495

  Maßgebend ist der geäußerte Wille des Erklärenden, wie er aus der Erklärung und sonstigen Umständen für den Erklärungsempfänger erkennbar wird (vgl. BVerwG vom 27.4.1990 Az. 8 C 76/88).

  Bei der Ermittlung des wirklichen Willens ist nach anerkannter Auslegungsregel zugunsten des Bürgers davon auszugehen, dass er denjenigen Rechtsbehelf einlegen will, der nach Lage der Sache seinen Belangen entspricht und eingelegt werden muss, um den erkennbar angestrebten Erfolg zu erreichen (BVerwG vom 27.4.1990 a.a.O.).

• BVerwG, 12.12.2001 - 8 C 17.01

  Berufungsbegründungsfrist; Fristverlängerung; Grundstücksverkehrsgenehmigung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 12.03.2010 - 11 ZB 08.1495

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 12.12.2001 NJW 2002, 1137) sind bei der Auslegung von Anträgen und von bei einer Behörde einzulegenden Rechtsbehelfen ebenso wie bei der Auslegung von Prozesshandlungen die für die Auslegung von empfangsbedürftigen Willenserklärungen des Bürgerlichen Rechts geltenden Rechtsgrundsätze (§§ 133, 157 BGB) anzuwenden.
• VGH Bayern, 07.08.2008 - 11 CS 08.1854

  Entziehung der Fahrerlaubnis nach § 11 Abs. 8 FeV; "personenbezogene …

  Auszug aus VGH Bayern, 12.03.2010 - 11 ZB 08.1495

  Rn. 10 Nach diesen Maßstäben ist in dem Schreiben des Klägers, das er nach seinem Vortrag persönlich am 11. Oktober 2007 beim Landratsamt abgegeben hat und das den Eingangsstempel des Landratsamtes vom gleichen Tag trägt, ein - nach der Rechtsprechung des Senats nach Art. 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 AGVwGO grundsätzlich zulässiger (BayVGH vom 7.8.2008 BayVBl 2009, 111) - Widerspruch zu sehen.
• BVerwG, 15.11.2000 - 8 C 28.99

  Revisionsrechtliche Überprüfung einer Auslegung; Verstoß gegen allgemeine …

  Auszug aus VGH Bayern, 12.03.2010 - 11 ZB 08.1495

  Maßgeblich für den Inhalt eines Antrags oder Rechtsbehelfs ist daher, wie die Behörde ihn unter Berücksichtigung aller ihr erkennbaren Umstände nach Treu und Glauben zu verstehen hat (BVerwG vom 15.11.2007 Az. 8 C 28/99).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Schleswig, 18.10.2017 - 8 A 100/16

  Unzulässigkeit einer Untätigkeitsklage nach Ergehen eines bestandskräftigen …

  Rn. 21 In Rechtsprechung und Literatur ist umstritten, ob ein während der Anhängigkeit einer Untätigkeitsklage gemäß § 75 VwGO ergangener Ablehnungsbescheid bzw. ein nachträglich ablehnender Widerspruchsbescheid automatisch in das Klageverfahren einbezogen wird oder ob es hierfür einer prozessualen Einbeziehungserklärung des Klägers innerhalb der Rechtsmittelfrist bedarf (für letzteres: VG Hannover, Urteil vom 28. Juni 2011 - 13 A 626/10 -, juris; VG Gießen, Urteil vom 17. Februar 2009 - 7 K 2161/08.GI zitiert nach VG Gießen, Beschluss vom 13. Mai 2013 - 7 K 2360/11.GI -, juris, ebenso für eine verfrüht erhobene Untätigkeitsklage: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 12. März 2010 - 11 ZB 08.1495 -, juris, offengelassen für eine zulässigerweise erhobene Untätigkeitsklage;… a.A.: Kopp/Schenke, VwGO, 21. Aufl., § 75 Rn. 21; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 04. August 2010 - 2 A 796/09 -, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. September 2012 - 9 S 2153/11 -, juris; VG Gießen, Beschluss vom 13. Mai 2013 - 7 K 2360/11.GI -, juris; VG Weimar, Urteil vom 10. Oktober 2001 - 6 K 2489/00.We -, juris).
• VGH Bayern, 04.12.2019 - 7 B 18.1945

  Bescheid über das Nichtbestehen einer Hochschulprüfung

  Selbst dann, wenn man zugunsten der Klägerin davon ausgeht, dass ihr Schreiben vom 18. Oktober 2016 - entgegen seinem ausdrücklichen Wortlaut - nicht als erneute Klageerhebung, sondern als Einbeziehung des Widerspruchsbescheids in die bereits erhobene Untätigkeitsklage anzusehen war, ist diese Einbeziehung nicht fristgerecht (vgl. BayVGH, B.v. 12.3.2010 - 11 ZB 08.1495 - juris Rn. 14).
• VG Bayreuth, 29.06.2010 - B 5 S 10.530

  Entlassung eines Beamten auf Widerruf; sachlicher Grund; Ermessensentscheidung

  Nachdem der Antragsteller mit Telefax vom 9. Juni 2010 gegen den Bescheid vom 14. Mai 2010 bei der Regierung von Oberfranken Widerspruch eingelegt hat, ist eine Anfechtungsklage (noch) unzulässig (§ 75 Satz 2 VwGO; siehe auch BayVGH, Beschluss vom 12. März 2010, Az. 11 ZB 08.1495).

• VGH Baden-Württemberg, 13.09.2012 - 9 S 2153/11

  Zulassung der Berufung wegen ernstlicher Richtigkeitszweifel; …

  Hier wird zum Teil die Auffassung vertreten, dass in diesen Fällen die Einbeziehung in der Frist des § 74 VwGO erfolgen müsse (vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 12.03.2010 - 11 ZB 08.1495 -, Juris Rn. 13 f.;… Rennert, in: Eyermann , VwGO, 13. Aufl. 2010, § 75 Rn. 14; Funke-Kaiser, in: Bader u.a. (Hrsg.), VwGO, 5. Aufl. 2011, § 75 Rn. 15 f.; a.A. Bay. VGH, Beschluss vom 22.06.2007 - 4 B 06.1224 -, Juris Rn. 36; Bay. VGH.
• VG Cottbus, 27.04.2020 - 6 K 76/16
  Rn. 21 War die Klage mithin zunächst als Untätigkeitsklage zulässig, konnte diese als gewöhnliche Anfechtungsklage fortgeführt werden, nachdem der Widerspruchsbescheid vom 15. März 2016 ergangen und durch Erklärung der Klägerin vom 15. August 2016 wirksam in das Verfahren einbezogen wurde (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 12. März 2010 - 11 ZB 08.1495 -, juris Rn. 14; VG Hannover, Urteil vom 28. Juni 2011 - 13 A 626/10 -, juris Rn. 18; Kopp/Schenke, a.a.O, § 75 Rnrn.
• VG Stuttgart, 22.09.2022 - 18 K 436/21

  Schornsteinfegerrechtlicher Zweitbescheid; Adressat; Auslegung; …

  Ist während eines (auch) auf § 75 VwGO gestützten gerichtlichen Verfahrens ablehnend über den Widerspruch entschieden, wird die Klage in einer Anfechtungssituation als "normale" Anfechtungsklage fortgesetzt (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 12.03.2010 - 11 ZB 08.1495 -, juris Rn. 14;… Rennert, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl., § 75 Rn. 14;… Funke-Kaiser, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 6. Aufl., § 75 Rn. 17).
• VG Cottbus, 17.03.2022 - 6 K 1617/18

  Eigentumswechsel und die Erstattung eines Kanalanschlussbeitrages

  War die Klage mithin zunächst als Untätigkeitsklage zulässig, konnte diese als gewöhnliche Verpflichtungsklage fortgeführt werden, nachdem der Widerspruchsbescheid vom 9. November 2018 ergangen war und durch Erklärung des Klägers im Schriftsatz vom 30. Januar 2019 wirksam in das Verfahren einbezogen wurde (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 12. März 2010 - 11 ZB 08.1495 -, juris Rn. 14; VG Hannover, Urteil vom 28. Juni 2011 - 13 A 626/10 -, juris Rn. 18; Kopp/Schenke, VwGO Komm., § 75 Rnrn.
• VGH Bayern, 30.07.2025 - 12 C 25.996

  Wohngeldrecht, Erhöhung des Gesamteinkommens, Mieterhöhung, Mitwirkungspflichten, …

  Dadurch, dass der Kläger im vorliegenden Fall am 27. März 2025 gegen den streitgegenständlichen Bescheid zunächst Widerspruch eingelegt hat, sperrt die Ausübung seines Wahlrechts die unmittelbare Klageerhebung (vgl. hierzu BayVGH, B.v. 12.3.2010 - 11 ZB 08.1495 - BeckRS 2010, 31169).
• VG Gießen, 23.11.2022 - 1 K 1720/20

  "Abriss denkmalgeschützter Villa"

  Unabhängig davon musste der Kläger den Widerspruchsbescheid vorliegend jedenfalls deshalb nicht innerhalb der einmonatigen Klagefrist in das gerichtliche Verfahren einbeziehen, weil sich seine elf Monate nach Eingang des Widerspruchs ursprünglich erhobene Untätigkeitsklage nach Maßgabe des § 75 Satz 1 bis 3 VwGO als zulässig erweist (vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 12.03.2010 - 11 ZB 08.1495, juris Rn. 14).
• VG Gießen, 13.05.2013 - 7 K 2360/11

  Nachträglicher Bescheidergang bei Untätigkeitsklage

  Denn bei einer - wie hier - ursprünglich zulässigen Untätigkeitsklage (Klageerhebung nach Ablauf von 3 Monaten seit dem Antrag auf Vornahme des Verwaltungsakts, § 75 S. 2 VwGO) erfolgt die Einbeziehung eines nachträglich ergangenen, die Vornahme des Verwaltungsakts ablehnenden Bescheides kraft Gesetzes bzw. von Amts wegen (Bay.VGH, 12.03.2010 - 11 ZB 08.1495 - juris; a.A. VG Hannover, 28.06.2011 - 13 A 626/10 - juris; … VG Gießen, 17.02.2009 - 7 K 2161/08.GI - m.w.N.).
• VG München, 13.12.2017 - M 6 K 16.4287

  Fehlende Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen infolge von Kokainkonsum
• VG Cottbus, 31.03.2022 - 6 K 341/19
• VG Cottbus, 16.03.2021 - 6 K 77/16

  Schmutzwasseranschlussbeitrag
• VG Cottbus, 29.12.2020 - 6 K 411/16
• VG München, 16.05.2018 - M 6 S 18.226

  Feststellung der fehlenden Berechtigung zum Führen eines Kraftfahrzeugs im Inland
• VGH Bayern, 10.02.2012 - 11 ZB 11.2813

  Wahlrecht zwischen der Durchführung eines Vorverfahrens und sofortiger …
• VG Regensburg, 01.12.2025 - RN 11 K 23.1775

  Erschließungsbeitrag, Abschnitt, Abschnittsbildung, Bestimmtheit eines …
• VG Hannover, 22.04.2021 - 7 A 6706/18

  Einbeziehung; Klagefrist abgelaufen
• VG Cottbus, 03.06.2020 - 6 K 532/17

  Schmutzwasserbeitrag
• VG München, 10.05.2022 - M 10 S 20.6854

  Zweitwohnungsteuer, Reine Kapitalanlage, Beabsichtigter Abriss des Gebäudes, Gas- …
• VG München, 10.12.2020 - M 10 K 19.702

  Befreiung von der Zweitwohnungsteuer
• VG Bayreuth, 05.09.2014 - B 1 K 14.521

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Amphetaminkonsum
• VG Würzburg, 30.12.2013 - W 6 K 13.670

  Gerichtsbescheid; Klage gegen Gutachtensaufforderung; hohes Aggressionspotenzial; …
• VG Bayreuth, 02.10.2012 - B 1 K 12.700

  Entziehung der Fahrerlaubnis
• VG Würzburg, 09.09.2010 - W 3 K 10.40

  Rundfunkgebührenpflicht, Fernsehgebühr; Verpflichtung zur unverzüglichen …