Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,29718
VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685 (https://dejure.org/2019,29718)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685 (https://dejure.org/2019,29718)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04. September 2019 - 11 ZB 19.1685 (https://dejure.org/2019,29718)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,29718) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StVO § 45 Abs. 3 S. 2-3; GG Art. 2 Abs. 1
    Beseitigungsanspruch eines Grundstückeigentümers hinsichtlich der Sperrung einer Wegeverbindung durch massive Leitplanken; Eingriff in die geschützte allgemeine Handlungsfreiheit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (22)

  • BVerwG, 02.03.2015 - 4 BN 30.14

    Antragsbefugnis bei Normenkontrolle; Vorgriff auf Begründetheitsprüfung

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685
    Es sei auch nicht das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. März 2015 - 4 BN 30.14 - zitiert worden, wo zur Antragsbefugnis ausgeführt werde, diese sei nur dann nicht gegeben, wenn eine Rechtsverletzung offensichtlich und eindeutig nach jeder Betrachtungsweise ausscheide, d.h. wenn das Interesse des Betroffenen geringwertig und nicht schutzwürdig sei.

    Umgekehrt kann sich daher auch kein Verfahrensmangel daraus ergeben, dass ein Gericht obergerichtliche Urteile, die ein Beteiligter für einschlägig hält (wie z.B. hier BVerwG, U.v. 2.3.2015 - 4 BN 30.14), nicht heranzieht.

    Zum andern handelt es sich bei den Ausführungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs zur materiellen Rechtmäßigkeit des Bebauungsplans um obiter dicta, weil er die Anträge als unzulässig abgelehnt hat (vgl. auch die bestätigende Entscheidung des BVerwG, B.v. 2.3.2015 - 4 BN 30.40 - Baurecht 2015, 967 = juris).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 26.02.2014 - 7 A 11038/13

    Anspruch auf Beseitigung von Verkehrszeichen - Einsatz von Leitplanken zur …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685
    Eine Absperrschranke dient nach der Überschrift des Abschnitts 1 der Anlage 4 zur StVO der Kennzeichnung von Arbeits- und Unfallstellen oder sonstigen vorübergehenden Hindernissen, wohingegen eine Leitplanke, auch Schutzplanke genannt, keine Sperreinrichtung (…König in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Aufl. 2019, § 43 StVO Rn. 17), sondern eine Schutzeinrichtung gegen das Abkommen von der Straße ist (vgl. OVG RhPf, U.v. 26.2.2014 - 7 A 11038/13 - NVwZ-RR 2014, 582 = juris Rn. 33).

    Leitplanken, die keine Verkehrszeichen sind, sind in der Anlage 4 zur StVO nicht zu finden (…vgl. Kettler in MünchKomm zum StVR, 1. Aufl. 2016 § 43 StVO Rn. 2, 6; OVG RhPf, U.v. 26.2.2014 - 7 A 11038/13 - NVwZ-RR 2014, 582 = juris Rn. 31 ff. zu einer nicht markierten Leitplanke; HessVGH, B.v. 4.1.1978 - II TH 1/78 - beck-online nur Ls.).

    Dadurch ist ein Eingriff in die durch Art. 2 Abs. 1 GG geschützte allgemeine Handlungsfreiheit nicht von vornherein ausgeschlossen (vgl. OVG RhPf, U.v. 26.2.2014 - 7 A 11038/13 - NVwZ-RR 2014, 582 = juris Rn. 36).

  • BVerwG, 26.08.1993 - 4 C 24.91

    Sackgasse Bargteheide - Zu den Voraussetzungen und Ausschlußgründen für einen …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685
    Als Anspruchsgrundlage kommt der öffentlich-rechtliche Folgenbeseitigungsanspruch in Betracht, der entsteht, wenn durch einen hoheitlichen Eingriff in ein subjektives Recht ein noch andauernder rechtswidriger Zustand geschaffen worden ist (…vgl. BVerwG, U.v. 19.2.2015 - 1 C 13.14 - BVerwGE 151, 228 = juris Rn. 24; U.v. 26.8.1993 - 4 C 24.91 - BVerwGE 94, 100 = juris Rn. 24).

    Hier liegt der Eingriff in der Schaffung einer physischen Barriere im Einmündungsbereich der W.-allee und den dadurch ermöglichten Auswirkungen auf das Grundstück des Klägers und auf die Straßennutzung (vgl. BVerwG, U.v. 26.8.1993 a.a.O. Rn. 25).

  • BVerwG, 19.02.2015 - 1 C 13.14

    Lost Art Internet-Datenbank; Kulturgut; Raubkunst; NS-verfolgungsbedingter …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685
    Als Anspruchsgrundlage kommt der öffentlich-rechtliche Folgenbeseitigungsanspruch in Betracht, der entsteht, wenn durch einen hoheitlichen Eingriff in ein subjektives Recht ein noch andauernder rechtswidriger Zustand geschaffen worden ist (vgl. BVerwG, U.v. 19.2.2015 - 1 C 13.14 - BVerwGE 151, 228 = juris Rn. 24;… U.v. 26.8.1993 - 4 C 24.91 - BVerwGE 94, 100 = juris Rn. 24).

    Die Beeinträchtigung kann sowohl durch einen Verwaltungsakt als auch durch schlicht hoheitliches Handeln herbeigeführt werden (vgl. BVerwG, U.v. 19.2.2015 a.a.O. Rn. 24), also rein tatsächlicher Art sein.

  • BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

    Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685
    Die Vorschrift öffnet den Zugang zur Rechtsmittelinstanz mit Blick auf das prognostizierte Ergebnis des angestrebten Rechtsmittels (BVerwG, B.v. 10.3.2004 - 7 AV 4.03 - NVwZ-RR 2004, 542 = juris Rn. 8).

    § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO verlangt nicht, die Berufung wegen eines Fehlers zuzulassen, der für den Ausgang des Berufungsverfahrens und damit für das Ergebnis des Prozesses mit Sicherheit bedeutungslos bleiben wird (vgl. BVerwG, B.v. 10.3.2004 a.a.O. Rn. 9 f.).

  • BVerwG, 21.08.2003 - 3 C 15.03

    Radweg-Benutzungspflicht; Klagebefugnis; unzulässige "Popularklage"; …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685
    Ein Erfordernis nachhaltiger bzw. regelmäßiger Betroffenheit ist der Vorschrift des § 42 Abs. 2 VwGO weder im Allgemeinen noch im Speziellen (Beschränkung auf die Anfechtung von Verkehrszeichen) zu entnehmen (BVerwG, U.v. 21.8.2003 - 3 C 15.03 - BayVBl 2004, 567 = juris Rn. 13, 18 f.).
  • VGH Bayern, 03.07.2015 - 11 B 14.2809

    Art. 141 Abs. 3 Satz 1 BV gewährleistet auch das Radfahren in freier Natur, wenn …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685
    Diese Allgemeinverfügungen im Sinne von Art. 35 Satz 2 BayVwVfG hätten mangels Rechtsmittelbelehrungbis ein Jahr nach Wahrnehmung angefochten werden können (vgl. § 74 Abs. 1 Satz 2, § 57, § 58 Abs. 2 VwGO; BayVGH, U.v. 3.7.2015 - 11 B 14.2809 - BayVBl 2015, 784 = juris Rn. 17;… U.v. 28.5.2014 - 11 B 13.2154 - DAR 2015, 600 = juris Rn. 21).
  • BVerwG, 19.01.1984 - 3 C 88.82

    Bindungswirkung einer Normenkontrollentscheidung des Oberverwaltungsgerichts über …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685
    Wird der Normenkontrollantrag aus sachlichen Gründen abgelehnt, ist nur zwischen den Beteiligten inter partes rechtskräftig festgestellt, dass die dem Verfahren zugrunde liegende Norm nicht gegen die Rechtsvorschriften verstößt, die gemäß § 47 VwGO Prüfungsmaßstab sind (BVerwG, U.v. 19.1.1984 - 3 C 88.82 - BVerwGE 68, 306 = juris Rn. 20 f.).
  • VGH Bayern, 28.05.2014 - 11 B 13.2154

    Mit Tempo 30-Zone ist innerorts zu rechnen!

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685
    Diese Allgemeinverfügungen im Sinne von Art. 35 Satz 2 BayVwVfG hätten mangels Rechtsmittelbelehrungbis ein Jahr nach Wahrnehmung angefochten werden können (vgl. § 74 Abs. 1 Satz 2, § 57, § 58 Abs. 2 VwGO;… BayVGH, U.v. 3.7.2015 - 11 B 14.2809 - BayVBl 2015, 784 = juris Rn. 17; U.v. 28.5.2014 - 11 B 13.2154 - DAR 2015, 600 = juris Rn. 21).
  • VGH Baden-Württemberg, 29.03.1994 - 5 S 1781/93

    Klagebefugnis eines Anwohners gegen ein in einer anderen Straße stehendes …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685
    Soweit die Beklagte meint, dass eine über die allgemeine Handlungsfreiheit hinausgehende spezielle Betroffenheit im Sinne der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 29. März 1994 - 5 S 1781/93 - (VBlBW 1994, 415 = juris Rn. 16) zu verlangen sei, ist diese Auffassung durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts überholt.
  • BVerfG, 16.07.2013 - 1 BvR 3057/11

    Zur Erforderlichkeit eines fachgerichtlichen Anhörungsrügeverfahrens vor Erhebung …

  • BVerwG, 05.04.2016 - 1 C 3.15

    Adressatenerweiterung; allgemeine Leistungsklage; allgemeine Regeln des …

  • BVerfG, 21.12.2009 - 1 BvR 812/09

    Verfassungsbeschwerde bzgl. verwaltungsgerichtlicher Entscheidungen in einem …

  • BVerwG, 05.01.2007 - 1 B 59.06

    Revisionsverfahren, grundsätzliche Bedeutung, Verfahrensmangel, Verfahrensrecht, …

  • BVerwG, 29.12.2010 - 7 B 6.10

    Biogasanlage; Schweinemast; Genehmigung; genehmigungsbedürftige Anlage; …

  • BVerwG, 10.06.2003 - 8 B 32.03

    Förmlicher Beweisantrag; Ablehnung; Begründung; Sitzungsniederschrift; …

  • VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 14.1217

    Bebauungsplan "Prinz-Eugen-Kaserne" in München bestätigt

  • BVerwG, 11.08.2009 - 8 B 17.09

    Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör und gegen den …

  • BVerwG, 22.11.1979 - 7 B 146.78

    Anspruch auf rechtliches Gehör - Anforderungen an Darlegung eines …

  • VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990

    Bebauungsplan "Prinz-Eugen-Kaserne" in München bestätigt

  • VGH Hessen, 04.01.1978 - II TH 1/78
  • KG, 12.05.1999 - 3 Ws (B) 136/99
  • VG Hamburg, 28.04.2021 - 3 K 5339/19

    Erfolglose Klage auf Feststellung, dass das Blockieren eines Twitter-Accounts für …

    Mit dem Blockieren des Accounts wird vielmehr eine rein faktische technische Grenze - vergleichbar mit dem Aufstellen einer physischen Barriere als Straßensperre ohne Änderung der generellen Widmung der Straße (…vgl. zu dessen Einordnung als rein faktischem Handeln: OVG Hamburg, Urt. v. 27.9.1977, Bf II 83/76, juris, Rn. 22; VGH München, Beschl. v. 4.9.2019, 11 ZB 19.1685, juris, Rn. 25 f.) - gezogen, welche ohne jede Mitteilung bzw. Bekanntgabe an den Betroffenen unmittelbar faktisch ihre sperrende Wirkung auf technischem - quasi "physischem" - Wege entfaltet (…vgl. VG Mainz, Urt. v. 13.4.2018, 4 K 762/17.MZ, BeckRS 2018, 10857, Rn. 69;… vgl. auch VG München, Urt. v. 27.10.2017, M 26 K 16.5928, MMR 2018, 418).
  • VGH Baden-Württemberg, 30.06.2026 - 13 S 2096/25

    Rechtmäßigkeit eines straßenverkehrsrechtlichen Durchfahrtsverbots; …

    Rn. 37 b. Die Sperrpfosten bilden auch eine mit der Anfechtungsklage angreifbare Verkehrseinrichtung nach § 43 Abs. 1 Satz 1 StVO (zu einem inhaltlich gefassten, aber nicht durch eine Verkehrseinrichtung verkörperten Durchfahrtsverbot vgl. BayVGH, Beschluss vom 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685 - juris Rn. 24).
  • VG Düsseldorf, 25.02.2025 - 6 L 3858/24

    Mönchengladbach muss die Protected Bike Lane auf der Hohenzollernstraße vorläufig …

    Rn. 52 Vgl. BayVGH, Beschluss vom 4. September 2019 - 11 ZB 19.1685; Heidorn, in: Kodal, Handbuch Straßenrecht, 8. Aufl. 2021, Kap. 43 Rn. 15.

    Rn. 55 Vgl. OVG RP, Urteil vom 26. Februar 2014 - 7 A 11038/13, NVwZ-RR 2014, 582; BayVGH, Beschluss vom 4. September 2019 - 11 ZB 19.1685; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 7. Dezember 2020 - 8 E 563/20, juris.

  • VGH Bayern, 01.03.2021 - 11 CE 21.335

    Teilung einer Ortsstraße aus fiskalischen Gründen

    Bauliche Abtrennungen oder Pflanztröge als straßenbautechnische Maßnahmen zählen nicht dazu (…OLG Frankfurt, U.v. 10.9.1991 - 14 U 244/89 - NJW 1992, 318 = juris Rn. 25 m.w.N.) und sind auch dann keine Verkehrseinrichtungen, wenn sie mit einer rot-weißen Markierung versehen sind (vgl. BayVGH, B.v. 4.9.2019 - 11 ZB 19.1685 - juris Rn. 24).
  • VGH Bayern, 20.05.2020 - 9 ZB 18.2585

    Nachbarklage gegen Bauvorbescheid für Einfamilienhaus - Gebot der Rücksichtnahme

    Unklarheiten und Unrichtigkeiten im Tatbestand sind gemäß §§ 118 f. VwGO und nicht durch Rechtsmittel zu korrigieren (vgl. BayVGH, B.v. 4.9.2019 - 11 ZB 19.1685 - juris Rn. 17).
  • VG Hamburg, 24.05.2024 - 5 K 670/22

    Erfolgreiche Klage gegen die Einrichtung eines Bewohnerparkgebiets

    Darin liegt ein Eingriff in die durch Art. 2 Abs. 1 GG geschützte allgemeine Handlungsfreiheit der Klägerin (vgl. VGH München, Beschl. v. 4.9.2019, 11 ZB 19.1685, juris Rn. 25 anknüpfend an BVerwG, Urt. v. 21.8.2003, 3 C 15.03, juris Rn. 13).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht