Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 05.07.2018

Rechtsprechung
   EGMR, 13.11.2019 - 41299/09, 11132/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,38957
EGMR, 13.11.2019 - 41299/09, 11132/10 (https://dejure.org/2019,38957)
EGMR, Entscheidung vom 13.11.2019 - 41299/09, 11132/10 (https://dejure.org/2019,38957)
EGMR, Entscheidung vom 13. November 2019 - 41299/09, 11132/10 (https://dejure.org/2019,38957)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,38957) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BOYADZHIEVA ET GLORIA INTERNATIONAL LIMITED EOOD CONTRE LA BULGARIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BOYADZHIEVA AND GLORIA INTERNATIONAL LIMITED EOOD AGAINST BULGARIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EGMR, 25.11.2025 - 12708/13

    AZADLIQ NEWSPAPER v. AZERBAIJAN

    Domestic rules on the calculation of default interest, which may reflect considerations going over and above restitutio in integrum are thus not necessarily an appropriate indication; the Court must rather base its calculation on a rate of interest which best serves the purpose of its award (see Boyadzhieva and Gloria International Limited EOOD v. Bulgaria, nos. 41299/09 and 11132/10, § 54, 5 July 2018).
  • EGMR, 11.07.2019 - 61432/11

    YORDANOVA AND OTHERS v. BULGARIA

    In a recent case against Bulgaria the Court found it reasonable to apply an interest rate equal to the base interest rate of the Bulgarian National Bank during the relevant period plus one percentage point (see Boyadzhieva and Gloria International Limited EOOD v. Bulgaria, nos. 41299/09 and 11132/10, § 55, 5 July 2018).
  • EGMR, 16.05.2019 - 63481/11

    MIHALEVI v. BULGARIA

    In a recent case against Bulgaria the Court found it reasonable to apply an interest rate equal to the base interest rate of the Bulgarian National Bank during the relevant period plus one percentage point (see Boyadzhieva and Gloria International Limited EOOD v. Bulgaria, nos. 41299/09 and 11132/10, § 55, 5 July 2018), and it will follow the same approach in the case in hand.
  • EGMR, 14.03.2019 - 43422/07

    [FRE]

    Quant à l'argument selon lequel le requérant aurait omis de prendre part à la procédure d'administration extraordinaire de la société Padana Appalti S.p.A., la Cour observe que le Gouvernement n'a pas démontré en quoi ladite procédure aurait constitué un remède efficace dans le cas d'espèce, permettant au requérant de percevoir son dû, compte tenu notamment du fait que le montant de l'actif de la société était largement insuffisant pour satisfaire la créance de l'intéressé (paragraphes 21 et 23 ci-dessus) (voir, mutatis mutandis, Boyadzhieva et Gloria International Limited EOOD c. Bulgarie, nos 41299/09 et 11132/10, § 46, 5 juillet 2018).
  • EGMR, 07.11.2024 - 2645/22

    CUTELLI ET RUSSO c. ITALIE

    À cet égard, elles allèguent que le liquidateur de la faillite des sociétés impliquées dans la procédure d'expropriation a indiqué que les sommes récupérées ne suffisaient pas pour payer tous les créanciers, et elles sont dès lors d'avis que le recours consistant en une demande adressée au tribunal des faillite doit être considéré comme inefficace (voir également Arnaboldi c. Italie, no 43422/07, § 46, 14 mars 2019, et Boyadzhieva et Gloria International Limited EOOD c. Bulgarie, nos 41299/09 et 11132/10, § 46, 5 juillet 2018).
  • EGMR, 29.09.2020 - 17795/15

    CONEVA v. THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA

    In view of the foregoing, the Court cannot but conclude that the law provided for compensatory remedies which were available to the applicant, but which she failed to make use of (see Kotov, cited above, § 132; Boyadzhieva and Gloria International Limited EOOD v. Bulgaria, nos. 41299/09 and 11132/10, § 46, 5 July 2018; and Service Benz Com S.R.L., § 42, cited above).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 05.07.2018 - 41299/09, 11132/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,20774
EGMR, 05.07.2018 - 41299/09, 11132/10 (https://dejure.org/2018,20774)
EGMR, Entscheidung vom 05.07.2018 - 41299/09, 11132/10 (https://dejure.org/2018,20774)
EGMR, Entscheidung vom 05. Juli 2018 - 41299/09, 11132/10 (https://dejure.org/2018,20774)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BOYADZHIEVA AND GLORIA INTERNATIONAL LIMITED EOOD v. BULGARIA

    Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) (englisch)

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 10.05.2007 - 42949/98

    RUNKEE AND WHITE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 05.07.2018 - 41299/09
    The interest rate applied, which is intended to compensate for loss of value of the award over time, should therefore reflect national economic conditions, such as levels of inflation and rates of interest during the relevant period (see Runkee and White v. the United Kingdom, nos. 42949/98 and 53134/99, § 52, 10 May 2007, and Vaskrsić v. Slovenia, no. 31371/12, § 98, 25 April 2017).
  • EGMR, 09.01.2018 - 57214/09

    KIROV AND OTHERS v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 05.07.2018 - 41299/09
    In the absence of any proof, it is unable to conclude that the applicants actually paid the remainder of the sums claimed by them, or that these sums are still owed (see Kirov and Others v. Bulgaria (dec.), no. 57214/09, §§ 42-45, 9 January 2018).
  • EGMR, 02.07.2002 - 51591/99

    MARKASS CAR HIRE LTD v. CYPRUS

    Auszug aus EGMR, 05.07.2018 - 41299/09
    The second applicant also claimed EUR 20, 000 in respect of non-pecuniary damage, relying on earlier cases in which the Court had awarded such damage to legal persons or organisations (Markass Car Hire Ltd v. Cyprus, no. 51591/99, § 50, 2 July 2002; Supreme Holy Council of the Muslim Community v. Bulgaria, no. 39023/97, §§ 114-16, 16 December 2004; and Paykar Yev Haghtanak Ltd v. Armenia, no. 21638/03, § 56, 20 December 2007).
  • EGMR, 25.01.2018 - 39942/13

    CHORBOV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 05.07.2018 - 41299/09
    This principle is even more relevant where the principal compensation does not stem from an obligation of the Respondent Government under national law (contrast Chorbov v. Bulgaria, no. 39942/13, § 56, 25 January 2018).
  • EGMR, 24.10.1986 - 9118/80
    Auszug aus EGMR, 05.07.2018 - 41299/09
    The Court is therefore of the view that the measures complained of fall to be considered under the so-called third rule, contained in the second paragraph of Article 1 of Protocol No. 1 and relating to control of the use of property (see AGOSI v. the United Kingdom, 24 October 1986, § 51, Series A no. 108; Capital Bank AD v. Bulgaria, no. 49429/99, § 131, ECHR 2005-XII (extracts); Zehentner v. Austria, no. 20082/02, § 71, 16 July 2009).
  • EGMR, 30.08.2007 - 44302/02

    J.A. PYE (OXFORD) LTD ET J.A. PYE (OXFORD) LAND LTD c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 05.07.2018 - 41299/09
    The Court refers to its established case-law on the structure of Article 1 of Protocol No. 1 and the manner in which the three rules contained in that provision are to be applied (see, for example, J.A. Pye (Oxford) Ltd and J.A. Pye (Oxford) Land Ltd v. the United Kingdom [GC], no. 44302/02, § 52, ECHR 2007-III).
  • EGMR, 04.03.2014 - 34129/03

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 05.07.2018 - 41299/09
    This provision must be construed in the light of the general principle enunciated in the opening sentence of the first paragraph of Article 1 of Protocol No. 1. The Court must therefore determine whether the interference with the applicants' "possessions" was lawful and in the public interest, and whether it struck a fair balance between the demands of the general interest and the applicants' rights (see, among others, Bittó and Others v. Slovakia, no. 30255/09, § 95, 28 January 2014, and Microintelect OOD v. Bulgaria, no. 34129/03, § 37, 4 March 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht