Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 11.07.2008 - 113-IV-08 (HS), 114-IV-08 (e.A.)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,32105
VerfGH Sachsen, 11.07.2008 - 113-IV-08 (HS), 114-IV-08 (e.A.) (https://dejure.org/2008,32105)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 11.07.2008 - 113-IV-08 (HS), 114-IV-08 (e.A.) (https://dejure.org/2008,32105)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 11. Juli 2008 - 113-IV-08 (HS), 114-IV-08 (e.A.) (https://dejure.org/2008,32105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,32105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (7)

  • BVerfG, 11.06.2008 - 2 BvR 806/08

    Freiheit der Person und Untersuchungshaft bei Vorliegen einer noch nicht …

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.07.2008 - 113-IV-08
    Der Vollzug der Untersuchungshaft über einen Zeitraum von mehr als einem Jahr bis zum Beginn der Hauptverhandlung oder dem Erlass des Urteils wird nur in ganz besonderen Ausnahmefällen zu rechtfertigen sein (vgl. BVerfG 2. Senat 2. Kammer, Beschluss vom 11. Juni 2008 - 2 BvR 806/08 - juris Rn. 36; BVerfG StV 2008, 198 [199]).

    Die für die Rechtfertigung der Haftfortdauer herangezogenen Erwägungen müssen nach Inhalt und Umfang eine Überprüfung des Abwägungsergebnisses am Maßstab des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes ermöglichen und in sich schlüssig und nachvollziehbar sein (vgl. BVerfG 2. Senat 2. Kammer, Beschluss vom 11. Juni 2008 - 2 BvR 806/08 - juris Rn. 33).

  • VerfGH Sachsen, 22.03.2007 - 33-IV-07

    Zur Reichweite des Grundrechts der Freiheit der Person bei Entscheidungen über …

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.07.2008 - 113-IV-08
    Der Verfassungsgerichtshof ist befugt, die Anwendung des Strafverfahrensrechts durch das Oberlandesgericht Dresden auf die Einhaltung der mit dem Grundgesetz inhaltsgleich gewährten Rechte der Verfassung des Freistaates Sachsen zu überprüfen (SächsVerfGH, Beschluss vom 22. März 2007 - Vf. 33-IV-07 [HS]/Vf. 34-IV-07[e.A.]).

    Der Beschleunigungsgrundsatz gebietet eine enge Auslegung dieser Ausnahmetatbestände (SächsVerfGH, Beschluss vom 22. März 2007 - Vf. 33-IV-07 [HS]/Vf. 34-IV-07[e.A.]).

  • VerfGH Sachsen, 16.06.2005 - 51-IV-05
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.07.2008 - 113-IV-08
    Sie ist daher unzulässig (SächsVerfGH, Beschluss vom 16. Mai 2005 - Vf. 51-IV-05;… vgl. Berkemann, in: Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Auflage, § 32 Rn. 108 ff.).
  • BVerfG, 23.01.2008 - 2 BvR 2652/07

    Beschleunigungsgebot in Haftsachen (Umfangverfahren; unzureichende Terminierung; …

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.07.2008 - 113-IV-08
    Der Vollzug der Untersuchungshaft über einen Zeitraum von mehr als einem Jahr bis zum Beginn der Hauptverhandlung oder dem Erlass des Urteils wird nur in ganz besonderen Ausnahmefällen zu rechtfertigen sein (vgl. BVerfG 2. Senat 2. Kammer…, Beschluss vom 11. Juni 2008 - 2 BvR 806/08 - juris Rn. 36; BVerfG StV 2008, 198 [199]).
  • BVerfG, 15.02.2007 - 2 BvR 2563/06

    Fortdauer der Untersuchungshaft über 6 Monate hinaus; inhaltliche Anforderungen …

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.07.2008 - 113-IV-08
    Ihm ist, liegen besondere Umstände nicht vor, nur dann Genüge getan, wenn innerhalb von drei Monaten nach Eröffnung des Hauptverfahrens mit der Hauptverhandlung begonnen wird (vgl. BVerfG NStZ-RR 2007, 311 [313]).
  • VerfGH Sachsen, 25.11.2005 - 86-IV-05
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.07.2008 - 113-IV-08
    Die Dauer des Ermittlungs- und Strafverfahrens wiegt dabei besonders schwer, wenn sie durch vermeidbare Verzögerungen der Justizorgane bedingt ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 25. November 2005 - Vf. 86-IV-05; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 22.04.2004 - 35-IV-04
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.07.2008 - 113-IV-08
    bb) Für die Beurteilung, ob ein "anderer wichtiger Grund" vorliegt, kommt es darauf an, ob die mit der Ermittlung und Strafverfolgung befassten Stellen alle zumutbaren Maßnahmen ergriffen haben, um mit der gebotenen Schnelligkeit eine gerichtliche Entscheidung über die dem Angeklagten vorgeworfenen Taten herbeizuführen (SächsVerfGH, Beschluss vom 22. April 2004 - Vf. 35-IV-04; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 28.01.2010 - 7-IV-10
    Der Beschleunigungsgrundsatz gebietet eine enge Auslegung dieser Ausnahmetatbestände des § 121 Abs. 1 StPO (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2009 - Vf. 11-IV-09 [HS]/Vf. 12-IV-09 [e.A.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2008 - Vf. 113-IV-08 [HS]/Vf. 114-IV-08 [e.A.]).

    Die für die Rechtfertigung der Haftfortdauer herangezogenen Erwägungen müssen nach Inhalt und Umfang eine Überprüfung des Abwägungsergebnisses am Maßstab des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes ermöglichen und in sich schlüssig und nachvollziehbar sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2009 - Vf. 11-IV-09 [HS]/Vf. 12-IV-09 [e.A.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2008 - Vf. 113-IV-08 [HS]/Vf. 114-IV-08 [e.A.]; vgl. auch BVerfG StV 2007, 366 [367]; BVerfG StV 2008, 421 [422]).

  • VerfGH Sachsen, 27.09.2010 - 60-IV-10
    a) Der Verfassungsgerichtshof ist befugt, die Anwendung von Verfahrensrecht des Bundes durch die sächsischen Fachgerichte auf die Einhaltung der mit dem Grundgesetz gewährten inhaltsgleichen Grundrechte der Verfassung des Freistaates Sachsen zu überprüfen (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2008 - Vf. 113- IV-08 [HS]/Vf. 114-IV-08 [e.A.]; st. Rspr.).

    (1) In Art. 16 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf ist das für Haftsachen geltende Beschleunigungsgebot verankert (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2008 - Vf. 113-IV-08 [HS]/Vf. 114-IV-08 [e.A.]).

  • VerfGH Sachsen, 29.01.2009 - 3-IV-09
    Der Verfassungsgerichtshof ist befugt, die Anwendung von Verfahrensrecht des Bundes durch die sächsischen Fachgerichte auf die Einhaltung der mit dem Grundgesetz gewährten inhaltsgleichen Grundrechte der Verfassung des Freistaates Sachsen zu überprüfen (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2008 - Vf. 113-IV-08 [HS]/Vf. 114-IV-08 [e.A.]; st. Rspr.).

    aa) In Art. 16 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf ist das für Haftsachen geltende Beschleunigungsgebot verankert (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2008 - Vf. 113-IV- 08 [HS]/Vf. 114-IV-08 [e.A.]).

    Entsprechend darf - einfach-rechtlich - nach § 121 Abs. 1 StPO der Vollzug von Untersuchungshaft über sechs Monate hinaus nur aufrechterhalten werden, wenn die besondere Schwierigkeit oder der besondere Umfang oder ein anderer wichtiger Grund das Urteil noch nicht zugelassen haben und die Fortdauer der Untersuchungshaft rechtfertigen (vgl. dazu SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2008 - Vf. 113-IV-08 [HS]/Vf. 114-IV-08 [e.A.]).

  • VerfGH Sachsen, 28.01.2010 - 134-IV-09
    Der Beschleunigungsgrundsatz gebietet eine enge Auslegung dieser Ausnahmetatbestände des § 121 Abs. 1 StPO (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2009 - Vf. 11-IV-09 [HS]/Vf. 12-IV-09 [e.A.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2008 - Vf. 113-IV-08 [HS]/Vf. 114-IV-08 [e.A.]).

    Die für die Rechtfertigung der Haftfortdauer herangezogenen Erwägungen müssen nach Inhalt und Umfang eine Überprüfung des Abwägungsergebnisses am Maßstab des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes ermöglichen und in sich schlüssig und nachvollziehbar sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2009 - Vf. 11-IV-09 [HS]/Vf. 12-IV-09 [e.A.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2008 - Vf. 113-IV-08 [HS]/Vf. 114-IV-08 [e.A.]; vgl. auch BVerfG StV 2007, 366 [367]; BVerfG StV 2008, 421 [422]).

  • VerfGH Sachsen, 23.05.2013 - 30-IV-13

    Verletzung des Freiheitsgrundrechts durch Haftfortdauerentscheidung

    Denn eine solche Anordnung würde weiter reichen als die nach § 31 Abs. 2 SächsVerfGHG in der Hauptsache mögliche Entscheidung (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2008 - Vf. 113-IV-08;… vgl. Berkemann in: Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Auflage, § 32 Rn. 108 ff.).
  • VerfGH Sachsen, 14.08.2012 - 60-IV-12

    Verletzung des Freiheitsgrundrechts durch Haftfortdauerentscheidung

    Denn eine solche Anordnung würde weiter reichen als die nach § 31 Abs. 2 SächsVerfGHG in der Hauptsache mögliche Entscheidung (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2008 - Vf. 113-IV-08;… vgl. Berkemann in: Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Auflage, § 32 Rn. 108 ff.).
  • OLG Dresden, 25.03.2009 - 3 Ws 21/09

    Nicht nur vorübergehende Überlastung eines Gerichts als wichtiger Grund für die …

    Zu den vorgenannten Indizien war auch der Beschluss des Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen vom 11. Juli 2008 (Vf. 113-IV-08) zu rechnen, wonach der (Haftfortdauer-)Beschluss des Oberlandesgerichts Dresden vom 20. Juni 2008 (2 AK 22/08) den dortigen Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Art. 16 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf verletzte; dabei handelte es sich um das Verfahren der 3. Großen Strafkammer des Landgerichts Dresden 3 KLs 424 Js 54586/07.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Sachsen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht