Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 20.01.2015 - 79867/12, 79873/12, 80027/12, 80182/12, 80203/12, 115/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,208
EGMR, 20.01.2015 - 79867/12, 79873/12, 80027/12, 80182/12, 80203/12, 115/13 (https://dejure.org/2015,208)
EGMR, Entscheidung vom 20.01.2015 - 79867/12, 79873/12, 80027/12, 80182/12, 80203/12, 115/13 (https://dejure.org/2015,208)
EGMR, Entscheidung vom 20. Januar 2015 - 79867/12, 79873/12, 80027/12, 80182/12, 80203/12, 115/13 (https://dejure.org/2015,208)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,208) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DURIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings Article 6-1 - Access to court) Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) Respondent ...

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (12)

  • EGMR, 15.01.2013 - 6179/08

    IGNJATIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

    Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 79867/12
    The Government further submitted that, following Ignjatic and Others v. Bosnia and Herzegovina (nos. 6179/08 et al., 15 January 2013; see paragraph 28 below), there was an increase in the number of unenforced judgments.

    In a further judgment, Ignjatic and Others v. Bosnia and Herzegovina (nos. 6179/08 et al., 15 January 2013), the Court held that in the absence of creditors" consent, the enforcement courts could not have ordered the enforcement in bonds of the final judgments awarding war damages.

  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
    Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 79867/12
    While a search for a fair balance between the demands of the general interest of the community and the requirements of the protection of the individual's fundamental rights is inherent in the whole of the Convention, the consequence of the respondent State's action in delaying for another 20 years the enforcement of these judgments is to impose an individual and excessive burden on the creditors concerned (see, among other authorities, Sporrong and Lönnroth v. Sweden, 23 September 1982, Series A no. 52, § 73).
  • EGMR, 13.07.2000 - 39221/98

    SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 79867/12
    Such measures must also be taken in respect of other persons in the applicant's position, notably by solving the problems that have led to the Court's findings (see Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 249, ECHR 2000 VIII; Karanovic v. Bosnia and Herzegovina, no. 39462/03, § 28, 20 November 2007; Colic and Others v. Bosnia and Herzegovina, nos.
  • EGMR, 23.11.2010 - 60041/08

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 79867/12
    60041/08 and 60054/08, § 106, ECHR 2010 (extracts)).
  • EGMR, 29.11.2007 - 25/02

    BALÇIK AND OTHERS v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 79867/12
    Their enforcement has been suspended since 28 May 2002 pursuant to the Postponement of Enforcement Act 2002, the Temporary Postponement of Enforcement Act 2003 and the Domestic Debt Act 2004 (Zakon o odlaganju od izvrsenja sudskih odluka na teret sredstava budzeta Republike Srpske po osnovu isplate naknade materijalne i nematerijalne stete nastale uslijed ratnih dejstava i po osnovu isplate stare devizne stednje, OG RS nos. 25/02 and 51/03; Zakon o privremenom odlaganju od izvrsenja potrazivanja iz budzeta Republike Srpske, OG RS nos.
  • EGMR, 03.07.2007 - 25101/05

    M. P. u. a. gegen Deutschland

    Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 79867/12
    While a situation where a significant number of war-related civil claims are pending may call for their replacement by a general compensation scheme (see, by analogy, Poznanski and Others v. Germany (dec.), no. 25101/05, 3 July 2007), this is of no relevance to the obligation of the respondent State to enforce judgments which became final before the creation of such a scheme.
  • EGMR, 30.06.2005 - 11931/03

    TETERINY v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 79867/12
    It reiterates however that it is not open to a State authority to cite lack of funds as an excuse for not honouring a judgment debt (see Burdov v. Russia, no. 59498/00, § 35, ECHR 2002-III; Teteriny v. Russia, no. 11931/03, § 41, 30 June 2005; and Jelicic v. Bosnia and Herzegovina, no. 41183/02, §§ 39 and 42, ECHR 2006-XII).
  • EGMR, 04.09.2012 - 42/10

    PERISIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS

    Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 79867/12
    In December 2010 the Action Plan (Odluka o usvajanju Akcionog plana za utvrđivanje ukupnih obaveza po osnovu materijalne i nematerijalne stete nastale u periodu ratnih dejstava od 20. maja 1992. do 19. juna 1996. godine, OG RS, no. 136/10) was introduced in order to implement general measures ordered in Colic and Others.
  • KAG Aachen, 30.04.2009 - 1/09
    Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 79867/12
    103/05, 1/09 and 49/09).
  • SG Würzburg, 08.01.2010 - S 2 SF 30/09

    Bestimmung der wegen Vertretung sämtlicher sechs Mitglieder einer …

    Auszug aus EGMR, 20.01.2015 - 79867/12
    63/04, 47/06, 68/07, 17/08, 64/08 and 34/09).
  • EGMR, 15.11.2011 - 28735/06

    RUNIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  • EGMR, 18.12.2007 - 337/04

    PEJAKOVIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  • EGMR, 13.10.2026 - 2598/24
    La Cour observe que, dès qu'il a eu connaissance de la charge que représenterait, pour le budget de l'État, le règlement des sommes dues en application desdites décisions de justice, le gouvernement a pris l'initiative de mettre en place les mesures nécessaires pour ménager un juste équilibre entre les intérêts des créanciers concernés et la nécessité de préserver les finances publiques de l'État (paragraphe 90 ci-dessus ; comparer avec Kunić et autres c. Bosnie-Herzégovine, nos 68955/12 et 15 autres, § 30, 14 novembre 2017, et Đurić et autres c. Bosnie-Herzégovine, nos 79867/12 et 5 autres, § 30, 20 janvier 2015 ; voir aussi Beshiri et autres c. Albanie, no 7352/03, §§ 64 et 65, 22 août 2006).
  • VG Schwerin, 08.04.2016 - 15 A 262/16

    Weiterleitung unbegleiteter minderjähriger Asylbewerber

    Rn. 24 Vgl. VG Schwerin, Beschluss vom 18. April 2013 - 3 B 693/12 As -, juris Rn. 16 f. unter Hinweis auf VG Berlin, Beschl. v. 20. Januar 2012 - 30 L 1816.11; ferner Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, Beschluss vom 18. Oktober 2013 - 115/13, 115 A/13 -, juris Rn. 16 sowie Marx, AsylVfG, 8. Aufl.2014, § 46 Rn. 15; vgl. näher BVerwG, Urt. v. 31. März 1992 - 9 C 155/90 - juris Rn. 15; ablehnend etwa Bergmann, in: ders./Dienelt, Ausländerrecht, 11. Aufl. 2016, § 46 AsylVfG Rn. 8.
  • VG Ansbach, 25.06.2015 - AN 3 S 15.30853

    Weiterleitungsentscheidung; vorläufiger Rechtsschutz; zwingender Grund - hier: …

    Ein solches Verständnis des Asylverfahrensgesetzes würde aber gegen die verfassungsrechtlich geschützten Grundrechte verstoßen (VerfGH Berlin, Beschluss vom 18.10.2013 - 115/13, 115 A/13; VG Schwerin, Beschluss vom 18.04.2013 - 3 B 693/12).

    Welche Eingriffe in die Grundrechtssphäre zulässig sind, ist daher allgemein und im Einzelfall unter Beachtung der Grundrechtsschranken nach Maßgabe des Verhältnismäßigkeitsprinzips durch Abwägung der einander widerstreitenden Interessen zu bestimmen (VerfGH Berlin, Beschl. v. 18.10.2013 - 115/13, 115 A/13; ähnlich VG Schwerin, Beschl. v. 18.04.2013 - 3 B 693/12; vgl. zum Ganzen: VG Bremen, Beschluss vom 13.08.2014 - 4 V 837/14 -, juris).

  • VG Magdeburg, 22.01.2015 - 9 B 464/14

    Verteilung von Asylbewerbern

    Ein solches Verständnis des Asylverfahrensgesetzes würde aber gegen die verfassungsrechtlich geschützten Grundrechte verstoßen (VerfGH Berlin, Beschluss vom 18.10.2013 - 115/13, 115 A/13; VG Schwerin, Beschluss vom 18.04.2013 - 3 B 693/12).

    Welche Eingriffe in die Grundrechtssphäre zulässig sind, ist daher allgemein und im Einzelfall unter Beachtung der Grundrechtsschranken nach Maßgabe des Verhältnismäßigkeitsprinzips durch Abwägung der einander widerstreitenden Interessen zu bestimmen (VerfGH Berlin, Beschl. v. 18.10.2013 - 115/13, 115 A/13; ähnlich VG Schwerin, Beschl. v. 18.04.2013 - 3 B 693/12; vgl. zum Ganzen: VG Bremen…, Beschluss vom 13.08.2014, a.a.O.).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 29.10.2025 - 2 M 102/25

    Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis - Ausländerrecht

    Mit Urteil vom 14. August 2014 (2 L 115/13) verpflichtete der Senat die Antragsgegnerin, den Familienmitgliedern eine Aufenthaltserlaubnis zu erteilen, denn die Mutter des Antragstellers habe einen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 5 Satz 1 AufenthG wegen ihrer Erkrankung an einer chronischen, posttraumatischen Belastungsstörung.
  • VG München, 10.02.2015 - M 24 K 14.5502

    Erfolgreiche Anfechtungsklage wegen Verstoßes gegen Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG bei …

    Daran ändern - im Hinblick auf die unbedingte Bindung der öffentlichen Gewalt an die Grundrechte (Art. 1 Abs. 3 GG) und das daraus folgende Gebot, grundrechtlich geschützte Belange bei belastenden Grundrechtseingriffen zu berücksichtigen - auch §§ 45, 46, 55 Abs. 1 Satz 2 AsylVfG im Ergebnis nichts (vgl. hierzu Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin (VerfGH Berlin) B.v. 18.10.2013 - 115/13, 115 A/13 - InfAuslR 2014, 26, juris Rn. 16); insbesondere ist der verfassungsrechtliche Schutz vor Grundrechtseingriffen unabhängig davon, ob einfachrechtliche Regelungen dem Einzelnen subjektiv-öffentliche Rechte einräumen oder nicht (…vgl. VerfGH Berlin a.a.O., Rn. 16).
  • EGMR, 17.03.2020 - 29026/06

    [ENG]

    79867/12 and 5 others, § 30, 20 January 2015).
  • EGMR, 18.10.2016 - 65020/13

    ANASTASOV AND OTHERS v. SLOVENIA

    The Court finds that such payment intervals do not appear to be unreasonable (see, conversely and mutatis mutandis, Đurić and Others v. Bosnia and Herzegovina, nos. 79867/12, 79873/12, 80027/12, 80182/12, 80203/12 and 115/13, §§ 16-17 and 47, 20 January 2015).
  • VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 12-IV-16
    Allenfalls könnte bei Eilbedürftigkeit von einer Entscheidung im Rahmen der Anhörungsrüge abgesehen werden, soweit der Beschwerdeführer die Anhörungsrüge und die Verfassungsbeschwerde verbunden mit einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gleichzeitig erhoben hätte (BerlVerfGH, Beschluss vom 18. Oktober 2013 - 115/13, 115 A/13 - juris Rn. 14).
  • EGMR, 30.06.2020 - 68851/16

    MARIA MIHALACHE v. ROMANIA

    The Court reiterates that the most appropriate form of redress in non-enforcement cases is to ensure full enforcement of the domestic judgments in question (see for instance Đurić and Others v. Bosnia and Herzegovina, nos. 79867/12 and 5 others, § 36, 20 January 2015).
  • EGMR, 01.03.2016 - 2971/08

    ARBACIAUSKIENÄ- v. LITHUANIA

  • EGMR, 05.04.2016 - 24199/07

    [ENG]

  • EGMR, 15.09.2020 - 40841/13

    MUHOVIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  • EGMR, 13.10.2020 - 8039/19

    AKELJIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  • EGMR, 25.07.2017 - 69997/10

    PANORAMA LTD v. BOSNIA AND HERZEGOVINA and 1 other application

  • EGMR, 17.11.2015 - 1471/05

    NEKVEDAVICIUS v. LITHUANIA

  • EGMR, 30.11.2021 - 13064/18

    LAURENÈšIU-STEFAN VEGH v. ROMANIA and 13 other applications

  • EGMR, 09.11.2020 - 6340/20

    LAVIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  • EGMR, 04.04.2018 - 1218/07

    COLIC ET AUTRES CONTRE LA BOSNIE-HERZÉGOVINE ET 8 AUTRES AFFAIRES

  • EGMR, 14.03.2017 - 15663/12

    KNEZEVIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  • EGMR, 09.11.2020 - 28251/18

    SARGANOVIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  • VG Bremen, 26.10.2020 - 4 V 1980/20
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht