Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  BayVwZVG Art. 31, Art. 36, Art. 37, Art. 38; ZwEWG Art. 1, Art. 3 Abs. 3; BayVwVfG Art. 26
  Rechtsschutz gegen Fälligkeitsmitteilung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 12.02.2020 - M 9 K 19.2200
• VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1148

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1144

  Zweckentfremdung von Wohnraum durch Überlassung an "Medizintouristen"

  Auszug aus VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1148

  Hinsichtlich der "Vorgeschichte" des zweckentfremdungsrechtlichen Grundbescheids wird auf den Tatbestand des heutigen Senatsbeschlusses (Az. 12 BV 20.1144) verwiesen.

  Hierfür werde ausdrücklich auf das Berufungsverfahren 12 BV 20.1144 Bezug genommen.

  Rn. 39 2.2.1 Wie der Senat mit Beschluss vom heutigen Tag im Berufungsverfahren 12 BV 20.1144 entschieden hat, ist der Bescheid der Beklagten vom 9. Oktober 2018 rechtmäßig.

• VG München, 12.02.2020 - M 9 K 19.2200

  Zweckentfremdung in Form eines Boardinghouses

  Auszug aus VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1148

  Rn. 5 4. Die gegen die Fälligkeitsmitteilung und die erneute Zwangsgeldandrohung im Schreiben vom 1. April 2019 erhobene Klage hat das Verwaltungsgericht München mit Urteil vom 12. Februar 2020 (Az. M 9 K 19.2200) als unbegründet abgewiesen.

  Rn. 19 Unter Abänderung des Urteils des Verwaltungsgerichts München vom 12 Februar 2020, Az. M 9 K 19.2200, wird der Bescheid der Landeshauptstadt München, Sozialreferat, Amt für Wohnen und Migration, Wohnraumerhalt, Bestandssicherung, vom 01. April 2019, Betreff: Wohnraum L.-Straße X, Whg.

  Rn. 23 Das erstinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts München, Az.: M 9 K 19.2200, erweise sich in tatsächlicher wie in rechtlicher Hinsicht als nicht zu beanstanden und daher aufrechtzuerhalten.

• VerfGH Bayern, 24.01.2007 - 50-VI-05

  Auszug aus VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1148

  Rn. 34 2.1 Bei der Mitteilung der Fälligkeit eines angedrohten Zwangsgelds handelt es sich nicht um einen mittels Anfechtungsklage angreifbaren Verwaltungsakt, sondern um die Mitteilung eines Bedingungseintritts (hierzu und zum Folgenden vgl. BayVerfGH, B.v. 24.1.2007 - Vf. 50-VI-05, Vf. 50-VI/05 - BeckRS 2007, 23711).

  Gegen diese isolierte, nunmehr vom Grundverwaltungsakt gelöste Zwangsgeldandrohungen sind nach Art. 38 Abs. 1 Satz 3 BayVwZVG die Anfechtungsmöglichkeiten wesentlich beschränkt (vgl. BayVerfGH, B.v. 24.1.2007 - Vf. 50-VI-05, Vf. 50-VI/05 - BeckRS 2007, 23711).

• VGH Bayern, 02.12.2019 - 9 ZB 19.999

  Anforderungen an den Verpflichteten einer Nutzungsuntersagung

  Auszug aus VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1148

  Rn. 36 Dass die Verpflichtung, deren Umsetzung die Zwangsgeldandrohung dient, innerhalb der Frist des Art. 36 Abs. 1 Satz 2 BayVwZVG vom Pflichtigen erfüllt worden ist, muss entweder für die Anordnungsbehörde selbst ersichtlich, mithin offenkundig sein, oder aber vom Pflichtigen bis zum Ablauf der Frist gegenüber der Anordnungsbehörde substantiiert geltend gemacht werden (vgl. hierzu BayVGH, B.v. 2.12.2019 - 9 ZB 19.999 - BeckRS 2019, 32339 Rn. 8 ff.).

  Damit trifft auch im vorliegenden Verfahren die Klägerin als Adressatin der Zwangsgeldandrohung die vorstehend aufgezeigte verfahrensrechtliche Mitwirkungspflicht (vgl. hierzu BayVGH, B.v. 2.12.2019 - 9 ZB 19.999 - BeckRS 2019, 32339 Rn. 9).

• BVerwG, 09.12.2010 - 10 C 13.09

  Asylfolgeantrag; Änderung der Sachlage; Änderung der Rechtslage; Beschluss; …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1148

  Die Rechtssache weist weder in rechtlicher noch in tatsächlicher Hinsicht außergewöhnliche Schwierigkeiten auf (vgl. zu diesem Erfordernis BVerwG, U.v. 30.6.2004 - 6 C 28.03 -, BVerwGE 121, 211 [212]; U.v. 9.12.2010 - 10 C 13.09 -, BVerwGE 138, 289 [297 f.]).

  Im Verfahren sind weder eine Vielzahl ungewöhnlich schwieriger, umstrittener oder gänzlich neue Materien betreffende Fragen noch ein besonders umfangreicher Streitstoff zu bewältigen (…vgl. BVerwG, B.v. 10.6.2008 - 3 B 107/07 - juris, Rn. 5; B.v. 9.12.2010 - 10 C 13/09 - juris, Rn. 24).

• BVerwG, 25.09.2007 - 5 B 53.07

  Rückwirkende Festsetzung von Schiedsstellenentscheidungen bei der Übernahme eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1148

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, die auf der Rechtsprechung des EGMR zu Art. 6 EMRK gründet (vgl. hierzu U.v. 29.10.1991 - Nr. 22/1990/213/275 -, NJW 1992, 1813 f.), muss in Fällen einer erstinstanzlichen öffentlichen mündlichen Verhandlung nicht stets und unabhängig von der Art der zu entscheidenden Fragen in der folgenden zweiten Instanz eine weitere mündliche Verhandlung stattfinden (vgl. BVerwG, B.v. 25.9.2007 - 5 B 53/07 - juris, Rn. 18).

  Die aufgeworfenen Rechtsfragen lassen sich aufgrund der Aktenlage angemessen beurteilen (vgl. hierzu BVerwG, B.v. 25.9.2007 - 5 B 53/07 - juris, Rn. 18;… siehe auch Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Februar 2021, § 130a Rn. 3).

• BVerwG, 30.06.2004 - 6 C 28.03

  Regulierung im Postbereich; gesetzliche Exklusivlizenz; Erteilung einer Lizenz …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1148

  Die Rechtssache weist weder in rechtlicher noch in tatsächlicher Hinsicht außergewöhnliche Schwierigkeiten auf (vgl. zu diesem Erfordernis BVerwG, U.v. 30.6.2004 - 6 C 28.03 -, BVerwGE 121, 211 [212]; U.v. 9.12.2010 - 10 C 13.09 -, BVerwGE 138, 289 [297 f.]).
• BVerwG, 25.09.2003 - 4 B 68.03

  Mündliche Verhandlung; Berufungsinstanz; Berufungsverfahren; begründete Berufung.

  Auszug aus VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1148

  Dies gilt insbesondere dann, wenn - wie im vorliegenden Fall - nur über Rechtsfragen zu entscheiden ist (vgl. BVerwG, B.v. 25.9.2003 - 4 B 68/03 -, NVwZ 2004, 108 [110];… B.v. 7.9.2011 - 9 B 61/11 -, NVwZ 2012, 379 [380] Rn. 6;… siehe auch Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Februar 2021, § 130a Rn. 3).
• BVerwG, 07.09.2011 - 9 B 61.11

  Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; vereinfachtes Berufungsverfahren; …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1148

  Dies gilt insbesondere dann, wenn - wie im vorliegenden Fall - nur über Rechtsfragen zu entscheiden ist (vgl. BVerwG, B.v. 25.9.2003 - 4 B 68/03 -, NVwZ 2004, 108 [110]; B.v. 7.9.2011 - 9 B 61/11 -, NVwZ 2012, 379 [380] Rn. 6;… siehe auch Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Februar 2021, § 130a Rn. 3).
• EGMR, 29.10.1991 - 11826/85

  Auszug aus VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1148

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, die auf der Rechtsprechung des EGMR zu Art. 6 EMRK gründet (vgl. hierzu U.v. 29.10.1991 - Nr. 22/1990/213/275 -, NJW 1992, 1813 f.), muss in Fällen einer erstinstanzlichen öffentlichen mündlichen Verhandlung nicht stets und unabhängig von der Art der zu entscheidenden Fragen in der folgenden zweiten Instanz eine weitere mündliche Verhandlung stattfinden (…vgl. BVerwG, B.v. 25.9.2007 - 5 B 53/07 - juris, Rn. 18).
• BVerwG, 10.06.2008 - 3 B 107.07

  Überprüfbarkeit der Entscheidung eines Oberverwaltungsgerichts für die …
• VG München, 12.02.2020 - M 9 K 19.2401

  Vermietung von Wohnraum für Begleitung zu medizinischer Behandlung

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 11.12.2024 - 3 Kart 535/24

  Vergaberechtliche Teilanfechtung gegen die Entwertung eines bereits erteilten …

  Denn dem Gesetzgeber steht es grundsätzlich frei, mittels spezialgesetzlicher Vorschriften besondere Regelungen zur Wirksamkeit oder Unwirksamkeit von Verwaltungsakten zu treffen (vgl. etwa BayVGH, Beschluss vom 28. Oktober 2021 - 12 BV 20.1148, juris Rn. 34 zur Mitteilung der Fälligkeit eines angedrohten Zwangsgelds).

  Zum anderen ist ein Bieter, der über den (vermeintlichen) Wirksamkeitsverlust informiert wird, dazu im Stande, diese Einschätzung einer gerichtlichen Überprüfung zuzuführen (vgl. hierzu BayVGH, Beschluss vom 28. Oktober 2021 - 12 BV 20.1148, juris Rn. 34).

• VGH Bayern, 23.02.2023 - 12 ZB 22.2541

  Fälligkeit eines angedrohten Zwangsgeldes

  Es ist vielmehr in der Rechtsprechung des Senats hinreichend geklärt, dass allein durch die mietvertragliche Vereinbarung einer "Wohnnutzung" auch der Eigentümer der streitbefangenen Räumlichkeiten einer zweckentfremdungsrechtlichen Nutzungsuntersagung nicht nachkommt, wenn sich die tatsächliche (Unter-)Vermietung als gewerbliche Fremdenbeherbergung darstellt (vgl. hierzu die Entscheidungen des Senats vom 28.10.2021 - 12 BV 20.1148 u.a. - BeckRS 2021, 33388, BeckRS 2021, 33337, BeckRS 2021, 33410, BeckRS 2021, 33401).
• VG Augsburg, 01.08.2023 - Au 8 K 21.1810

  Ausnahme von der Pflicht zur Angabe einer ladungsfähigen Anschrift eines Klägers …

  Rn. 36 3. Es kann damit dahingestellt bleiben, ob die Klage auch insoweit unzulässig wäre, als im Hinblick auf die Fälligkeitsmitteilungen eine Anfechtungsklage erhoben wurde (vgl. hierzu etwa BayVGH, B.v. 28.10.2021 - 12 BV 20.1148 - juris Rn. 34).

• VGH Bayern, 28.10.2021 - 12 BV 20.1144

  Zweckentfremdung von Wohnraum durch Überlassung an "Medizintouristen"

  Dieser Bescheid ist Gegenstand des Berufungsverfahren 12 BV 20.1148.
• VG München, 23.11.2021 - M 2 K 20.2710

  Anordnung zur Beseitigung der Sperre eines Weges und zur Duldung seiner …

  Auch die Androhung des Zwangsgelds stellt nach Art. 31 Abs. 3 Satz 2 VwZVG einen nach Maßgabe des Art. 23 Abs. 1 VwZVG vollstreckbaren, aber aufschiebend bedingten Leistungsbescheid (vgl. BayVGH, B.v. 28.10.2021 - 12 BV 20.1148 - juris Rn. 34) dar, gegen den ohnehin wegen Art. 38 Abs. 1 Satz 1 VwZVG die Anfechtungsklage statthaft ist.
• VG Augsburg, 16.03.2026 - Au 9 K 25.2826

  Abfallrecht, Wiederholende Verfügung, Zwangsgeld, Ermessensausübung, Kein …

  Vor der Androhung weiterer Zwangsgelder ist nach Art. 28 Abs. 2 Nr. 5 BayVwVfG keine Anhörung des Klägers erforderlich (vgl. BayVGH, B.v. 28.10.2021 - 12 BV 20.1148 - juris Rn. 47).