Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 17.06.2004 - 12 CE 04.578   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,70645
VGH Bayern, 17.06.2004 - 12 CE 04.578 (https://dejure.org/2004,70645)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17.06.2004 - 12 CE 04.578 (https://dejure.org/2004,70645)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17. Juni 2004 - 12 CE 04.578 (https://dejure.org/2004,70645)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,70645) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (40)

  • BSG, 12.10.2017 - B 11 AL 20/16 R

    Berufsausbildungsbeihilfe - Einkommensanrechnung - Ausbildungsvergütung - …

    Rn. 18 Die gerichtliche Überprüfung hat sich grundsätzlich darauf zu beschränken, ob allgemein gültige fachliche Maßstäbe beachtet worden, keine sachfremden Erwägungen eingeflossen und die Leistungsadressaten in umfassender Weise beteiligt worden sind (vgl BVerwG vom 24.6.1999 - 5 C 24/98 - BVerwGE 109, 155, 167; BayVGH vom 17.6.2004 - 12 CE 04.578 - JAmt 2004, 545, 546; VG Würzburg vom 22.7.2010 - W 3 K 10.489 - juris, RdNr 25).
  • VG Trier, 18.02.2016 - 2 K 3757/15

    Hilfeplan; Heranziehung von ärztlicher bzw. psychotherapeutischer Kompetenz; …

    24f.; BayVGH, Beschluss vom 17. Juni 2004 - 12 CE 04.578 -, Rnrn.
  • VG Ansbach, 08.09.2011 - AN 14 K 08.01677

    Kostenerstattung - Umfang

    Dem Jugendhilfeträger steht bei seiner Entscheidung ein Beurteilungsspielraum zu, der einer nur eingeschränkten verwaltungsgerichtlichen Kontrolle unterliegt; gleichwohl haben die Verwaltungsgerichte zu prüfen, ob der Jugendhilfeträger die Betroffenen entsprechend den gesetzlichen Vorschriften beteiligt und alle für die Entscheidung relevanten Gesichtspunkte ermittelt hat, wobei die Entscheidung nicht auf sachfremden Erwägungen beruhen darf und fachlich vertretbar und nachvollziehbar sein muss (BayVGH vom 7.8.2003 - 12 CE 03.842; BayVGH vom 17.6.2004 - 12 CE 04.578).
  • VG Hamburg, 21.09.2022 - 13 E 3534/22

    Erfolgreicher Eilantrag von bei den Großeltern lebenden Kindern auf Gewährung von …

    Selbst wenn dem Jugendamt insoweit einen der gerichtlichen Überprüfung entzogenen Beurteilungsspielraum überlassen würde (so VGH München, Beschl. v. 17.6.2004, 12 CE 04.578, juris Rn. 16 ff.), steht dieser einer Entscheidung des Gerichts vorliegend nicht entgegen, denn die Antragsgegnerin hat noch keine eigene Entscheidung getroffen.
  • VG Augsburg, 05.08.2016 - Au 3 E 16.1082

    Erfolgloser Eilantrag - Eingliederungshilfe

    Während für die Feststellung der ersten Voraussetzung einer seelischen Behinderung, die seelische Störung i. S. d. § 35a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB VIII, eine fachärztliche oder psychotherapeutische Feststellung maßgeblich ist (§ 35a Abs. 1a SGB VIII), ist über die Teilhabebeeinträchtigung vom Jugendamt - gegebenenfalls unter Beteiligung anderer Stellen - zu entscheiden (vgl. z. B. BayVGH, B.v. 17.6.2004 - 12 CE 04.578 - und U.v. 24.6.2009 - 12 B 09.602 - beide juris).

    Über die im Einzelfall notwendige und geeignete Hilfe entscheiden die Jugendämter im Rahmen eines kooperativen pädagogischen Entscheidungsprozesses, wobei diese Entscheidung nicht den Anspruch objektiver Richtigkeit erhebt, sondern eine angemessene Lösung für die festgestellte Belastungssituation zu enthalten hat, die fachlich vertretbar und nachvollziehbar sein muss (ständige Rechtsprechung vgl. z. B. BVerwG, U.v. 24.6.1999 - 5 C 24/98 - BVerwGE 109, 155; BayVGH U.v. 24.6.2009 - 12 B 09.602 - und B.v. 17.6.2004 - 12 CE 04.578 -, beide juris).

  • VG Bayreuth, 17.05.2016 - B 3 K 16.183

    Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe

    Auch beinhaltet die Auswahl eine wertende Prognose über den in Zukunft auftretenden Hilfebedarf auf Grund der Erfahrungen der Fachkräfte (OVG NRW, B. v. 18.06.2014, Az. 12 A 898/14; BayVGH, B. v. 17.06.2004, Az. 12 CE 04.578).

    Insoweit besteht ein Beurteilungsspielraum des Jugendhilfeträgers, der nur dahingehend überprüft werden kann, ob allgemein gültige Maßstäbe beachtet wurden, keine sachfremden Erwägungen eingeflossen sind und ob die Entscheidung im Rahmen eines kooperativen Entscheidungsprozesses erfolgte (…BVerwG, Urt. v. 24.06.1999, Az. 5 C 24/98;… BayVGH, Urt. v. 24.06.2009, Az. 12 B 09.602, und B. v. 17.08.2015, Az. 12 AE 15.1591; B. v. 17.06.2004, Az. 12 CE 04.578;… Wiesner, SGB VIII, 4. Auflage, § 27 Rn. 52 ff.).

  • VG Augsburg, 30.06.2015 - Au 3 K 15.690

    Jugendhilfe; Eingliederungshilfe; seelische Behinderung; …

    Während die erstgenannte Voraussetzung von einem dafür qualifizierten Gutachter (Facharzt, Psychotherapeut; vgl. § 35a Abs. 1a SGB VIII) festzustellen und diese Stellungnahme gegebenenfalls vom Träger der Jugendhilfe einzuholen ist, ist über die Teilhabebeeinträchtigung vom Jugendamt - gegebenenfalls unter Beteiligung anderer Stellen - zu entscheiden (vgl. BayVGH, U.v. 24.6.2009 - 12 B 09.602; B.v. 17.6.2004 - 12 CE 04.578 - beide juris).
  • VG Augsburg, 05.07.2011 - Au 3 K 10.1199

    Eingliederungshilfe für seelisch Behinderte; Teilhabebeeinträchtigung; …

    Während die erstgenannte Voraussetzung von einem dafür qualifizierten Gutachter (Facharzt, Psychotherapeut; § 35 a Abs. 1a SGB VIII) festzustellen ist, ist über die Teilhabebeeinträchtigung vom Jugendamt - gegebenenfalls unter Beteiligung anderer Stellen - zu entscheiden (vgl. BayVGH vom 17.6.2004 12 CE 04.578; vom 24.6.2009 12 B 09.602; beide juris).

    Rn. 30 Wird eine seelische Behinderung bejaht, haben die Fachkräften des Jugendamtes - gegebenenfalls unter Beteiligung anderer Stellen - zu entscheiden, in welcher Form dann Hilfe geleistet wird, d. h. welche Maßnahme im Einzelnen die notwendige und geeignete Hilfe darstellt (…ständige Rechtsprechung vgl. z. B. BayVGH vom 24.6.2009, a.a.O., und vom 17.6.2004, a.a.O.).

  • VG Würzburg, 28.09.2012 - W 3 E 12.801

    Eingliederungshilfe für seelisch behinderte Kinder und Jugendliche

    Die Verwaltungsgerichte haben zu prüfen, ob der Jugendhilfeträger die Betroffenen entsprechend den gesetzlichen Vorschriften beteiligt und alle für die Entscheidung relevanten Gesichtspunkte ermittelt hat, wobei die Entscheidung nicht auf sachfremden Erwägungen beruhen darf und fachlich vertretbar und nachvollziehbar sein muss (vgl. BayVGH, B.v. 17.6.2004, Az. 12 CE 04.578 ; vgl. BayVGH, B.v. 07.8.2003, Az. 12 CE 03.842 ; VG Würzburg, B.v. 11.4.2012, Az. W 3 E 12.161 und B.v. 16.8.2012, Az. W 3 E 12.666).

    Rn. 22 Zwar können die Verwaltungsgerichte unabhängig von dem der Behörde bei ihrer Entscheidung zustehenden Beurteilungsspielraum die Behörde im Rahmen des § 123 Abs. 3 VwGO zu einer bestimmten Handlung verpflichten, wenn und soweit das zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes erforderlich ist (vgl. BayVGH, B.v. 17.6.2004, Az. 12 CE 04.578 ; vgl. BayVGH, B.v. 7.8.2003, Az. 12 CE 03.842 ).

  • VG Würzburg, 16.08.2012 - W 3 E 12.666

    Einstweilige Anordnung; Kinder- und Jugendhilfe; Eingliederungshilfe für seelisch …

    Die Verwaltungsgerichte haben zu prüfen, ob der Jugendhilfeträger die Betroffenen entsprechend den gesetzlichen Vorschriften beteiligt und alle für die Entscheidung relevanten Gesichtspunkte ermittelt hat, wobei die Entscheidung nicht auf sachfremden Erwägungen beruhen darf und fachlich vertretbar und nachvollziehbar sein muss (vgl. BayVGH, B.v. 17.6.2004, Az. 12 CE 04.578 ; vgl. BayVGH, B.v. 07.8.2003, Az. 12 CE 03.842 ; VG Würzburg, B.v. 11.4.2012, Az. W 3 E 12.161).

    Rn. 16 Zwar können die Verwaltungsgerichte unabhängig von dem der Behörde bei ihrer Entscheidung zustehenden Beurteilungs- und Ermessensspielraum die Behörde im Rahmen des § 123 Abs. 3 VwGO zu einer bestimmten Handlung verpflichten, wenn und soweit das zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes erforderlich ist (BayVGH, B.v. 17.6.2004, Az. 12 CE 04.578 ; vgl. BayVGH, B.v. 7.8.2003, Az. 12 CE 03.842 ).

  • VG Augsburg, 24.03.2010 - Au 3 E 10.259

    Vorläufiger Rechtsschutz; Eingliederungshilfe; Hilfe zur Erziehung; …

  • VG Würzburg, 10.02.2012 - W 3 E 11.1062

    Hilfe für Volljährige; negative Prognose; fehlende Mitwirkung

  • VG Würzburg, 03.09.2018 - W 3 E 18.1105

    Eingliederungshilfe nach § 35a SGB VIII in Form einer Schulbegleitung

  • VG Würzburg, 22.09.2016 - W 3 K 16.440

    Berücksichtigung geänderter Tatsachen nach Eintritt der Entscheidungsreife eines …

  • VG Ansbach, 13.03.2012 - AN 4 K 11.01202

    Anerkennung der Eignung zur Durchführung von Legasthenie- und …

  • VG Ansbach, 08.11.2012 - AN 14 K 11.01795

    Kostenübernahme für Privatschule; selbstbeschaffte Hilfe; Mitwirkungspflichten

  • VG Augsburg, 10.05.2011 - Au 3 K 10.20

    Kostenerstattungsanspruch; seelische Behinderung; Eingliederungshilfe; …

  • VG Würzburg, 04.11.2010 - W 3 K 10.992

    Hilfe zur Erziehung; sozialpädagogische Familienhilfe; eingeschränkte …

  • VGH Bayern, 24.01.2008 - 12 C 08.6

    Jugendhilfe / Eingliederungshilfe

  • VG Würzburg, 18.03.2010 - W 3 K 08.700

    Eingliederungshilfe für junge Volljährige; zulässige Selbstbeschaffung; fehlende …

  • VG Ansbach, 14.11.2013 - AN 6 K 13.00713

    Kostenbeitrag; Rechtmäßigkeit der Jugendhilfeleistung; Feststellung der …

  • VG Würzburg, 17.07.2012 - W 3 E 12.570

    Einstweilige Anordnung; Kinder- und Jugendhilfe; Hilfe für junge Volljährige; …

  • VG Ansbach, 08.09.2011 - AN 14 K 08.02216

    Kostenerstattung

  • VG Ansbach, 03.08.2011 - AN 14 K 10.01971

    Fehlende Klagebefugnis des Hilfeempfängers; Notwendigkeit und Geeignetheit einer …

  • VG Augsburg, 04.04.2011 - Au 3 K 09.1055

    Hilfe zur Erziehung; Vollzeitpflege; Steuerungsverantwortung des Jugendamts; …

  • VG Sigmaringen, 21.07.2005 - 2 K 2115/04

    Eingliederungshilfe; Kinder- und Jugendhilfe; Legasthenie; Beurteilungsspielraum …

  • VG Augsburg, 11.05.2012 - Au 3 E 12.454

    Prozesskostenhilfe; Einstweiliger Rechtsschutz; Eingliederungshilfe; Fernschule

  • VG Würzburg, 18.03.2010 - W 3 K 09.525

    Fehlende Teilhabebeeinträchtigung; Prüfung durch das Jugendamt; sozialrechtlicher …

  • VG Würzburg, 25.02.2010 - W 3 K 09.788

    Eingliederungshilfe für junge Volljährige; Festsetzungshilfe; Weiterleitung des …

  • VG Ansbach, 09.11.2009 - AN 14 K 08.01085

    Ablehnung der beantragten Maßnahme wegen fehlender bzw. nicht positiv …

  • VG Augsburg, 02.06.2009 - Au 3 K 07.1482

    Fortsetzungsfeststellungsklage; Eingliederungshilfe für seelische behinderte …

  • VG Augsburg, 18.04.2011 - Au 3 E 11.519

    Vorläufiger Rechtsschutz; Eingliederungshilfe; Auslandsmaßnahme; Wunsch- und …

  • VG Würzburg, 04.11.2010 - W 3 K 09.835

    Kinder - und Jugendhilferecht; Unterbringung in einem Internat; selbstbeschaffte …

  • VG Augsburg, 27.08.2010 - Au 3 E 10.1200

    Einstweilige Anordnung; Eingliederungshilfe für seelisch Behinderte; …

  • VG Augsburg, 14.07.2009 - Au 3 K 08.763

    Jugendhilfe; Eingliederungshilfe; seelische Behinderung; Legasthenie; …

  • VG Augsburg, 27.05.2008 - Au 3 K 07.1324

    Eingliederungshilfe; Hilfe für junge Volljährige; Internatsunterbringung; …

  • VG Augsburg, 15.01.2008 - Au 3 K 07.679

    Hilfe zur Erziehung; Form; Beurteilungsspielraum; Vollzeitpflege; …

  • VG Augsburg, 30.11.2010 - Au 3 E 10.1705

    Vorläufiger Rechtsschutz; Hilfe zur Erziehung; sozialtherapeutische …

  • VG Augsburg, 01.09.2009 - Au 3 E 09.1117

    Einstweiliger Rechtsschutz; Eingliederungshilfe; Internatsunterbringung; …

  • VG Augsburg, 24.06.2008 - Au 3 K 07.550

    Eingliederungshilfe; schwere Legasthenie; krass ausgeprägte Dyslexie; …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht