Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Inobhutnahme eines Kindes bei Vorliegen einer dringenden Gefahr für das Kindeswohl; Kostentragung nach Erledigung eines vorläufigen Rechtsschutzverfahrens

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Inobhutnahme eines Kindes bei Vorliegen einer dringenden Gefahr für das Kindeswohl; Kostentragung nach Erledigung eines vorläufigen Rechtsschutzverfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• jurafuchs.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Konkrete Gefahr für minderjähriges Kind bei einmaligem Amphetaminkonsum der ehemals drogenabhängigen Mutter?

Papierfundstellen

• NJW 2017, 1976
• FamRZ 2017, 1136

Wird zitiert von ... (51)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Schwerin, 03.06.2015 - 6 A 719/12

  Inobhutnahme eines Kindes

  Auszug aus VGH Bayern, 09.01.2017 - 12 CS 16.2181

  Soweit in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung überdies die Auffassung vertreten wird, eine durch staatliche Institutionen veranlasste Inobhutnahme tangiere allein das Aufenthaltsbestimmungsrecht und lasse im Übrigen die Personensorge der Eltern - vergleichbar der Rechtsstellung eines sorgeberechtigten Elternteils, bei dem das Kind nicht lebt - unberührt (so etwa VG Schwerin, U.v. 3.5.2015 - 6 A 719/12 - juris Rn. 30 ff.), ist dem nicht zu folgen.

  Soweit hier die gerichtliche Kontrolle einer hoheitlichen Maßnahme einer Verwaltungsbehörde in Rede steht, vermag auch der Verweis auf das den Antragstellern zur Verfügung stehende familienrechtliche Rechtsschutzsystem nicht zu überzeugen (so unzutreffend VG Schwerin, U.v. 3.5.2015 - 6 A 719/12 - juris Rn. 33), da im familienrechtlichen Kontext eine Kontrolle der Rechtmäßigkeit des Behördenhandelns bei der Inobhutnahme gerade nicht erfolgt (…vgl. Wiesner in Wiesner, SGB VIII, 5. Aufl. 2015, § 42 Rn. 46, 71).

  Eine dringende Gefahr im Sinne der genannten Bestimmung muss indes - angesichts des mit der Inobhutnahme bewirkten schwerwiegenden Eingriffs in das Elternrecht - stets eine konkrete Gefahr sein (so VG Schwerin, U.v. 3.5.2015 - 6 A 719/12 - juris Rn. 42 betreffend eine nicht ausreichende latente Suizidgefahr von Mutter und Kind).

• VGH Bayern, 20.01.2014 - 12 ZB 12.2766

  Beendigung eines Pflegeverhältnisses

  Auszug aus VGH Bayern, 09.01.2017 - 12 CS 16.2181

  Ob indes allein die Ausübung des Aufenthaltsbestimmungsrechts ausgereicht hätte, am 17. August 2016 von den Antragstellern die Herausgabe von L., gegebenenfalls nach Erwirken eines familiengerichtlichen Herausgabetitels, zu verlangen, kann dahinstehen (vgl. hierzu BayVGH, B.v. 20.1.2014 - 12 ZB 12.2766 - juris Rn. 15 für die Durchsetzung des Aufenthaltsbestimmungsrechts gegenüber einer Pflegefamilie;… Kirchhoff in jurisPK-SGB VIII, § 42 Rn. 74, der bei Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts keine Notwendigkeit für eine Inobhutnahme sieht;… Zimmermann in Münchener Kommentar zum FamFG, 2. Aufl. 2013, § 89 Rn. 3 ff.;… kritisch zur gerichtlichen Praxis allein der Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts auf den Ergänzungspfleger Coester in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2016, § 1666 BGB Rn. 226 ff.;… Salgo in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2015, § 1631 Rn. 17 ff.).

  Soweit der Senat im Beschluss vom 20. Januar 2014 (Az. 12 ZB 12.2766 - NJW 2014, 715 ff.), auf den das Verwaltungsgericht ausdrücklich Bezug nimmt, das Vorliegen der Klagebefugnis im Fall einer Inobhutnahme abgelehnt hat, betraf diese Konstellation eine Inobhutnahme bei Pflegeeltern, die sich im Gegensatz zu den leiblichen Eltern auf den grundrechtlichen Schutz des Art. 6 Abs. 2 GG gerade nicht berufen können.

• BVerfG, 29.01.2010 - 1 BvR 374/09

  Abwägungskriterien zur Entscheidung über eine Verfassungsbeschwerde gegen die …

  Auszug aus VGH Bayern, 09.01.2017 - 12 CS 16.2181

  Rn. 12 In diesem Zusammenhang ist insbesondere darauf hinzuweisen, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, B.v. 29.1.2010 - 1 BvR 374/09 - NJW 2010, 2333;… B.v. 27.8.2014 - 1 BvR 1822/14 - FamRZ 2014, 1772 ff. Rn. 25) die Eltern und deren sozioökonomischen Verhältnisse grundsätzlich zum Schicksal und Lebensrisiko eines Kindes gehören und es demzufolge nicht dem Wächteramt des Staates nach Art. 6 Abs. 2 Satz 2 GG unterfällt, für eine den Fähigkeiten des Kindes bestmögliche Förderung zu sorgen.
• BVerfG, 27.08.2014 - 1 BvR 1822/14

  Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Vorläufige Entziehung der elterlichen …

  Auszug aus VGH Bayern, 09.01.2017 - 12 CS 16.2181

  Rn. 12 In diesem Zusammenhang ist insbesondere darauf hinzuweisen, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, B.v. 29.1.2010 - 1 BvR 374/09 - NJW 2010, 2333; B.v. 27.8.2014 - 1 BvR 1822/14 - FamRZ 2014, 1772 ff. Rn. 25) die Eltern und deren sozioökonomischen Verhältnisse grundsätzlich zum Schicksal und Lebensrisiko eines Kindes gehören und es demzufolge nicht dem Wächteramt des Staates nach Art. 6 Abs. 2 Satz 2 GG unterfällt, für eine den Fähigkeiten des Kindes bestmögliche Förderung zu sorgen.
• OLG Frankfurt, 21.12.2011 - 2 UF 481/11

  Familienrecht: Zustimmung zur Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII

  Auszug aus VGH Bayern, 09.01.2017 - 12 CS 16.2181

  Dass die Antragsteller in der konkreten Situation der Inobhutnahme letztlich Ls Mitnahme toleriert haben, ist nicht mit einem fehlenden Widerspruch gegen die Inobhutnahme gleichzusetzen (vgl. OLG Frankfurt, B.v. 21.12.2011 - 2 UF 481/11 - juris LS 1;… Kirchhoff in jurisPK-SGB VIII, § 42 Rn. 82;… problematisch insoweit Kepert in Kunkel/Kepert/Pattar, SGB VIII, 6. Aufl. 2016, § 42 Rn. 31).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2022 - 12 A 1402/18

  Rechtswidrige Inobhutnahme durch Jugendamt

  Rn. 81 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 10. November 1998 - 2 BvR 1057/91 -, juris Rn. 64, und vom 15. Juni 1971 - 1 BvR 192/40 -, juris Rn. 32, Bay.VGH, Beschluss vom 9. Januar 2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 4, m. w. N.; v. Burghart, in: Leibholz/Rinck, GG, 83. Lieferung April 2021, Rn. 551 ff.; Uhle, in: BeckOK GG, Art. 6 Rn. 48, Rn. 51 ff.

  Rn. 121 Vgl. Bay.VGH, Beschluss vom 9. Januar 2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 9.

  Rn. 139 Vgl. Bay.VGH, Beschluss vom 9. Januar 2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 14; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 26. April 2018 - 1 LZ 238/17 -, juris Rn. 6; Kepert in Kunkel/Kepert/Pattar, SGB VIII, 7. Aufl. 2018, § 42 Rn. 34; vgl. im Ergebnis ebenso OVG NRW, Beschluss vom 26. September 2018 - 12 E 210/18 -, juris Rn. 7.

• OVG Schleswig-Holstein, 25.09.2023 - 3 LB 7/23

  Rechtswidrigkeit einer Inobhutnahme

  Die Kläger sind durch eine rechtswidrige Inobhutnahme nämlich möglicherweise in ihrem verfassungsrechtlich in Art. 6Abs. 2 Satz 1 GG garantierten Elternrecht verletzt, das es umfasst, Pflege und Erziehung des Kindes nach eigenen Vorstellungen zu gestalten, und dem als Grundrecht eine Abwehrdimension gegen staatliche Eingriffe zukommt (vgl. ebenso VGH München, Beschl. v. 09.01.2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 4 m. w. N.).

  Rn. 46 a. Für die Annahme einer dringenden Gefahr § 42 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGB VIII bedarf es stets einer hinreichend konkreten Tatsachengrundlage, aus der - im Sinne der obigen Gefahrendefinition - ablesbar ist, dass entweder bereits ein Schaden beim Kind eingetreten oder aber bei seiner weiteren Entwicklung eine erhebliche Schädigung mit ziemlicher Sicherheit zu erwarten ist (vgl. VGH München Beschl. v. 09.01.2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 12;… Kirchhoff, in: jurisPK-SGB VIII, 3. Aufl., Stand: 22.06.2023, § 42 Rn. 89;… Winkler, in: BeckOK Sozialrecht, Stand: 01.09.2023, § 42 SGB VIII Rn. 4).

  Rn. 63 Die Eltern und deren sozio-ökonomische Verhältnisse gehören indes grundsätzlich zum Schicksal und Lebensrisiko eines Kindes und es unterfällt demzufolge nicht dem Wächteramt des Staates nach Art. 6 Abs. 2 Satz 2 GG, für eine den Fähigkeiten des Kindes bestmögliche Förderung zu sorgen (…vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 29.01.2010 - 1 BvR 374/09 -, juris Rn. 46; VGH München, Beschl. v. 09.01.2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 12 m. w. N.;… Kößler, in: jurisPK-SGB VIII, 3. Aufl., Stand: 01.08.2022, § 8a Rn. 25).

  Dabei kann dahinstehen, ob jedenfalls in der (stillschweigenden) Duldung einer Inobhutnahme ein fehlendes Widersprechen zu erkennen sein soll (…dafür etwa Kepert, in: Kunkel/Kepert/Pattar, SGB VIII, 8. Aufl. 2022, § 42 Rn. 31; dagegen etwa VGH München, Beschl. v. 09.01.2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 13;… Dürbeck, in: Wiesner/Wapler, SGB VIII, 6. Aufl. 2022, § 42 Rn. 12), da das Einverständnis bei gemeinsamer Personensorgeberechtigung von beiden Elternteilen zu erklären ist (…vgl. Köhler, in: Heilmann, Praxiskommentar Kindschaftsrecht, 2. Aufl. 2020, § 42 SGB VIII Rn. 8 m. w. N.) und der Kläger zu 1. bei der Inobhutnahme seiner Kinder durch die Beklagte nicht zugegen war.

• VG Bayreuth, 20.08.2024 - B 8 E 24.735

  Inobhutnahme eines Kindes, Faktischer Vollzug, Feststellung der aufschiebenden …

  Entgegen dem Vorbringen des Antragsgegners sind die Verwaltungsgerichte für die Überprüfung der Maßnahme der Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII zuständig (BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 3;… NdsOVG, B.v. 18.9.2009 - 4 LA 706/07 - juris Rn. 9;… OVG NW, B.v. 22.12.2017 - 12 B 1553/17 - juris Rn. 5;… OLG Frankfurt, B.v. 22.1.2019 - 4 WF 145/18 - juris Rn. 14;… B.v. 13.3.2015 - 5 WF 313/14 - juris Rn. 7;… OLG Brandenburg, B.v. 10.7.2019 - 13 UF 121/19 - juris Rn. 4;… VG München, B.v. 21.12.2020 - M 18 S 20.6711 - juris Rn. 21;… C. Schmidt in: BeckOGK, Stand: 1.5.2024, § 42 SGB VIII Rn. 190;… Winkler in: BeckOK SozR, 73. Ed. 1.6.2024, § 42 SGB VIII Rn. 22b;… Kepert in: LPK-SGB VIII, 8. Aufl. 2022, § 42 Rn. 35;… Tillmanns in: MüKoBGB, 9. Aufl. 2024, § 42 SGB VIII Rn. 16;… Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl. Stand: 14.04.2022, § 42 Rn. 193; Ernst, FamRZ 2017, 1120/1121 f.;… Möller in: Möller, Praxiskommentar SGB VIII, 3. Aufl. 2023, § 42 Rn. 75; Hoffmann, JAmt 2012, 244/249; Möller, JAmt 2011, 126/127;… Wache in: Scholz/Kleffmann, Praxishandbuch Familienrecht, 42. EL 2022, Teil E Rn. 10;… vgl. BVerfG, B.v. 26.4.2022 - 1 BvR 674/22 - juris Rn. 12: "Die Inobhutnahme stellt nach in der Verwaltungsgerichtsbarkeit nahezu einhellig vertretener Auffassung einen Verwaltungsakt des Jugendamts dar, für dessen Überprüfung die Verwaltungsgerichte zuständig sind").

  Rn. 21 Dem steht § 42 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 SGB VIII bei einem Herausgabeverlangen während einer laufenden Inobhutnahme nicht entgegen (BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 3;… NdsOVG Lüneburg, B.v. 26.3.2010 - 4 PA 99/10 - juris Rn. 1;… B.v. 18.9.2009 - 4 LA 706/07 - juris Rn. 9; VG München, B.v. 21.12.2020 - M 18 S 20.6711;… VG Würzburg, B.v. 28.7.2020 - W 3 S 20.894 - juris Rn. 31; VG Neustadt (Weinstraße), B.v. 22.2.2017 - 4 L 165/17.NW; VG Cottbus, B.v. 8.10.2021 - 8 L 338/21; B.v. 2.12.2019 - VG 6 L 580/19; Möller, JAmt 2011, 126/127;… Mann in: Schellhorn/Fischer/Mann/Kern, SGB VIII, 5. Aufl. 2017, § 42 Rn. 34;… Dürbeck in: Wiesner/Wapler, SGB VIII, § 42 Rn. 70, 70a;… Winkler in: BeckOK SozR, 73. Ed. 1.6.2024, § 42 SGB VIII Rn. 22b;… Köhler in: Heilmann, Praxiskommentar Kindschaftsrecht, 2. Aufl. 2020, § 42 Rn.22;… Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 3. Aufl. Stand: 27.5.2024, § 42 Rn. 232;… a.A. Trenczek/Beckmann in: Münder/Meysen/Trenczek, Frankfurter Kommentar SGB VIII, § 42 Rn. 52; Trenczek/Meysen, JAmt 2010, 543/544;… Trenczek/Achterfeld/Beckmann in: Trenczek/Achterfeld/Beckmann u.a., Inobhutnahme, 4. Aufl. 2023, S. 341, 379, 387; DIJuF-Rechtsgutachten, JAmt 2011, 137/138; Ernst FamRZ 2017, 1120).

  Die Inobhutnahme betrifft nämlich das grundrechtlich geschützte Sorgerecht beider Elternteile unabhängig voneinander (…OVG NW, B.v. 2.3.2023 - 12 E 102/23 -, juris Rn. 6;… VG Würzburg, B.v. 28.07.2020 - W 3 S 20.894 - juris Rn. 34 m.w.N. Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 3. Aufl. Stand: 27.05.2024, § 42 Rn. 162;… C. Schmidt in: BeckOGK, 1.5.2024, § 42 SGB VIII Rn. 190.1; vgl. BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 4).

  Eine lediglich latente bzw. abstrakte Gefahr für das Kindeswohl reicht zur Rechtfertigung einer Inobhutnahme nicht aus (BayVGH B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 9).

  Für die Annahme einer Gefährdung des Kindeswohls - im Rahmen der Inobhutnahme nach § 42 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 SGB VIII sogar einer dringenden Gefahr für das Kindeswohl - bedarf es daher stets einer hinreichenden Tatsachengrundlage, aus der ablesbar ist, dass entweder bereits ein Schaden beim Kind eingetreten oder aber bei seiner weiteren Entwicklung eine erhebliche Schädigung mit ziemlicher Sicherheit zu erwarten ist (vgl. BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 12;… VG München, B.v. 30.7.2024 - M 18 S 24.4443 -, juris Rn. 40).

  Vor der Inobhutnahme muss deshalb grundsätzlich versucht werden, eine Entscheidung des Familiengerichts einzuholen (BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 14).

  Bloße Vermutungen, dass das Gericht nicht erreichbar sei oder eine Entscheidung innerhalb der zur Verfügung stehenden Zeit nicht treffen werde, genügen nicht (vgl. BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 4 ff., 14;… OVG NW, B.v. 7.2.2022 - 12 A 1402/18 - juris Rn. 129 ff.;… VGH BW, B.v. 4.11.2021 - 12 S 3125/21 - juris Rn. 31 ff.;… OVG MV, B.v. 26.4.2018 - 1 LZ 238/17 - juris Rn. 6;… VG München, B.v. 29.6.2023 - M 18 S 23.3110 - juris Rn. 52 ff.;… VG München, GB v. 4.4.2023 - M 18 K 18.5285 - juris Rn. 69 ff. m.w.N.;… VG München, B.v. 30.7.2024 - M 18 S 24.4443 - juris Rn. 49).

• VG München, 04.04.2023 - M 18 K 18.5285

  Fortsetzungsfeststellungsklage, Inobhutnahme, keine rechtzeitige und …

  Zudem gebietet die Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG, den Kindeseltern gegen die hoheitliche Maßnahme der Inobhutnahme eine Rechtsschutzmöglichkeit zu eröffnen, da im familienrechtlichen Kontext eine Kontrolle der Rechtmäßigkeit des Behördenhandels bei der Inobhutnahme gerade nicht erfolgt (vgl. BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 5 f.;… BVerfG, B.v. 26.4.2022 - 1 BvR 674/22 - juris Rn. 12;… VG München, U.v. 14.10.2020 - M 18 K 17.5909 - Rn. 42;… VG Würzburg, U.v. 3.1.2022 - W 3 K 20.797 - juris Rn. 54;… a.A. VG Hannover, B.v. 26.5.2020 - 3 B 2032/20 - juris Rn. 33).

  Rn. 62 a) § 42 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a SGB VIII setzt das Einverständnis der Personensorgeberechtigten und damit nach ihrer Systematik bereits tatbestandlich zwingend deren (mögliche) Benachrichtigung ("Vorabinformation") voraus (vgl. BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris 13;… VG München, U.v. 25.9.2013 - M 18 K 12.1272 - juris Rn. 111 ff. m.w.N.).

  Vielmehr ist davon auszugehen, dass die Klägerin sich lediglich unter dem Druck der Beklagten gezwungen sah, die Mitnahme von V. zu dulden, um eine gewaltsame Wegnahme mit Hilfe der Polizei zu vermeiden (vgl. dazu: BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 13;… VG Augsburg, U.v. 7.7.2020 - Au 3 K 19.148- juris Rn. 33 f.).

  Bloße Vermutungen, dass das Gericht nicht erreichbar sei oder eine Entscheidung innerhalb der zur Verfügung stehenden Zeit nicht treffen werde, genügen nicht (vgl. BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 14;… OVG NW, B.v. 7.2.2022 - 12 A 1402/18 - juris Rn. 129 ff.;… VGH BW, B.v. 4.11.2021 - 12 S 3125/21 - juris Rn. 31 ff.;… OVG M-V, B.v. 26.4.2018 - 1 LZ 238/17 - juris Rn. 6).

  Auch wenn ein Personensorgeberechtigter im Vorfeld der Inobhutnahme nicht über deren geplante Vornahme informiert wurde, sei es, weil die Behörde zu diesem Zeitpunkt noch auf dessen Zustimmung hoffen durfte oder aus sonstigen Gründen ausnahmsweise auf die vorherige Benachrichtigung des Personensorgeberechtigten verzichten durfte, muss mangels geäußertem Einverständnis des Personensorgeberechtigten mit der Inobhutnahme eine vorherige Entscheidung des Familiengerichts herbeigeführt werden, um nicht den Richtervorbehalt des § 42 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b SGB VIII in unzulässiger Weise zu umgehen (…s.o. und vgl. VG München, U.v. 25.9.2013 - M 18 K 12.1272 - juris Rn. 114; so im Ergebnis auch: BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris 13, 14;… VG München, U.v. 18.2.2009 - M 18 K 07.3534 - juris Rn. 37;… VG Hannover, B.v. 13.2.2023 - 3 B 446/23 - juris Rn. 7;… Dürbeck in: Wiesner/Wapler, SGB VIII - Kinder- und Jugendhilfe, 6. Auflage 2022, § 42 Rn. 15).

• VGH Baden-Württemberg, 04.11.2021 - 12 S 3125/21

  Kinder- und jugendhilfsrechtliche Inobhutnahme eines Neugeborenen; Verhältnis zu …

  Ein mit der Inobhutnahme verbundener erheblicher Eingriff in das Erziehungsrecht der Eltern kommt deshalb grundsätzlich nur in besonders gelagerten akuten Gefährdungssituationen in Betracht, die ein Abwarten der Entscheidung des Familiengerichts nicht erlauben (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 26.04.2018 - 1 LZ 238/17 -, juris Rn. 6;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 28.03.2017 - OVG 6 S 8.17 -, juris Rn. 7 …und vom 04.03.2016 - OVG 6 S 60.15 -, juris Rn. 4 f.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 09.01.2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 14).

  Mit dieser Voraussetzung soll sichergestellt werden, dass die notwendigen sorgerechtlichen Maßnahmen im Anschluss an die Eilmaßnahme der Inobhutnahme getroffen werden; Aufgabe der hierzu berufenen Familiengerichte ist es dagegen nicht, die Rechtmäßigkeit der Inobhutnahme zu überprüfen oder über ihre Fortdauer zu entscheiden (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 09.01.2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 6; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 11.09.2012 - 12 B 1020/12 -, juris Rn. 7; Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 18.09.2009 - 4 LA 706/07 -, juris Rn. 9).

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.04.2018 - 1 LZ 238/17

  Inobhutnahme gemäß § 42 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGB 8; Nachrangigkeit gegenüber …

  Vor der Inobhutnahme muss deshalb grundsätzlich versucht werden, eine Entscheidung des Familiengerichts einzuholen (…vgl. OVG Berlin, Beschl. v. 28.03.2017 - OVG 6 S 8.17 -, juris Rn. 7; VGH München, Beschl. v. 09.01.2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 14).
• VG Würzburg, 28.07.2020 - W 3 S 20.894

  Streit um eine Inobhutnahme

  Denn die Inobhutnahme betrifft nicht allein das Aufenthaltsbestimmungsrecht, die Gesundheitsfürsorge und das Recht zur Beantragung von Jugendhilfeleistungen, sondern vor allem auch das aus Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG fließende umfassende Recht, sein Kind zu erziehen (BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 5 und Rn. 6 m.w.N.;… Kirchhoff in Schlegel/Voelzke, juris-PK SGB VIII, 2. Aufl. 2018, Stand: 27.1.2020, § 42 Rn. 92).
• VG Göttingen, 24.08.2023 - 2 A 107/22

  Aufenthaltsbestimmungsrecht; Elternrecht; Erforderlichkeit; …

  Dem entsprechend umschreibt § 1631 Abs. 1 BGB Inhalt und Grenzen der Personensorge als das Recht und die Pflicht der Eltern, das Kind zu pflegen, zu erziehen, zu beaufsichtigen und seinen Aufenthalt zu bestimmen (…vgl. OVG NRW, Beschl. v. 29.10.2021 - 12 A 1403/18 -, juris Rn. 49 f. m.w.N.; BayVGH, Beschl. v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 4).

  Insoweit ist der Elternteil auch nach Entzug des Aufenthaltsbestimmungsrechts weiterhin klagebefugt (so Nds. OVG, Beschl. v. 17.3.2021 - 10 ME 35/2 -, n.v.; s. auch Wiesner/Wapler/Dürbeck, SGB VIII, 6. Aufl. 2022, § 42 Rn. 70b sowie insbes. BayVGH, Beschl. v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 5 und darauf verweisend - allerdings für einen Fall der nachträglichen Entziehung - BVerfG, Nichtannahmebeschl. v. 26.4.2022 - 1 BvR 674.22 - juris Rn. 12).

  Dies gilt insbesondere für die Frage, ob es angesichts des Widerspruchs des Klägers zu 1. einer weitergehenden - nicht "nur" das Aufenthaltsbestimmungsrecht, die Gesundheitssorge und das Recht, Anträge nach dem 8. Sozialgesetzbuch zu stellen, entziehenden - familiengerichtlichen Entscheidung nach § 1666 BGB bedurft hätte (vgl. auch hierzu BayVGH, Beschl. v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 -, juris;… Wiesner/Wapler/Dürbeck, SGB VIII, 6. Aufl. 2022, § 42 Rn. 13).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.10.2021 - 12 A 1403/18

  Fortsetzungsfeststellungsklage einer alleinerziehenden und sorgeberechtigten …

  Rn. 53 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 10. November 1998 - 2 BvR 1057/91 -, juris Rn. 64, und vom 15. Juni 1971 - 1 BvR 192/40 -, juris Rn. 32, Bay.VGH, Beschluss vom 9. Januar 2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 4, m. w. O1.

  Rn. 74 Vgl. Bay.VGH, Beschluss vom 9. Januar 2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 9.

  Rn. 91 Vgl. Bay.VGH, Beschluss vom 9. Januar 2017 - 12 CS 16.2181 -, juris Rn. 14; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 26. April 2018 - 1 LZ 238/17 -, juris Rn. 6; Kepert in Kunkel/Kepert/Pattar, SGB VIII, 7. Aufl. 2018, § 42 Rn. 34; vgl. im Ergebnis ebenso OVG NRW, Beschluss vom 26. September 2018 - 12 E 210/18 -, juris Rn. 7.

• VG München, 30.07.2024 - M 18 S 24.4443

  Einstweiliger Rechtsschutz (abgelehnt), Inobhutnahme, Begründung Sofortvollzug, …

  Eine lediglich latente bzw. abstrakte Gefahr für das Kindeswohl reicht zur Rechtfertigung einer Inobhutnahme hingegen nicht aus (vgl. BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 -juris Rn. 9).

  Für die Annahme einer Gefährdung des Kindeswohls - im Rahmen der Inobhutnahme nach § 42 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGB VIII sogar einer dringenden Gefahr für das Kindeswohl - bedarf es daher stets einer hinreichenden Tatsachengrundlage, aus der ablesbar ist, dass entweder bereits ein Schaden beim Kind eingetreten oder aber bei seiner weiteren Entwicklung eine erhebliche Schädigung mit ziemlicher Sicherheit zu erwarten ist (vgl. BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 12).

  Bloße Vermutungen, dass das Gericht nicht erreichbar sei oder eine Entscheidung innerhalb der zur Verfügung stehenden Zeit nicht treffen werde, genügen nicht (vgl. BayVGH, B.v. 9.1.2017 - 12 CS 16.2181 - juris Rn. 4 ff., 14;… OVG NW, B.v. 7.2.2022 - 12 A 1402/18 - juris Rn. 129 ff.;… VGH BW, B.v. 4.11.2021 - 12 S 3125/21 - juris Rn. 31 ff.;… OVG M-V, B.v. 26.4.2018 - 1 LZ 238/17 - juris Rn. 6;… VG München, B.v. 29.6.2023 - M 18 S 23.3110 - juris Rn. 52 ff.;… VG München, GB v. 4.4.2023 - M 18 K 18.5285 - juris Rn. 69 ff. m.w.N.).

  Rn. 58 d) Schließlich war die streitgegenständliche Inobhutnahme bei summarischer Prüfung auch verhältnismäßig (vgl. BayVGH, B.v.9.1.2017 - 12 CS 16.2181 -juris Rn. 16 ff.), insbesondere durfte der Antragsgegner im Zeitpunkt von deren Anordnung davon ausgehen, dass kein milderes gleich wirksames Mittel zur Verfügung stand.

• VG Bayreuth, 16.01.2025 - B 8 K 23.574

  Keine rückwirkende Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII
• BVerfG, 26.04.2022 - 1 BvR 674/22

  Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl Inobhutnahme eines …
• VG Stuttgart, 14.12.2017 - 7 K 18365/17

  Vorbeugenden Rechtsschutz gegen eine beabsichtigte Inobhutnahme eines noch …
• VG Cottbus, 13.02.2025 - 8 L 63/25
• VG Augsburg, 07.07.2020 - Au 3 K 19.148

  Rechtswidrigkeit einer Inobhutnahme wegen Herausgabeanspruch des …
• VG München, 02.10.2020 - M 18 S 20.4482

  Erfolgloser vorläufiger Rechtsschutzantrag gegen Inobhutnahme eines Säuglings …
• VG Hamburg, 20.05.2025 - 18 K 2723/23
• VG Karlsruhe, 19.05.2026 - 8 K 4287/25

  Voraussetzungen für die jugendhilferechtliche Inobhutnahme eines Kindes
• VG Hannover, 18.11.2024 - 3 A 3818/21

  Aufenthaltsbestimmungsrecht; Erziehungsrecht; Fortsetzungsfeststellungsinteresse; …
• VG Cottbus, 02.12.2019 - 6 L 580/19

  Kinder- und Jugendhilfe- sowie Jugendförderungsrecht
• VG Hamburg, 20.05.2025 - 18 K 1125/23

  Feststellung der Rechtswidrigkeit einer bereits vollzogenen …
• VGH Bayern, 23.02.2026 - 12 CS 25.2053

  Vorläufiger Rechtsschutz, Antragsbefugnis, Unterbringung in einer Pflegefamilie, …
• VGH Baden-Württemberg, 14.06.2018 - 6 S 304/18

  Drittschutz bei Erteilung einer Härtefallbefreiung an einen Spielhallenbetreiber
• VG Hannover, 26.05.2020 - 3 B 2032/20

  Antragsbefugnis; Aufenthaltsbestimmungsrecht; elterliche Sorge; Erziehungsrecht; …
• VG München, 21.12.2020 - M 18 S 20.6711

  Fehlerhafte Sofortvollzugsanordnung des Jugendamts bei Inobhutnahme
• VGH Bayern, 02.10.2024 - 12 CS 24.1408

  Unzulässiger Eilantrag mangels Rechtsschutzbedürfnisses - Inobhutnahme eines …
• VG Minden, 29.11.2021 - 6 K 2887/19
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2024 - 12 A 168/23

  Inobhutnahme der Kinder wegen konkreter Gefährdung des Kindeswohls
• VG Würzburg, 03.01.2022 - W 3 K 20.797

  Fortsetzungsfeststellungsklage über Rechtmäßigkeit einer Inobhutnahme, Klagefrist
• VG Hannover, 15.01.2020 - 3 A 4203/18

  Rechtmäßigkeit der Grundverfügung; Unterhalt; zweckgleiche Leistung
• VG Cottbus, 31.08.2020 - 8 L 387/20

  Inobhutnahme
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.10.2023 - 12 A 1308/22

  Vorliegen einer dringenden Gefahr für das Wohl des Kindes aus der …
• VG Aachen, 11.07.2025 - 10 L 5/25

  Umstrittene Verkehrsregelung am Lenkungspunkt Karlsgraben in Aachen bleibt …
• VG München, 29.06.2023 - M 18 S 23.3110

  Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs (Stattgabe), …
• VGH Bayern, 25.01.2023 - 12 CE 22.2526

  Zur Beteiligung der Eltern an der Aufstellung eines Hilfeplans
• OVG Niedersachsen, 18.03.2024 - 14 PA 94/23

  Versagung von Prozesskostenhilfe für die Klage einer Mutter gegen die …
• VG Würzburg, 05.06.2018 - W 3 S 18.745

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Inobhutnahme einer Pflegetochter
• VG Köln, 23.08.2019 - 26 L 1754/19
• VG Würzburg, 27.04.2023 - W 3 K 23.83

  Verwaltungsrechtsweg für Streitigkeit über Inobhutnahme eines Kindes
• VG Karlsruhe, 30.09.2024 - 2 K 412/24

  Anordnung einer Tempo 30-Zone zur Lärmminderung
• VG Aachen, 23.08.2024 - 10 L 584/24

  Am Talbothof in Aachen gibt es weder ein (vorläufiges) Verbot für …
• VG Köln, 05.04.2017 - 26 L 1330/17
• VG München, 14.12.2022 - M 18 K 18.1351

  Fortsetzungsfeststellungsklage (teilweise Stattgabe), Feststellungsklage, …
• VG München, 08.10.2025 - M 18 S 25.5308

  Einstweiliger Rechtsschutz (abgelehnt), Rechtsschutzbedürfnis, Inobhutnahme
• VG Aachen, 16.04.2025 - 10 L 323/25

  Mobile Vernunft e. V. scheitert mit Eilantrag gegen das Durchfahr- und …
• VG Cottbus, 08.10.2021 - 8 L 338/21

  Inobhutnahme
• VG München, 14.12.2022 - M 18 K 19.2180

  Fortsetzungsfeststellungsklage (teilweise Stattgabe), Rehabilitationsinteresse, …
• VG München, 17.11.2020 - M 18 S7 20.5384

  Erfolgloser Abänderungsantrag gegen Inobhutnahme eines Säuglings
• VGH Bayern, 28.10.2024 - 12 C 24.1578

  Prozesskostenhilfe, Inobhutnahme
• VG Cottbus, 31.08.2020 - 8 L 388/20

  Inobhutnahme
• VG Köln, 13.11.2019 - 26 L 2021/19