Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verringerung des Schadensfreiheitsrabattes bei einer Kraftfahrzeughaftpflichtversicherung bei hälftiger Schadensteilung nach einem Verkehrsunfall; Sachlage und Rechtslage im Zeitpunkt der Schadensregulierung als maßgebend für die Beurteilung der Pflichtwidrigkeit bei der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Völklingen, 24.06.2009 - 5C C 15/09
• LG Saarbrücken, 04.12.2009 - 12 S 11/09

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Duisburg, 04.11.1986 - 5 S 133/86

  Umfang des Beurteilungsspielraums des Versicherers hinsichtlich des "Ob" und des …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 04.12.2009 - 12 S 11/09

  Im Rahmen seines Ermessensspielraums kann der Versicherer dabei auch unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten seine Ermittlungstätigkeit beschränken und eine nur überschlägige Haftungsprüfung vornehmen (LG Duisburg VersR 1987, 1004 [LG Duisburg 04.11.1986 - 5 S 133/86] ).
• OLG Bamberg, 21.03.1975 - 3 U 14/75

  Auszug aus LG Saarbrücken, 04.12.2009 - 12 S 11/09

  Der Versicherungsnehmer kann daher gegenüber dem Versicherer kein rechtswirksames Regulierungsverbot erteilen (OLG Bamberg, VersR 1976, 651).
• AG Völklingen, 24.06.2009 - 5C C 15/09

  Zur Frage der Haftung des Versicherers wegen Regulierung eines Unfallschadens …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 04.12.2009 - 12 S 11/09

  Die Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts Völklingen vom 24.06.2009 mit dem Aktenzeichen 5 C C 15/09 wird zurückgewiesen.

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Essen, 02.12.2015 - 13 S 79/15

  Regulierungsermessen des Versicherers und Rückstufung im Schadensfreiheitsrabatt

  Denn unabhängig von der Frage, ob der - unter Beachtung der Grenzen aus § 308 Abs. 1 S. 1 ZPO einer Auslegung zugängliche (…Zöller/Greger, ZPO, 31. Aufl. 2016, Vor § 128 Rn. 25 und § 253 Rn. 13;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 73. Aufl. 2015, § 253 Rn. 40 und § 308 Rn. 4, jeweils m.w.N.) - Klageantrag auf Unterlassung der Rückstufung (vgl. LG Stuttgart, Urteil vom 04.12.2009 - 12 S 11/09), auf Rückgängigmachung der Rückstufung (vgl. AG Düsseldorf, Urteil vom 17.10.2011 - 47 C 6137/11) oder auf Feststellung der unberechtigten Rückstufung (vgl. LG Köln, Urteil vom 19.04.2011 - 11 S 289/09; AG Ratingen, Urteil vom 06.07.2011 - 8 C 85/11; AG Düsseldorf, Urteil vom 07.04.2009 - 48 C 7891/08) lauten muss, steht dem Kläger vorliegend gegen die Beklagte kein Schadensersatzanspruch wegen Verletzung einer vertraglichen Pflicht aus § 280 Abs. 1 BGB (i.V.m. § 100 VVG und A.1.1.4 AKB 2008) zu.