Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  ZPO § 141 Abs. 3 S. 1
  Verhängung eines Ordnungsgeldes gegen die nicht erschienene Partei

Papierfundstellen

• NJW-RR 2001, 1649
• MDR 2001, 411

Wird zitiert von ... (24)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.06.2011 - I ZB 77/10

  Ausbleiben der Partei im Verhandlungstermin trotz Anordnung des persönlichen …

  Die Androhung und Verhängung eines Ordnungsgelds darf zudem nicht dazu verwendet werden, einen Vergleichsabschluss zu erzwingen (…BGH, NJW-RR 2007, 1364 Rn. 17 f.; OLG Brandenburg, NJW-RR 2001, 1649, 1650;… Musielak/Stadler aaO § 141 Rn. 16;… Zöller/Greger aaO § 141 Rn. 3, 19).
• BGH, 12.06.2007 - VI ZB 4/07

  Verhängung eines Ordnungsgeldes wegen Nichterscheinens der persönlich geladenen …

  Zweck der Vorschrift ist nicht, eine vermeintliche Missachtung des Gerichts zu ahnden, sondern die Aufklärung des Sachverhalts zu fördern (vgl. BVerfG NJW 1998, 892, 893; OLG Frankfurt FamRZ 1992, 72, 73; OLG Düsseldorf OLGZ 1994, 576, 577 f.; OLG Köln FamRZ 1993, 338, 339 und OLGR Köln 2004, 256, 257; OLG Brandenburg NJW-RR 2001, 1649, 1650; OLG Hamm MDR 1997, 1061 und OLGR Hamm 2004, 233, 234;… Zöller/Greger, ZPO, 26. Aufl., § 141 Rn. 12;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 28. Aufl., § 141 Rn. 5;… Wieczorek/Smid, ZPO, 3. Aufl., § 141 Rn. 63, 68; a.A. OLG München MDR 1992, 513).
• BAG, 20.08.2007 - 3 AZB 50/05

  Anordnung des persönlichen Erscheinens - Ausbleiben im Termin - Ordnungsgeld - …

  Zweck des § 141 Abs. 3 ZPO ist es nicht, eine vermeintliche Missachtung des Gesetzes oder des Gerichts durch die nicht erschienene Partei zu ahnden; ebenso wenig darf die Androhung und Verhängung eines Ordnungsgeldes dazu verwendet werden, einen Vergleichsabschluss zu erzwingen (vgl. OLG Brandenburg 24. Oktober 2000 - 12 W 49/00 - NJW-RR 2001, 1649).

• OLG Köln, 11.03.2004 - 5 W 146/03

  Ordnungsgeld gegen nicht erschienene Partei bei Stellung eines Vertreters

  Ein gleichwohl gegen die nicht erschienene Partei verhängtes Ordnungsgeld hätte ausschließlich Strafcharakter; das aber ist nicht der maßgebliche Grund für die in § 141 Abs. 3 Satz 1 ZPO vorgesehene Sanktion (…vgl. dazu OLG Hamm, aaO; OLG Brandenburg, MDR 2001, 411; LAG Niedersachsen, MDR 2002, 1333, 1334).
• OLG Brandenburg, 20.05.2022 - 13 WF 76/22

  Beschwerde gegen die Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen unentschuldigten …

  Bei der nach § 141 Abs. 3 ZPO zu treffenden Ermessensentscheidung hinsichtlich der Festsetzung eines Ordnungsgelds gegen die trotz ordnungsgemäßer Ladung nicht erschienene Partei ist zu berücksichtigen, dass Schutzgut der Norm nicht die Institution des Gerichts, sondern ein ordnungsgemäßer, auf Verfahrensförderung bedachter Ablauf des Verfahrens mit einer weitgehenden Aufklärung des Sachverhalts ist, der durch das Ausbleiben der Partei regelmäßig nur dann behindert wird, wenn die Sache aufgrund des Ausbleibens nicht entscheidungsreif ist (BGH NJW-RR 2011, 1363 ; OLG Düsseldorf BeckRS 2016, 19674; OLG Stuttgart NJW-RR 2015, 358 ; OLG Brandenburg, Beschluss vom 24.10.2000, 12 W 49/00, NJW-RR 2001, 1649 ;… BeckOK ZPO/von Selle, 44. Ed. 1.3.2022, ZPO § 141 Rn. 17).

  Denn durch die Ordnungsgeldandrohung darf ein Vergleichsabschluss nicht erzwungen werden (BGH NJW-RR 2011, 1363 ; OLG Brandenburg NJW-RR 2001, 1649 ;… BeckOK ZPO/von Selle ZPO § 141 Rn. 17).

  Die Auslagen gehen zu Lasten der in der Hauptsache kostenpflichtigen Partei (OLG Brandenburg NJW-RR 2001, 1649 ;… BeckOK ZPO/von Selle ZPO § 141 Rn. 18).

• OLG Frankfurt, 21.09.2006 - 24 W 65/06

  Mündliche Verhandlung: Verhängung eines Ordnungsgeldes gegen die nicht …

  Schon daraus allerdings, dass die Partei nicht gezwungen werden kann, ihr Wissen auch tatsächlich preiszugeben (vgl. hierzu i.E. OLG Hamm MDR 1997, 1061; OLG Brandenburg MDR 2001, 411) folgt, dass vor Verhängung eines Ordnungsgeldes eine sorgfältige Abwägung darüber geboten ist, ob das Nichterscheinen der Partei zu einem im Sinne des Förderungszweckes ungünstigeren Verlauf des Verfahrens geführt, das Verfahren behindert oder verzögert hat.

  Die Kosten, die im Verfahren nach § 141 Abs. 3 ZPO entstehen, sind nicht anders "unregelmäßige" Kosten des Zivilverfahrens, als es die mit der - nicht in jedem Zivilprozess notwendig werdenden - Beweisaufnahme verbundenen Kosten sind, vor allem kein andersartigen Kosten als die, die im Verfahren gegen einen nichterschienenen Zeugen nach §§ 380, 381 ZPO entstehen; für diese Kosten verweist § 7 Abs. 1 JVEG auf die allgemeinen Vorschriften (OLG Brandenburg MDR 1999, 508; 2001, 411).

• OLG Frankfurt, 21.09.2006 - 24 W 66/06

  Mündliche Verhandlung: Verhängung eines Ordnungsgeldes gegen die nicht …

  Schon daraus allerdings, dass die Partei nicht gezwungen werden kann, ihr Wissen auch tatsächlich preiszugeben (vgl. hierzu i.E. OLG Hamm MDR 1997, 1061; OLG Brandenburg MDR 2001, 411) folgt, dass vor Verhängung eines Ordnungsgeldes eine sorgfältige Abwägung darüber geboten ist, ob das Nichterscheinen der Partei zu einem im Sinne des Förderungszweckes ungünstigeren Verlauf des Verfahrens geführt, das Verfahren behindert oder verzögert hat.

  Die Kosten, die im Verfahren nach § 141 Abs. 3 ZPO entstehen, sind nicht anders "unregelmäßige" Kosten des Zivilverfahrens, als es die mit der - nicht in jedem Zivilprozess notwendig werdenden - Beweisaufnahme verbundenen Kosten sind, vor allem kein andersartigen Kosten als die, die im Verfahren gegen einen nichterschienenen Zeugen nach §§ 380, 381 ZPO entstehen; für diese Kosten verweist § 7 Abs. 1 JVEG auf die allgemeinen Vorschriften (OLG Brandenburg MDR 1999, 508; 2001, 411).

• LAG Hessen, 15.02.2008 - 4 Ta 39/08

  Ordnungsgeld - Anordnung des persönlichen Erscheinens - Ausbleiben im Termin - …

  Die Gegenansicht geht dagegen davon aus, es handele sich um gemäß § 7 JVEG von der im Ausgangsverfahren unterliegenden Partei zu tragende Kosten (so etwa LAG Frankfurt am Main 18. März 1982 - 3 Ta 206/81 - MDR 1982/612; LAG Rheinland-Pfalz 22. Juli 1985 - 4 Ta 166/85 - OLG Frankfurt am Main 24. November 1983 - 13 W 85/83 - MDR 1984/322; OLG Brandenburg 24. Oktober 2000 - 12 W 49/00 - MDR 2001/411;… Stadler a. a. O. § 141 Rn 15;… Greger a. a. O. § 141 Rn 15).
• OLG Karlsruhe, 21.11.2005 - 2 WF 191/05

  Ordnungsmittelverfahren in einer Familiensache: Ermessensentscheidung über die …

  In Anbetracht der vorgenannten gesetzgeberischen Wertung (das Gericht "soll" das persönliche Erscheinen anordnen) und auch der durch das ZPO-Reformgesetz beabsichtigten Stärkung der erstinstanzlichen Prozessleitung und Einigungsförderung (…vgl. insbes. BT-Drucks. 14/4722, S. 60/61) kann es nach Auffassung des Senats aber auf den Aspekt der Verfahrensverzögerung nicht alleinentscheidend ankommen (ebenso: Thüringer LSG, Beschl. v. 23.10.2003 - L 2B 36/03 KN, Juris-Datenbank;… Zöller/Greger, ZPO, 24. Aufl., § 141 Rdn. 12; wohl im Ergebnis auch LAG Schleswig-Holstein NZA-RR 2004, 153; anderer Ansicht: OLG Brandenburg MDR 2001, 411; OLG Köln OLGR 1997, 69 u. FamRZ 1992, 334; OLG Hamm OLGR 2004, 233; LAG Niedersachsen MDR 2002, 1333/1334; LSG Berlin, Beschl. v. 10.06.2004 - L 3B 14/04 U, Juris-Dantbank;… Musielak/Stadler, ZPO, 4. Aufl., § 141 Rdn. 13).

  Dies gilt nach herrschender Auffassung auch, soweit die Beschwerde erfolgreich war (OLG Hamm OLGR 2004, 233, 234; OLG Brandenburg MDR 2001, 411 u. OLGR 1999, 42, 43; OLG Koblenz OLGR 2004, 384, 386; OLG Köln OLGR 1997, 102, 103; Musielak/Stadler, ZPO, 4. Aufl., § 141 Rdn 11 i.V. Musielak/Huber, ZPO, 4. Aufl., § 380 Rdn. 7 sowie Zöller/Greger, ZPO, 24. Aufl., § 141 Rdn. 15, jeweils mit Nachweise zur Gegenansicht, nach der die Kosten bei erfolgreicher Beschwerde entspr.

• OLG Brandenburg, 14.03.2007 - 12 W 6/07

  Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen unentschuldigten Fernbleibens zum …

  Dementsprechend liegt der Zweck des Ordnungsgeldes in der Verfahrensförderung (Senatsbeschluss vom 24.10.2000, MDR 2001, 411 = NJW-RR 2001, 1649 m.w.N.).

  Insoweit hält der Senat an seiner Auffassung fest (MDR 2001, 411), dass die im Rechtsstreit unterlegene Partei im Rahmen der Kostenerstattung für die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzukommen hat, wie dies im Falle der Festsetzung eines Ordnungsgeldes gegen einen Zeugen ebenso der Fall wäre.

• KG, 27.06.2002 - 8 W 139/02

  Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen Ausbleibens einer Partei
• LAG München, 21.04.2008 - 6 Ta 139/08

  Ordnungsgeld
• OLG Frankfurt, 28.02.2007 - 21 W 1/07

  Verfahrensrecht: Ordnungsgeld gegen eine nicht erschienene Partei bei …
• OLG Karlsruhe, 11.09.2007 - 14 Wx 39/07

  FGG-Verfahren: Rechtsmittel gegen die Anordnung eines Zwangsgeldes wegen …
• OLG Rostock, 07.09.2009 - 3 W 145/08

  Ordnungsgeld: Ausbleiben der Partei trotz Anordnung des persönlichen Erscheinens
• OLG Dresden, 29.04.2002 - 11 W 583/02

  Ordnungsstrafe; Partei; Vertreter
• OLG Brandenburg, 08.12.2025 - 13 WF 155/25

  Rechtmäßigkeit der Festsetzung eines Ordnungsgelds wegen unentschuldigten …
• LSG Sachsen-Anhalt, 05.11.2010 - L 10 KR 34/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Ordnungsgeld - fahrlässige Säumnis - Fehlen der …
• OLG Brandenburg, 04.07.2003 - 9 WF 64/03

  Voraussetzungen eines Ordnungsgeldes wegen Nichterscheinens der persönlich …
• OLG Koblenz, 20.01.2004 - 12 W 25/04
• OLG Hamm, 26.11.2003 - 9 W 36/03

  Ordnungsgeld, persönliches Erscheinen der Parteien
• OLG Frankfurt, 25.11.2002 - 5 WF 143/02

  Ordnungsgeld, Anordnung des persönlichen Erscheinens
• OLG Brandenburg, 12.11.2019 - 1 W 19/19

  Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen Nichterscheinens der persönlich geladenen …
• KG, 15.08.2007 - 18 WF 128/07

  Zugewinnausgleichsverfahren: Verhängung eines Ordnungsgeldes gegen nicht …