Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Zuständigkeitsbestimmung: Gerichtsstand des Ortes des Bauwerks für eine auf Bauvertrag gestützte Bereicherungsklage; Bindungswirkung eines fehlerhaften Verweisungsbeschlusses

• ra.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zuständigkeit des Gerichts am Ort eines Bauwerks für eine auf einen Bauvertrag gestützte Bereicherungsklage; Bindungswirkung eines fehlerhaften und nicht auf Willkür beruhenden Verweisungsbeschlusses

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 12.07.1995 - 2 U 2/95

  VOB-Vertrag: Vereinbarter Gerichtsstand; Ansprüche aus ungerechtfertigter …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 02.04.2004 - 13 AR 2/04

  Das OLG Stuttgart (OLG Stuttgart v. 12.7.1995 - 2 U 2/95, BauR 1996, 149;… Ingenstau/Korbion, 15. Aufl., VOB, Teil B, § 18 Nr. 1 Rz. 38) lassen es genügen, dass ein Bauvertrag vorliegt und dieser Grundlage oder Ausgangspunkt des Rechtsstreits ist um § 29 ZPO anzuwenden.

  die Entscheidung des OLG Stuttgart (OLG Stuttgart v. 12.7.1995 - 2 U 2/95, BauR 1996, 149) nicht beachtet hat, macht den Beschluss nicht willkürlich.

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 05.03.2024 - 101 AR 246/23

  Zuständigkeit für Rückübertragungsanspruch eines Grundstücks

  Für die Geltendmachung von Ansprüchen aus einer Leistungskondiktion gemäß § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB - wie etwa bei Rückzahlungsklagen im Zusammenhang mit nicht zustande gekommenen, nichtigen oder wirksam angefochtenen Verträgen - wird überwiegend vertreten, dass der besondere Gerichtsstand nach § 29 Abs. 1 ZPO eröffnet ist (vgl. BayObLG…, Beschluss vom 3. Juli 2023, 102 AR 40/23 e, juris Rn. 19 m. w. N.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 16. Januar 2017, 13 SV 18/16, juris Rn. 19; OLG Stuttgart, 2. April 2004, 13 AR 2/04, juris Rn. 8; OLG Saarbrücken…, Beschluss vom 6. Januar 2005, 5 W 306/04, juris Rn. 8 [i. E. offengelassen];… Eymelt-Niemann in Kern/Diehm, ZPO, 2. Aufl. 2020, § 29 Rn. 11;… Roth in Stein/Jonas, ZPO, § 29 Rn. 6, 16;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 29 Rn. 6a, 25.51;… enger Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, § 29 Rn. 7;… differenzierend auch Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, § 29 Rn. 6), auch wenn kondiktionsrechtliche Ansprüche im Allgemeinen nicht von § 29 ZPO erfasst sind, da es sich bei ihnen nicht um "Streitigkeiten aus einem Vertragsverhältnis" handelt (…vgl. BayObLG a. a. O.).
• OLG Hamm, 10.10.2017 - 32 SA 50/17

  Gerichtsstandbestimmung; Auswahl eines Gerichts ohne allgemeinen Gerichtsstand

  Der gemeinsame Erfüllungsort für die Pflichten der Klägerin und der Beklagten zu 1 aus dem Werkvertrag liegt am Ort des Bauvorhabens; dies gilt auch für die Klage auf Rückzahlung angeblich überzahlter Beträge (OLG Stuttgart, Beschl. v. 02.04.2004 - 13 AR 2/04 - zitiert nach juris).
• BayObLG, 03.07.2023 - 102 AR 40/23

  Gerichtsstandsbestimmung bei Bereicherungsansprüchen

  Allerdings wird auch vertreten, dass für die Geltendmachung von Ansprüchen aus einer Leistungskondiktion gemäß § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB - wie etwa bei Rückzahlungsklagen im Zusammenhang mit nicht zustande gekommenen, nichtigen oder wirksam angefochtenen Verträgen - der besondere Gerichtsstand nach § 29 Abs. 1 ZPO eröffnet sei (vgl. OLG Frankfurt…, Beschluss vom 16. Januar 2017, 13 SV 18/16, juris Rn. 19; OLG Stuttgart, 2. April 2004, 13 AR 2/04, juris Rn. 8; OLG Saarbrücken…, Beschluss vom 6. Januar 2005, 5 W 306/04, juris Rn. 8 [i. E. offengelassen];… Eymelt-Niemann in Kern/Diehm, ZPO, 2. Aufl. 2020, § 29 Rn. 11;… Roth in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl. 2014, § 29 Rn. 6, 16;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 29 Rn. 6a, 25.51;… enger Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 20. Aufl. 2023, § 29 Rn. 7: "Durchschlagen der Saldotheorie", wenn der Beklagte für die Nichtigkeit verantwortlich ist;… differenzierend auch Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 29 Rn. 6; Cuypers, ZAP 2012, 69 [72]).

• BayObLG, 12.08.2025 - 102 AR 64/25

  Mehrere Antragsgegner, Gerichtsstandsbestimmung, Aufsichtsratsmitglied, …

  Rn. 25 Kondiktionsrechtliche Ansprüche werden von § 29 ZPO im Allgemeinen nicht erfasst (…vgl. BGH, Urt. v. 28. Februar 1996, XII ZR 181/93 BGHZ 132, 105 [juris Rn. 13]; BayObLG…, Beschluss vom 5. März 2024, 101 AR 246/23 e, juris Rn. 35;… Beschluss vom 26. Juli 2022, 102 AR 65/22, juris Rn. 21); lediglich bei der Geltendmachung von Ansprüchen aus einer Leistungskondiktion gemäß § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB, wie etwa Rückzahlungsklagen im Zusammenhang mit nicht zustande gekommenen, nichtigen oder wirksam angefochtenen Verträgen, wird überwiegend vertreten, dass ein besonderer Gerichtsstand nach § 29 ZPO eröffnet ist (BayObLG…, Beschluss vom 5. März 2024, 101 AR 246/23 e, juris Rn. 35 m. w. N.;… Beschluss vom 3. Juli 2023, 102 AR 40/23 e, juris Rn. 19; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 16. Januar 2017, 13 SV 18/16, juris Rn. 19; OLG Stuttgart, Beschluss vom 2. April 2004, 13 AR 2/04, juris Rn. 8;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 29 Rn. 6a, 25.51;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 25. Aufl. 2025, § 29 Rn. 7).
• KG, 24.03.2026 - 7 U 20/25

  Anspruch auf Rückzahlung von Spieleinsätzen bei Online-Glücksspielen; …

  Rn. 43 bb) Kondiktionsrechtliche Ansprüche, deren sich die Klägerinnen wegen der behaupteten Nichtigkeit des Glücksspielvertrages berühmen, werden von § 29 Abs. 1 ZPO nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, nicht erfasst, da es sich dabei nicht um "Streitigkeiten aus einem Vertragsverhältnis" handelt (vgl. BGH…, Urteil vom 28. Februar 1996 - XII ZR 181/93 -, juris Rn. 13; BGH, Urteil vom 20. November 1961 - VIII ZR 167/60 -, BeckRS 1961, 31188226 unter III. 1.; RG, Urteil vom 12. Oktober 1880 - III 627/80 -, RGZ 2, 408 unter Verweis auf den Wortlaut des § 29 ZPO; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 27. November 2003 - I-24 U 176/03 -, juris Rn. 5;… Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschlüsse vom 16. November 1993 - 1Z AR 39/93 -, juris Rn. 5 …und vom 25. September 1990 - AR 1 Z 74/90 -, juris Rn. 5;… Smid/Hartmann in: Wieczorek/Schütze, ZPO, 5. Aufl. 2020, § 29 Rn. 27; a.A. OLG Frankfurt am Main…, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 13 SV 18/16 -, juris Rn. 19; OLG Stuttgart, Beschluss vom 2. April 2004 - 13 AR 2/04 -, juris Rn. 8;… Schultzky in: Zöller, Zivilprozessordnung, 36. Auflage, 10/2025, § 29 ZPO, Rn. 6a, offen gelassen von BayObLG…, Beschluss vom 3. Juli 2023 - 102 AR 40/23 e, BeckRS 2023, 15803 Rn. 19).
• LG Saarbrücken, 07.06.2011 - 14 O 131/11

  Lebensversicherungsvertrag: Gerichtsstand bei einer Klage des Bezugsberechtigten

  Das ist insbesondere dann anzunehmen, wenn die Verweisung gerade wegen fehlender Begründung nicht erkennen lässt, ob sie auf gesetzlicher Grundlage beruht (vgl. OLG Celle 2 AR 30/09, juris; KG KGR 2005, 57 mwN.; OLG Stuttgart OLGR 2004, 362 und 13 AR 9/04, juris; vgl. auch OLG Schleswig NJW 2006, 3360; BayObLG NJW-RR 2004, 986).