Volltextveröffentlichungen (3)

• Judicialis

  ZPO § 38 Abs. 1; ; ZPO § 281 Abs. 2 S. 4

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 38 Abs. 1; ZPO § 281 Abs. 2 S. 4
  Fehlende Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei Anwendung des § 38 Abs. 1 ZPO auf Rechtsanwälte

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Bestehen eines Anspruchs auf Rückzahlung von Anwaltshonorar; Wirksamkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung bei ausdrücklicher Vereinbarung der Unternehmereigenschaft einer Partei; Bestehen eines Prorogationsverbotes für Angehörige der rechtsberatenden Berufe; Vorliegen ...

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 19.01.1993 - X ARZ 845/92

  Ausübung des Wahlrechts bei Angabe des Streitgerichts im Mahnbescheidantrag - …

  Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2008 - 13 AR 37/07

  Nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung entfällt die Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses - abgesehen von dem hier nicht relevanten Fall der Verletzung des rechtlichen Gehörs - erst dann, wenn die Verweisung jeder rechtlichen Grundlage entbehrt, willkürlich erscheint und deshalb aus rechtsstaatlichen Gründen nicht mehr hingenommen werden kann (…siehe etwa BGH NJW 1984, S. 740;… BGH NJW-RR 1993, S. 1091; BGH NJW 1993, S. 1273).
• OLG Karlsruhe, 16.02.2004 - 15 AR 1/04

  Bestimmung des zuständigen Gerichts: Bindungswirkung der Verweisung auf Grund …

  Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2008 - 13 AR 37/07

  Ist hingegen die dem Verweisungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsauffassung vertretbar, so kommt die Einstufung als willkürlich nicht in Betracht (Hans. OLG Hamburg, MDR 2002, 1210; OLG Karlsruhe, Beschluss v. 16.2.2004, Az. 15 AR 1/04).
• BGH, 19.05.1993 - XII ARZ 13/93

  Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses im Rahmen eines schuldrechtlichen …

  Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2008 - 13 AR 37/07

  Nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung entfällt die Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses - abgesehen von dem hier nicht relevanten Fall der Verletzung des rechtlichen Gehörs - erst dann, wenn die Verweisung jeder rechtlichen Grundlage entbehrt, willkürlich erscheint und deshalb aus rechtsstaatlichen Gründen nicht mehr hingenommen werden kann (…siehe etwa BGH NJW 1984, S. 740; BGH NJW-RR 1993, S. 1091;… BGH NJW 1993, S. 1273).

• OLG Hamburg, 18.04.2002 - 13 AR 6/02

  Bindungswirkung eines gerichtlichen Verweisungsbeschlusses; Erfüllungsort am …

  Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2008 - 13 AR 37/07

  Ist hingegen die dem Verweisungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsauffassung vertretbar, so kommt die Einstufung als willkürlich nicht in Betracht (Hans. OLG Hamburg, MDR 2002, 1210; OLG Karlsruhe, Beschluss v. 16.2.2004, Az. 15 AR 1/04).
• BGH, 13.10.1983 - I ARZ 408/83

  Einschlägige Zuständigkeit bei einem Zuständigkeitsstreit zwischen einem Gericht …

  Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2008 - 13 AR 37/07

  Nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung entfällt die Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses - abgesehen von dem hier nicht relevanten Fall der Verletzung des rechtlichen Gehörs - erst dann, wenn die Verweisung jeder rechtlichen Grundlage entbehrt, willkürlich erscheint und deshalb aus rechtsstaatlichen Gründen nicht mehr hingenommen werden kann (siehe etwa BGH NJW 1984, S. 740;… BGH NJW-RR 1993, S. 1091;… BGH NJW 1993, S. 1273).
• BayObLG, 23.10.2003 - 2Z AR 3/03

  Berücksichtigung der Bindungswirkung eines Abgabebeschlusses - Bindung, …

  Auszug aus OLG Hamburg, 18.01.2008 - 13 AR 37/07

  Die Rechtsprechung hat etwa einen Verweisungsbeschluss für willkürlich gehalten, der offensichtlich unrichtig war (BayObLG, Beschluss v. 23.10.2003, Az. 2Z AR 3/03).

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Kleve, 22.04.2016 - 3 O 67/16

  Prorogationsfähigkeit, PartGmbH

  Rn. 3 Träger freier Berufe sind nach zutreffender Ansicht weiterhin nicht prorogationsfähig gemäß § 38 ZPO (vgl. statt vieler OLG Hamburg BeckRS 2008, 15943).
• OLG Stuttgart, 21.04.2016 - 2 U 162/15

  Vertrag über die Unterlassung der Benutzung einer Formularklausel: Auslegung des …

  Rn. 54 Darunter fallen nicht Freiberufler wie Rechtsanwälte (vgl. Hans. OLG Hamburg, Beschluss vom 18. Januar 2008 - 13 AR 37/07, OLGR 2008, 340;… bei juris Rz. 15; vgl. zum medizinischen Sektor Prechtel, MDR 2006, 246, m.w.N.).
• KG, 19.02.2026 - 18 UH 20/25

  Streitgenossenschaft bei Klage gegen Mitglieder von Verwaltungsausschuss und …

  Rn. 56 Der Gesetzgeber hat mit § 38 Abs. 1 ZPO ein grundsätzliches Prorogationsverbot geregelt, von dem nur in den gesetzlich geregelten Fällen (Kaufmann, juristische Person des öffentlichen Rechts und öffentlich-rechtliches Sondervermögen) eine Ausnahme gilt (vgl. Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 18.01.2008,13 AR 37/07, juris Rn. 15).

• OLG Köln, 29.06.2015 - 8 AR 39/15

  Bindungswirkung einer auf einer Gerichtsstandsvereinbarung beruhenden Verweisung

  Demgegenüber ist eine entsprechende Anwendung auf andere Personen auch dann nicht möglich, wenn sie vergleichbar geschäftserfahren sind wie der in der Norm genannte Personenkreis (OLG Bamberg…, Urteil vom 17. Februar 1998 - 7 U 30/97, zitiert juris Rn. 42; OLG Hamburg, Beschluss vom 18. Januar 2008 - 13 AR 37/07, OLGR Hamburg 2008, 340, zitiert juris Rn. 15; VGH Sachsen…, Beschluss vom 20. April 2006 - Vf. 4-IV-05, zitiert juris Rn. 11;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Auf., § 38 Rn. 11;… MünchKomm-ZPO/Patzina, 4. Aufl., § 38 Rn. 17;… Musielak/Voit/Heinrich, ZPO, 12. Aufl., § 38 Rn. 10;… BeckOK-ZPO/Toussaint, Stand: 1. März 2015, § 38 Rn. 24; jeweils mwN).
• OLG Dresden, 14.03.2011 - 3 AR 15/11

  Hinsichtlich der Leasingratenzahlung ist der Wohnsitz des Schuldners bei …

  Anderweitiges ergibt sich auch nicht aus der vertraglich geregelten Gerichtsstandsklausel (Bl. 9 dA), da der Beklagte vorliegend nicht Kaufmann und - zumindest - wegen § 305c Abs. 2 BGB auch nicht als solcher zu behandeln ist, was zugleich erklärt, dass die Parteien diese Klausel nie erwähnten (vgl. zum Ganzen VerfGH SN, Beschluss vom 20.04.2006 - Az.: 4-IV-05 - zitiert nach [...]; OLGR Hamburg 2008, 340).
• OLG Brandenburg, 16.06.2020 - 1 AR 21/20

  Bestimmung des zuständigen Gerichts in einem Rechtsstreit zwischen einem …

  Eine entsprechende Anwendung auf andere Personen - die vom Amtsgericht Schwedt/Oder auch nicht in Erwägung gezogen wird - ist auch dann nicht möglich, wenn diese vergleichbar geschäftserfahren sind wie der in der Norm genannte Personenkreis (OLG Köln, NJW-RR 2015, 1533; OLG Bamberg…, Urteil vom 17. Februar 1998 - 7 U 30/97, zitiert juris Rn. 42; OLG Hamburg, Beschluss vom 18. Januar 2008 - 13 AR 37/07; OLGR Hamburg 2008, 340, zitiert juris Rn. 15; VGH Sachsen…, Beschluss vom 20. April 2006 -Vf. 4-IV-05, zitiert juris Rn. 11;…Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Auf., § 38 Rn. 11;… MünchKomm-ZPO/Patzina, 4. Aufl., § 38 Rn. 17;… Musielak/Voit/Heinrich, ZPO, 12. Aufl., § 38 Rn. 10;… BeckOK-ZPO/Toussaint, Stand: 1. März 2015, § 38 Rn. 24; jeweils mwN).
• LG Berlin, 08.04.2008 - 27 O 16/08
  Januar 2008, Az. 13 AR 37/07), wo es heißt: "Ein Verweisungsbeschluss, der auf der Anwendung des.