Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Vom Rechtsanwalt verauslagte Aktenversendungspauschale und Umsatzsteuer

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 28 Abs. 2 GKG; § 55 Abs. 1 RVG; § 10 Abs. 1 S. 1, 2, 6 UStG
  Bestimmung des Kostenschuldners einer verauslagten Aktenversendungspauschale nach § 28 Abs. 2 Gerichtskostengesetz (GKG); Besteuerung einer Aktenversendungspauschale bei Geltendmachung durch einen Rechtsanwalt

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bestimmung des Kostenschuldners einer verauslagten Aktenversendungspauschale nach § 28 Abs. 2 Gerichtskostengesetz ( GKG ); Besteuerung einer Aktenversendungspauschale bei Geltendmachung durch einen Rechtsanwalt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Zur Aktenversendungspauschale und Umsatzsteuer

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Aktenversendungspauschale und Umsatzsteuer

• rechtsanwaltskammer-hamm.de (Kurzinformation)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Bestimmung des Kostenschuldners einer verauslagten Aktenversendungspauschale nach § 28 Abs. 2 Gerichtskostengesetz (GKG); Besteuerung einer Aktenversendungspauschale bei Geltendmachung durch einen Rechtsanwalt

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Umsatzsteuer für Aktenversendungspauschale

Verfahrensgang

• VG Braunschweig, 03.11.2009 - 5 A 249/08
• OVG Niedersachsen, 01.02.2010 - 13 OA 170/09

Papierfundstellen

• NJW 2010, 1392
• DVBl 2010, 397
• DÖV 2010, 412

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 18.01.2007 - 19 C 05.3348

  Aktenversendung im gerichtlichen Verfahren

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 01.02.2010 - 13 OA 170/09

  Nach anderer Auffassung ist Antragsteller im Sinne des § 28 Abs. 2 GKG hingegen nicht die Partei bzw. der Beteiligte, sondern regelmäßig der Rechtsanwalt, in dessen eigenem Interesse gerade die Aktenversendung in seine Büroräume erfolgt (so etwa: Bayerischer VGH, Beschl. v. 18.01.2007 - 19 C 05.3348 -, juris).

  Der Bayerische VGH hat zur Begründung dieser Auffassung Folgendes ausgeführt (Beschl. v. 18.01.2007 - 19 C 05.3348 -, juris Rdnr. 22):.

• OLG Bamberg, 02.04.2009 - 1 Ws 127/09

  Vergütungsanspruch des Pflichtverteidigers: Ersatz der auf die …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 01.02.2010 - 13 OA 170/09

  (so für den vergleichbaren Fall der Festsetzung der Gebühren für einen Pflichtverteidiger auch: OLG Bamberg, Beschl. v. 02.04.2009 - 1 Ws 127/09 -, juris).
• BVerfG, 19.07.1995 - 2 BvR 1023/95

  Verfassungsmäßigkeit der Aktenübersendungspauschale

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 01.02.2010 - 13 OA 170/09

  Weitgehende Einigkeit besteht in Anknüpfung an die zu der Vorgängervorschrift des § 28 Abs. 2 GKG (§ 56 Abs. 2 GKG a.F.) ergangene Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschl. der 2. Kammer des 2. Senats vom 19.07.1995 - 2 BvR 1023/95 -, juris) nur insoweit, als ein Verteidiger in Straf- und Bußgeldsachen aufgrund seiner verfahrensrechtlichen Sonderstellung persönlicher und alleiniger Schuldner der Aktenversendungspauschale wird, wenn er die Akteneinsicht und die Versendung in seine Büroräume beantragt hat.
• OVG Sachsen, 25.06.2009 - 5 A 398/08

  Aktenversendungspauschale; Akteneinsicht; Prozessbevollmächtigter; Beteiligter

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 01.02.2010 - 13 OA 170/09

  Für Rechtsanwälte, die in sonstigen Rechtssachen die Aktenversendung beantragen, wird die Kostenschuldnerschaft nach § 28 Abs. 2 GKG in Teilen der Rechtsprechung - wie auch vom Verwaltungsgericht in seinem angegriffenen Beschluss - und in Teilen der Kommentierung verneint (so etwa: Sächsisches OVG, Beschl. v. 25.06.2009 - 5 A 398/08 - OVG Hamburg, Beschl. v. 18.04.2006 - 1 So 148/05 - jeweils zit. nach juris;… Oestreich/Winter/Hellstab: GKG-Kommentar, Stand: Dezember 2009, § 28 Rdnr. 12;… Binz/Dörndorfer/Petzold/Zimmermann: GKG/JVEG-Kommentar, § 28 Rdnr. 4).
• OVG Hamburg, 18.04.2006 - 1 So 148/05

  Auslagenschuldner der Aktenversendungspauschale ist im Verwaltungsprozess der …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 01.02.2010 - 13 OA 170/09

  Für Rechtsanwälte, die in sonstigen Rechtssachen die Aktenversendung beantragen, wird die Kostenschuldnerschaft nach § 28 Abs. 2 GKG in Teilen der Rechtsprechung - wie auch vom Verwaltungsgericht in seinem angegriffenen Beschluss - und in Teilen der Kommentierung verneint (so etwa: Sächsisches OVG, Beschl. v. 25.06.2009 - 5 A 398/08 - OVG Hamburg, Beschl. v. 18.04.2006 - 1 So 148/05 - jeweils zit. nach juris;… Oestreich/Winter/Hellstab: GKG-Kommentar, Stand: Dezember 2009, § 28 Rdnr. 12;… Binz/Dörndorfer/Petzold/Zimmermann: GKG/JVEG-Kommentar, § 28 Rdnr. 4).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 21.03.2016 - 5 S 2450/12

  Kostenschuldner der Aktenversendungspauschale

  Rn. 5 Kostenschuldner der Aktenversendungspauschale nach § 28 Abs. 2 GKG i.V. mit Nr. 9003 des Kostenverzeichnisses - im Verhältnis zum Gericht - ist jedenfalls dann der Prozessbevollmächtigte und nicht der von ihm im Verfahren vertretene Beteiligte, wenn jener die Versendung der Akten an sich selbst, d. h. an seine Wohnung oder - wie hier - an seine Kanzlei beantragt hat (vgl. BVerwG, Beschl. v. 09.04.2010 - 1 WDS-KSt 6/09 -, Buchholz 450.1 § 20 WBO Nr. 3; BGH, Beschl. v. 06.04.2011 - IV ZR 232/08 -, NJW 2011, 3041;… BSG, Beschl. v. 20.03.2015 - B 13 SF 4/15 S -, juris Rn. 6; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 23.10.2013 - 11 S 1720/13 -, ESVGH 64, 82 ; Nds. OVG, Beschl. v. 01.02.2010 - 13 OA 170/09 -, NJW 2010, 1392; BayVGH, Beschl. v. 18.01.2007 - 19 C 05.3348 -, NJW 2007, 1483; BVerfG, Kammer-Beschl. v. 06.03.1996 - 2 BvR 386/96 -, NJW 1996, 2222 u. v. 09.07.1995 - 2 BvR 1023/95 -, NJW 1995, 3177, jeweils zu § 56 Abs. 2 GKG a.F., § 147 Abs. 4 StPO;… Hellstab, in: Oestreich/Hellstab/Trenkle, GKG/FamGKG § 28 GKG Rn. 12).

  Rn. 7 Danach käme, wenn - wie hier - ein Rechtsanwalt die Versendung der Akten "beantragt" hat, als "Antragsteller" und Kostenschuldner zwar außer ihm auch der von ihm im Verfahren vertretene Beteiligte in Betracht (…vgl. Hamb. OVG, Beschl. v. 18.04.2006, a.a.O.; Nds. OVG, Beschl. v. 01.02.2010, a.a.O.;… Hartmann, Kostengesetze 13. A. 2013, § 28 Rn. 6 und KV 9003 Rn. 3), jedoch ist die Zurechnung eines solchen "Antrags" an den Vertretenen nach den allgemeinen Vertretungsregeln nach dem mit der speziellen Kostenregelung in § 28 Abs. 2 GKG verfolgten Zweck und der dabei zu berücksichtigenden typischen Interessenlage regelmäßig nicht gerechtfertigt.

  Die für den Rechtsanwalt damit in aller Regel verbundene erhebliche Arbeitserleichterung (…vgl. hierzu insbes. BGH, Beschl. v. 06.04.2011, a.a.O.;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 23.10.2013, a.a.O.; Nieders. OVG, Beschl. v. 01.02.2010, a.a.O.) rechtfertigt es, die Kosten der von ihm "beantragten" Aktenversendung bei ihm zu erheben.

• SG Fulda, 03.06.2015 - S 4 SF 58/14

  1. Unterliegt ein Sachverständiger der Umsatzsteuerpflicht, fällt Umsatzsteuer …

  So hat etwa das OVG Lüneburg im Beschluss vom 1. Februar 2010 (13 OA 170/09, juris Rn. 10) unter Hinweis auf § 10 Abs. 1 S. 1 und 2 UStG ausgeführt, dass auch die Erstattung der Aktenversendungspauschale gem. Nr. 9003 KV GKG an einen Rechtsanwalt der Umsatzsteuer unterliegt, obwohl diese natürlich durch die Gerichte selbst umsatzsteuerfrei in Rechnung gestellt wird.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.01.2024 - 10 E 780/23

  Kosten für die Versendung der Akten in die Kanzleiräume eines …

  Rn. 13 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. April 2010 - 1 WDS-KSt 6/09 -, juris Rn. 22; BGH, Urteil vom 6. April 2011 - IV ZR 232/08 -, juris Rn. 11 ff.; BSG, Beschluss vom 20. März 2015 - B 13 SF 4/15 S -, juris Rn. 6; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 21. März 2016 - 5 S 2450/12 -, juris Rn. 5 ff.; Nds. OVG, Beschluss vom 1. Februar 2010 - 13 OA 170/09 -, juris Rn. 7 ff.; Bay. VGH, Beschluss vom 18. Januar 2007 - 19 C 05.3348 -, juris Rn. 17 ff.; a. A. Sächs. OVG, Beschluss vom 25. Juni 2009 - 5 A 398/08 -, juris Rn. 3 ff.; Hamb. OVG, Beschluss vom 18. April 2006 - 1 So 148/05 -, juris Rn. 3.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2018 - 9 A 1997/16

  Heranziehung eines Rechtsanwaltes zu einer Verwaltungsgebühr in Höhe von 76,00 …

  Rn. 24 vgl. zur Gebührenpflicht bei Übersendung von Verwaltungsakten VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23. Oktober 2013 - 11 S 1720/13 -, VBlBW 2014, 355, juris Rn. 18; zu § 107 Abs. 5 OWiG: BGH, Urteil vom 6. April 2011 - IV ZR 232/08 -, NJW 2011, 3041, juris Leitsatz 1 und Rn. 18 ff.; zu § 28 Abs. 2 GKG: Nds. OVG, Beschluss vom 1. Februar 2010 - 13 OA 170/09 -, NJW 2010, 1392, juris Rn. 3.
• AG Köln, 20.12.2013 - 535 Ds 44/13

  Festsetzung der Aktenversendungspauschale in einem Kostenfestsetzungsbeschluss

  Der Umstand, dass die Aktenübersendung der Arbeitserleichterung des Verteidigers dient, steht damit der grundsätzlichen Erstattungsfähigkeit der Aktenversendungspauschale als notwendige Kosten nicht entgegen (vgl. auch den Beschluss des OVG Lüneburg vom 1.02.2010 - 13 OA 170/09 -, zitiert nach Juris, der ebenfalls von einer Erstattungsfähigkeit der Aktenversendungspauschale als Aufwendungsersatz ausgeht in seiner Entscheidung über die Frage der Umsatzsteuerpflichtigkeit eines solchen Anspruchs).
• AG Köln, 20.12.2013 - 53 Ds 44/13

  Aktenversendungspauschale, Erstattungsfähigkeit, auswärtiger Verteidiger

  Der Umstand, dass die Aktenübersendung der Arbeitserleichterung des Verteidigers dient, steht damit der grundsätzlichen Erstattungsfähigkeit der Aktenversendungspauschale als notwendige Kosten nicht entgegen (vgl. auch den Beschluss des OVG Lüneburg vom 1.02.2010 - 13 OA 170/09 -, zitiert nach Juris, der ebenfalls von einer Erstattungsfähigkeit der Aktenversendungspauschale als Aufwendungsersatz ausgeht in seiner Entscheidung über die Frage der Umsatzsteuerpflichtigkeit eines solchen Anspruchs).
• VG Düsseldorf, 25.01.2021 - 24 K 4381/20
  Rn. 34 Dies andeutend OVG NRW, Beschluss vom 8. März 2018 - 9 A 1997/16 -, juris, Rn. 23 unter Bezugnahme auf neuere Rechtsprechung, die diese Ansicht vertritt: VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23. Oktober 2013 - 11 S 1720/13 -, VBlBW 2014, 355, juris Rn. 18; zu § 107 Abs. 5 OWiG: BGH, Urteil vom 6. April 2011 - IV ZR 232/08 -, NJW 2011, 3041, juris Leitsatz 1 und Rn. 18 ff.; zu § 28 Abs. 2 GKG: Nds. OVG, Beschluss vom 1. Februar 2010 - 13 OA 170/09 -, NJW 2010, 1392, juris Rn. 3; a.A. aber: Kallerhoff/Mayen, in: Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage 2018, § 29 Rn. 36 m.w.N.
• VG Regensburg, 04.11.2014 - RN 4 M 14.1550

  Die Pauschale für die Versendung von Akten (KV 9003) trägt ausschließlich …

  Gleiches gilt für § 28 Abs. 1 Satz 1 GKG für die Dokumentenpauschale im Allgemeinen (vgl. z.B. OVG Lüneburg vom 1. Februar 2010, 13 OA 170/09, juris, Rz 4).
• FG Düsseldorf, 14.04.2010 - 4 Ko 789/10

  Kostenversendungspauschale; Akteneinsicht; Prozessvertreter; Kostenschuldner

  Insoweit wird auf die überzeugende Begründung des Oberverwaltungsgerichts Lüneburg in seinem Beschluss vom 01.02.2010, 13 OA 170/09, veröffentlicht in juris, verwiesen.
• VGH Hessen, 19.12.2025 - 12 E 271/25

  Aktenversendungspauschale für Prozessbevollmächtigte im asylgerichtlichen …

  Rn. 5 Kostenschuldner bei Auslagen im Falle der Aktenversendung in die Kanzlei eines Bevollmächtigten nach § 28 Abs. 2 GKG ist der Bevollmächtigte selbst (ebenso VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 21. März 2016 - 5 S 2450/12 -, BeckRS 2016, 44917 ff., Rdnr. 5f.; Nds. OVG, Beschluss vom 1. Februar 2010 - 13 OA 170/09 -, NJW 2010, 1392 ff., Rdnr. 3; BayVGH, Beschluss vom 18. Januar 2007 - 19 C 05.3348 -, NJW 2007, 1483 f.; VG Gießen, Beschluss vom 1. September 2022 - 6 K 678/22.GI.A -, BeckRS 2022, 50002 ff.; VG Weimar…, Beschluss vom 14. September 2020 - 3 S 1166/20.We -, BeckRS 2020, 25269 ff., Rdnr. 10f.; vgl. auch BGH, Urteil vom 6. April 2011 - IV ZR 232/08 -, BeckRS 2011, 287 f.).
• VG Weimar, 10.09.2020 - 7 S 832/20

  Keine Gerichtskostenfreiheit hinsichtlich der Zahlung einer …