Rechtsprechung: 132/17

Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken

Weitere Entscheidung unten: RG, 16.02.1918

Rechtsprechung
LG Düsseldorf, 19.10.2017 - O 132/17

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2017,78887

LG Düsseldorf, 19.10.2017 - O 132/17 (https://dejure.org/2017,78887)

LG Düsseldorf, Entscheidung vom 19.10.2017 - O 132/17 (https://dejure.org/2017,78887)

LG Düsseldorf, Entscheidung vom 19. Oktober 2017 - O 132/17 (https://dejure.org/2017,78887)

Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,78887) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Titel aus

Verfahrensgang

LG Düsseldorf, 19.10.2017 - O 132/17
LG Düsseldorf, 19.10.2017 - 14c O 132/17
OLG Düsseldorf, 14.06.2018 - 20 U 162/17

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

dejure.org Übersicht LG Düsseldorf

Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".

Einloggen | Registrieren

Externe Links in einem neuem Tab öffnen lassen

Rechtsprechung
RG, 16.02.1918 - Rep. V. 132/17

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1918,283

RG, 16.02.1918 - Rep. V. 132/17 (https://dejure.org/1918,283)

RG, Entscheidung vom 16.02.1918 - Rep. V. 132/17 (https://dejure.org/1918,283)

RG, Entscheidung vom 16. Februar 1918 - Rep. V. 132/17 (https://dejure.org/1918,283)

Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1918,283) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)
Unzulässigkeit eines Vorlegungseides
juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

RGZ 92, 222

nach Datum

nach Relevanz

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

OLG Frankfurt, 13.05.2015 - 15 U 122/08
Begründung einer Bürgschaftsverpflichtung
Denn eine Vernehmung nach § 426 ZPO ist jedenfalls dann unzulässig, wenn das Gericht überzeugt ist, dass der Gegner nicht im Besitz der Urkunde sein kann, weil diese in Wahrheit nicht vorhanden ist (vgl. RGZ 92, 222, 225).
BGH, 13.05.1968 - II ZR 43/66
Schadensersatz aus Dienstvertrag - Sorgfaltspflichten des Geschäftsführers einer …
Da auch das Berufungsgericht zu dieser Überzeugung gelangt ist, entfiel ein Vorlagebeweis nach den §§ 425 ff ZPO (RGZ 92, 222, 225).
BGH, 27.04.1961 - III ZR 49/60
Amtspflicht der deutschen Beamten zur Vertretung der Rechte und Belange ihrer …
Diese beweisbedürftige Tatsache hat nichts mit dem Inhalt der Urkunde zu tun und läßt sich demgemäß auch nicht durch Vorlage im Verfahren des Urkundenbeweises beweisen; denn es ist nicht der Sinn dieses Verfahrens, insbesondere des § 426 ZPO, das bestrittene Vorhandensein oder Vorhandengewesensein der Urkunde nachzuweisen (RGZ 92, 222, 224), sondern den Inhalt der Urkunde, der hier jedoch nicht streitig ist.