Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 22.03.2018 - 14 O 340/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,34222
LG Stuttgart, 22.03.2018 - 14 O 340/17 (https://dejure.org/2018,34222)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 22.03.2018 - 14 O 340/17 (https://dejure.org/2018,34222)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 22. März 2018 - 14 O 340/17 (https://dejure.org/2018,34222)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,34222) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges

  • anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Widerruf von Autokrediten: Richtungsweisendes Urteil

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Hamm, 18.12.2014 - 28 U 135/13

    Rückabwicklung eines Kaufvertrages über einen Fahrradträger nach Rückabwicklung

    Auszug aus LG Stuttgart, 22.03.2018 - 14 O 340/17
    Das Gericht hält in Anlehnung an die Ausführungen des OLG Hamm, U.v. 18.12.2014 - 28 U 135/13, Rn. 32 im hier vorliegenden Fall eine Gesamtnutzungszeit von 20 Jahren für angemessen, nachdem das Wohnmobil seit der Erstzulassung im März 2011 bis zum Februar 2018 (ca. sieben Jahre) bisher eine extrem geringe Laufleistung von ca. 18.000 km aufweist.
  • BGH, 04.07.2017 - XI ZR 741/16

    Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Zulässigkeit einer Feststellungsklage im

    Auszug aus LG Stuttgart, 22.03.2018 - 14 O 340/17
    b) Klar und verständlich sind Angaben dann, wenn ihre Gestaltung es einem normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbraucher ermöglicht, die jeweils einschlägigen Angaben aufzufinden (so BGH, U.v. 04.07.2017 - XI ZR 741/16, Rn. 27).
  • BGH, 16.05.2017 - XI ZR 586/15

    Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage in Widerrufsfällen

    Auszug aus LG Stuttgart, 22.03.2018 - 14 O 340/17
    Da die Beklagte die Wirksamkeit des Widerrufs bestreitet, zielt ihre Bestandsbehauptung auf das Fortbestehen vertraglicher Erfüllungsansprüche gegen die Klägerin aus dem Darlehensvertrag (so BGH, U.v. 16.05.2017 - XI ZR 586/15, Rn. 9 u. 15 f.).
  • OLG München, 15.07.2020 - 19 U 2676/20

    Gerichtlicher Hinweis auf Berufungsrücknahme bei einem unwirksamen Widerruf eines

    Das von der Berufung zitierte Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 22.03.2018, Az. 14 O 340/17, ist schon deshalb nicht auf den vorliegenden Fall übertragbar, da die optischen Beanstandungen des Landgerichts Stuttgart im dortigen Fall gerade darauf fußten, dass das Kreditvertragsformular von DIN-A-4 auf DIN-A- 5 verkleinert worden war.
  • LG München I, 10.05.2019 - 27 O 2658/19

    Widerrufsinformation bei verbundenen Verträgen

    Die von der Klagepartei in diesem Zusammenhang zitierte Entscheidung des Landgerichts Stuttgart (Az. 14 O 340/17, K6) betrifft ersichtlich eine völlig andere Fallkonstellation, nämlich den verkleinerten Abdruck auf dem Format DIN A5, und ist schon deshalb nicht übertragbar.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht