Rechtsprechung
LG Stuttgart, 22.03.2018 - 14 O 340/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,34222) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 495 BGB, § 355 BGB, § 492 Abs 2 BGB
Wirksamkeit des Widerrufs des Darlehensvertrages - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges
- anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Widerruf von Autokrediten: Richtungsweisendes Urteil
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Hamm, 18.12.2014 - 28 U 135/13
Rückabwicklung eines Kaufvertrages über einen Fahrradträger nach Rückabwicklung …
Auszug aus LG Stuttgart, 22.03.2018 - 14 O 340/17
Das Gericht hält in Anlehnung an die Ausführungen des OLG Hamm, U.v. 18.12.2014 - 28 U 135/13, Rn. 32 im hier vorliegenden Fall eine Gesamtnutzungszeit von 20 Jahren für angemessen, nachdem das Wohnmobil seit der Erstzulassung im März 2011 bis zum Februar 2018 (ca. sieben Jahre) bisher eine extrem geringe Laufleistung von ca. 18.000 km aufweist. - BGH, 04.07.2017 - XI ZR 741/16
Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Zulässigkeit einer Feststellungsklage im …
Auszug aus LG Stuttgart, 22.03.2018 - 14 O 340/17
b) Klar und verständlich sind Angaben dann, wenn ihre Gestaltung es einem normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbraucher ermöglicht, die jeweils einschlägigen Angaben aufzufinden (so BGH, U.v. 04.07.2017 - XI ZR 741/16, Rn. 27). - BGH, 16.05.2017 - XI ZR 586/15
Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage in Widerrufsfällen
Auszug aus LG Stuttgart, 22.03.2018 - 14 O 340/17
Da die Beklagte die Wirksamkeit des Widerrufs bestreitet, zielt ihre Bestandsbehauptung auf das Fortbestehen vertraglicher Erfüllungsansprüche gegen die Klägerin aus dem Darlehensvertrag (so BGH, U.v. 16.05.2017 - XI ZR 586/15, Rn. 9 u. 15 f.).
- OLG München, 15.07.2020 - 19 U 2676/20
Gerichtlicher Hinweis auf Berufungsrücknahme bei einem unwirksamen Widerruf eines …
Das von der Berufung zitierte Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 22.03.2018, Az. 14 O 340/17, ist schon deshalb nicht auf den vorliegenden Fall übertragbar, da die optischen Beanstandungen des Landgerichts Stuttgart im dortigen Fall gerade darauf fußten, dass das Kreditvertragsformular von DIN-A-4 auf DIN-A- 5 verkleinert worden war. - LG München I, 10.05.2019 - 27 O 2658/19
Widerrufsinformation bei verbundenen Verträgen
Die von der Klagepartei in diesem Zusammenhang zitierte Entscheidung des Landgerichts Stuttgart (Az. 14 O 340/17, K6) betrifft ersichtlich eine völlig andere Fallkonstellation, nämlich den verkleinerten Abdruck auf dem Format DIN A5, und ist schon deshalb nicht übertragbar.