Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 16.11.2021 - 14 U 185/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,46914
OLG Nürnberg, 16.11.2021 - 14 U 185/21 (https://dejure.org/2021,46914)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 16.11.2021 - 14 U 185/21 (https://dejure.org/2021,46914)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 16. November 2021 - 14 U 185/21 (https://dejure.org/2021,46914)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,46914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BGB § 488, § 489, § 700
    Kein Kündigungsrecht nach § 489 BGB beim Prämiensparvertrag

  • rewis.io

    Berufung, Feststellung, Vertragsurkunde, Anlage, Feststellungsklage, Beweisaufnahme, Vertrag, Eltern, Bank, Umschreibung, Schriftsatz, Rechtsnachfolger, Sparkasse, Kenntnis, angefochtene Entscheidung, keinen Erfolg

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

    Zur Wirksamkeit der Kündigung eines Prämiensparvertrages

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Berufung; Feststellung; Vertragsurkunde; Anlage; Feststellungsklage; Beweisaufnahme; Vertrag; Eltern; Bank; Umschreibung; Schriftsatz; Rechtsnachfolger; Sparkasse; Kenntnis; angefochtene Entscheidung; keinen Erfolg

  • rechtsportal.de

    Berufung; Feststellung; Vertragsurkunde; Anlage; Feststellungsklage; Beweisaufnahme; Vertrag; Eltern; Bank; Umschreibung; Schriftsatz; Rechtsnachfolger; Sparkasse; Kenntnis; angefochtene Entscheidung; keinen Erfolg

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Kündigungsrecht nach § 489 BGB beim Prämiensparvertrag?

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WM 2022, 665
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Hannover, 22.12.2022 - 4 S 5/21
    In der durch die Klägerin angeführten Entscheidung des OLG Nürnberg ( Urt. vom 16.11.2021, 14 U 185/21 ) war, anders als hier, eine Laufzeit von 1188 Monaten bereits im Vertrag angeführt.

    Weder ist im zugrundliegenden Vertrag eine konkrete (anders OLG Nürnberg, Urt. vom 16.11.2021, 14 U 185/21 und OLG Dresden, Urt. vom 21.11.2019, 8 U 1770/18 ), noch eine "maximale" Dauer oder Laufzeit festgelegt (hierzu einerseits AG Duisburg v. 31.05.2021, Az. 502 C 1994/20 , BeckRS 2021, 24572, Rn. 24 ff., und v. 01.03.2021, Az. 502 C 2425/20 , BeckRS 2021, 24584, Rn. 26 ff.; andererseits LG Duisburg v. 21.06.2021, Az. 7 S 27/21 , aaO, und v. 27.08.2021, Az. 3 O 301/20 , BeckRS 2021, 31249, Rn. 3, 27-29; AG Duisburg v. 04.11.2020, Az. 504 C 1276/20 , BeckRS 2020, 43276, Rn. 2, 17 f.; LG Krefeld v. 20.05.2021, Az. 3 O 241/20 , BeckRS 2021, 30652, Rn. 3, 30 f., und v. 12.02.2021, Az. 1 S 54/20 , BeckRS 2021, 1619, Rn. 1, 21 ff.); der hiesige Sachverhalt betrifft eine andere Sachverhaltsgestaltung und ist soweit nicht ersichtlich verallgemeinerungsfähig bzw. Gegenstand divergierender Entscheidungen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht