Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  SGB II § 21 Abs. 4 S. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
  Mehrbedarf bei Behinderung nach dem SGB II

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 25.10.2017 - B 14 AS 4/17 R

  Hartz-IV: Brillenreparaturkosten werden erstattet

  Auszug aus BSG, 10.02.2020 - B 14 AS 32/19 BH

  Ggf in Betracht zu ziehende, mit einem Darlehen zu verbindende Leistungen bei Einmalbedarfen (vgl § 24 Abs. 1 SGB II ) wegen Kosten für Brillenversorgungen waren nach den Anträgen des Klägers nicht Entscheidungsgegenstand (vgl im Übrigen zu Bedarfen wegen der Reparatur von Brillen BSG vom 25.10.2017 - B 14 AS 4/17 R - SozR 4-4200 § 24 Nr. 7) .
• BVerfG, 23.07.2014 - 1 BvL 10/12

  Sozialrechtliche Regelbedarfsleistungen derzeit noch verfassungsgemäß

  Auszug aus BSG, 10.02.2020 - B 14 AS 32/19 BH

  Anlass dazu besteht zunächst nicht, soweit der Kläger in mehreren Ausgangsverfahren die Regelbedarfsbestimmung nach § 20 Abs. 2 Satz 1 SGB II als verfassungswidrig beanstandet hat; dass diese Frage nach den Entscheidungen des BVerfG hierzu (zuletzt BVerfG vom 23.7.2014 - 1 BvL 10/12 ua - BVerfGE 137, 34 = SozR 4-4200 § 20 Nr. 20) derzeit weiteren Klärungsbedarf grundsätzlicher Art aufwirft, ist nicht erkennbar.
• BSG, 04.06.2014 - B 14 AS 30/13 R

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender besonderer Bedarf - …

  Auszug aus BSG, 10.02.2020 - B 14 AS 32/19 BH

  Im Regelbedarf nicht berücksichtigte Verkehrsbedarfe sind danach nur gesondert anzuerkennen, soweit sie einen Härtefallmehrbedarf nach § 21 Abs. 6 SGB II begründen (zur Auslegung dessen vgl etwa BSG vom 4.6.2014 - B 14 AS 30/13 R - BSGE 116, 86 = SozR 4-4200 § 21 Nr. 18) ; insoweit zeigen die Verfahren des Klägers keinen zusätzlichen Klärungsbedarf auf.

• BSG, 18.11.2014 - B 4 AS 4/14 R

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender besonderer Bedarf - …

  Auszug aus BSG, 10.02.2020 - B 14 AS 32/19 BH

  Das BSG hat bereits entschieden, dass ein Mehrbedarf wegen Fahrtaufwendungen an der kostengünstigsten und gleichwohl im Hinblick auf den verfassungsrechtlichen Schutz zumutbaren Variante zur Bedarfsdeckung auszurichten ist und nach Möglichkeit öffentliche Verkehrsmittel zu nutzen sind (vgl nur BSG vom 18.11.2014 - B 4 AS 4/14 R - BSGE 117, 240 = SozR 4-4200 § 21 Nr. 19, RdNr 23;… BSG vom 11.2.2015 - B 4 AS 27/14 R - BSGE 118, 82 = SozR 4-4200 § 21 Nr. 21, RdNr 24) .
• BSG, 11.02.2015 - B 4 AS 27/14 R

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf - unabweisbarer laufender besonderer Bedarf - …

  Auszug aus BSG, 10.02.2020 - B 14 AS 32/19 BH

  Das BSG hat bereits entschieden, dass ein Mehrbedarf wegen Fahrtaufwendungen an der kostengünstigsten und gleichwohl im Hinblick auf den verfassungsrechtlichen Schutz zumutbaren Variante zur Bedarfsdeckung auszurichten ist und nach Möglichkeit öffentliche Verkehrsmittel zu nutzen sind (…vgl nur BSG vom 18.11.2014 - B 4 AS 4/14 R - BSGE 117, 240 = SozR 4-4200 § 21 Nr. 19, RdNr 23; BSG vom 11.2.2015 - B 4 AS 27/14 R - BSGE 118, 82 = SozR 4-4200 § 21 Nr. 21, RdNr 24) .
• BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 8/14 R

  Arbeitslosengeld II - Zuschuss zu Versicherungsbeiträgen der privaten …

  Auszug aus BSG, 10.02.2020 - B 14 AS 32/19 BH

  Zwar trifft es zu, dass über die geltend gemachten Mehrbedarfe ua wegen Brillenversorgung, der Zuzahlung zu Medikamenten und Hilfsmitteln sowie den Aufwendungen für Fahrten und sein Kraftfahrzeug im Rahmen der Klagen auf höhere existenzsichernde Leistungen für den jeweiligen Bewilligungszeitraum einheitlich zu entscheiden war (stRspr; vgl nur etwa BSG vom 29.4.2015 - B 14 AS 8/14 R - BSGE 119, 7 = SozR 4-4200 § 21 Nr. 22, RdNr 12 mwN) .
• BSG, 28.11.2018 - B 14 AS 48/17 R

  Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II

  Auszug aus BSG, 10.02.2020 - B 14 AS 32/19 BH

  Zunächst hatten die vom Kläger zurückzulegenden Strecken für Termine bei Ärzten und nichtärztlichen Leistungserbringern nach den Feststellungen des LSG keinen Umfang, bei denen der Verweis auf die im Regelbedarf in Ansatz gebrachten Bedarfe in den Abteilungen 6 (Gesundheitspflege) und 7 (Verkehr) sowie ggf einen internen Ausgleich mit anderen Bedarfsansätzen als nicht mehr als zumutbar anzusehen wären (zur gesetzlichen Konzeption insoweit vgl nur BSG vom 28.11.2018 - B 14 AS 48/17 R - BSGE 127, 78 = SozR 4-4200 § 21 Nr. 30, RdNr mwN) und deshalb die Anerkennung eines Härtefallmehrbedarfs nach § 21 Abs. 6 SGB II ernstlich in Betracht zu ziehen sein könnte.
• BSG, 05.07.2017 - B 14 AS 27/16 R

  Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf für erwerbsfähige behinderte …

  Auszug aus BSG, 10.02.2020 - B 14 AS 32/19 BH

  Keiner grundsätzlichen Klärung bedarf weiter, dass - anders als vom Kläger postuliert - ein Mehrbedarf bei Behinderung gemäß § 21 Abs. 4 Satz 1 SGB II ausschließlich bei behinderten Leistungsberechtigten anerkannt wird, denen iS von § 21 Abs. 4 Satz 1 SGB II Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben oder sonstige Hilfen zur Erlangung eines geeigneten Platzes im Arbeitsleben oder Eingliederungshilfen erbracht werden, und dass demzufolge die Zuerkennung eines GdB - hier von 30 - allein für dessen Anerkennung nicht ausreicht (zur Auslegung von § 21 Abs. 4 Satz 1 SGB II vgl letztens nur BSG vom 5.7.2017 - B 14 AS 27/16 R - BSGE 123, 287 = SozR 4-4200 § 21 Nr. 27) ; welche Gründe für die Nichterbringung solcher Leistungen ursächlich sind, ist dabei unbeachtlich.
• BSG, 25.07.2013 - B 14 AS 101/13 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - verfahrensfehlerhafte Entscheidung über …

  Auszug aus BSG, 10.02.2020 - B 14 AS 32/19 BH

  Ebenso nicht ersichtlich ist, dass eine Verfahrensrüge erfolgreich auf eine Verzögerung der Entscheidung über PKH-Anträge des Klägers gestützt werden könnte, da - läge sie vor deren Ablehnung in der Sache wie ausgeführt nicht zu beanstanden ist (vgl nur BSG vom 25.7.2013 - B 14 AS 101/13 B - RdNr 9) .
• LSG Sachsen-Anhalt, 04.05.2021 - L 4 AS 42/18

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Zahlungsanspruch des Leistungsberechtigten …

  Auszug aus BSG, 10.02.2020 - B 14 AS 32/19 BH

  Die Anträge des Klägers, ihm zur Durchführung von Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in den Urteilen des Landessozialgerichts für das Saarland vom 17. Januar 2019 - L 4 AS 40/17 -, vom 22. Mai 2019 - L 9 AS 9/15 - und vom 12. Juni 2019 - L 4 AS 1/18, L 4 AS 8/18, L 4 AS 25/18, L 4 AS 36/18, L 4 AS 41/18, L 4 AS 42/18, L 4 AS 43/18, L 4 AS 44/18, L 4 AS 45/18, L 4 AS 46/18, L 4 AS 47/18, L 4 AS 48/18, L 4 AS 49/18, L 4 AS 50/18 und L 4 AS 51/18 - Prozesskostenhilfe zu bewilligen und ihm im Verfahren B 14 AS 32/19 BH Rechtsanwalt T J, S und den weiteren Verfahren einen noch zu benennenden Rechtsanwalt beizuordnen, werden abgelehnt.
• BSG, 27.03.2019 - B 14 AS 84/19 B

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 26.10.2023 - B 7 AS 177/23 BH

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …

  Es ist vor diesem Hintergrund nicht erkennbar, dass ein Prozessbevollmächtigter aufzeigen könnte, diese Frage könne für den hier streitigen Zeitraum klärungsbedürftig sein (BSG vom 10.2.2020 - B 14 AS 32/19 BH - juris RdNr 3; BSG vom 11.2.2020 - B 4 AS 24/20 BH - juris RdNr 3; BSG vom 12.1.2021 - B 14 AS 74/20 BH - juris RdNr 3; BSG vom 1.2.2021 - B 14 AS 253/20 B - juris RdNr 2; BSG vom 4.5.2021 - B 4 AS 12/21 BH - juris RdNr 3).
• BSG, 04.05.2021 - B 4 AS 12/21 BH

  Grundsicherung für Arbeitsuchende; Grundsatzrüge im …

  Fragen grundsätzlicher Bedeutung stellen sich damit nicht mehr ( BSG vom 10.2.2020 - B 14 AS 32/19 BH - juris RdNr 3; BSG vom 11.2.2020 - B 4 AS 24/20 BH - juris RdNr 3; BSG vom 12.1.2021 - B 14 AS 74/20 BH - juris RdNr 3; BSG vom 1.2.2021 - B 14 AS 253/20 B - juris RdNr 2) .
• BSG, 24.04.2025 - B 4 AS 208/24 BH
  Insbesondere ist nicht ersichtlich, dass ein Prozessbevollmächtigter vor dem Hintergrund des vom Gesetzgeber ab 2007 verfügten Wegfalls der letzten im Rahmen des Grundsicherungs- und Sozialhilferechts gesondert zu erbringenden Weihnachtsbeihilfe (§ 35 SGB XII in der bis zum 31.12.2006 geltenden Fassung; vgl hierzu BT-Drucks 16/3005 S 14 f zu Art. 1 Nr. 9 Buchst b;… BSG vom 11.12.2007 - B 8/9b SO 22/06 R - SozR 4-3500 § 35 Nr. 1 RdNr 14 ff;… BSG vom 23.3.2021 - B 8 SO 16/19 R - BSGE 132, 41 = SozR 4-3500 § 27b Nr. 2, RdNr 26) und der bereits vorliegenden Rechtsprechung (vgl BSG vom 10.2.2020 - B 14 AS 32/19 BH - juris RdNr 9; BSG vom 11.4.2024 - B 7 AS 277/23 BH - juris RdNr 4), insbesondere auch zu den Voraussetzungen eines Mehrbedarfs nach § 21 Abs. 6 SGB II (…vgl nur BSG vom 12.5.2021 - B 4 AS 88/20 R - SozR 4-4200 § 21 Nr. 35 RdNr 17 ff; BSG vom 26.1.2022 - B 4 AS 81/20 R - juris RdNr 16 ff, jeweils mwN) eine Grundsatzfrage hinsichtlich der vom Kläger für die Jahre 2019 bis 2022 begehrten Weihnachtsbeihilfe aufzeigen könnte.

• BSG, 24.02.2025 - B 4 AS 230/24 BH
  Fragen grundsätzlicher Bedeutung stellen sich damit für den genannten Zeitraum nicht mehr (vgl etwa BSG vom 10.2.2020 - B 14 AS 32/19 BH - juris RdNr 3; BSG vom 11.2.2020 - B 4 AS 24/20 BH - juris RdNr 3 für 2018 und 2019; BSG vom 12.1.2021 - B 14 AS 74/20 BH - juris RdNr 3; BSG vom 1.2.2021 - B 14 AS 253/20 B - juris RdNr 2 für Januar 2019 bis Januar 2020; BSG vom 4.5.2021 - B 4 AS 12/21 BH - juris RdNr 3 für November 2016 bis Oktober 2017; BSG vom 29.9.2021 - B 4 AS 242/21 B - juris RdNr 3 für Januar bis Dezember 2018; BSG vom 26.10.2023 - B 7 AS 177/23 BH - juris RdNr 2 für Mai bis August 2020; BSG vom 7.6.2024 - B 4 AS 182/23 BH - juris RdNr 4 für Juli 2017 bis Juni 2018; BSG vom 16.12.2024 - B 4 AS 184/24 BH - juris RdNr 3 für das Jahr 2020).
• BSG, 23.03.2021 - B 14 AS 407/20 B

  Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags; Grundsatzrüge im …

  Im Übrigen sind klärungsbedürftige Rechtsfragen wegen vom Kläger zusätzlich begehrter Leistungen nicht erkennbar (vgl für bei der Bemessung der Regelbedarfe berücksichtigte Positionen BSG vom 10.2.2020 - B 14 AS 32/19 BH ua) .
• BSG, 29.09.2021 - B 4 AS 242/21 B

  Höhe der Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende Mehrbedarf wegen …

  Fragen grundsätzlicher Bedeutung stellen sich damit nicht mehr ( BSG vom 10.2.2020 - B 14 AS 32/19 BH - juris RdNr 3; BSG vom 11.2.2020 - B 4 AS 24/20 BH - juris RdNr 3; BSG vom 12.1.2021 - B 14 AS 74/20 BH - juris RdNr 3; BSG vom 1.2.2021 - B 14 AS 253/20 B - juris RdNr 2; BSG vom 4.5.2021 - B 4 AS 12/21 BH - juris RdNr 3) .
• BSG, 29.09.2025 - B 4 AS 32/25 BH
  Es ist vor diesem Hintergrund nicht erkennbar, dass ein Prozessbevollmächtigter aufzeigen könnte, diese Frage könne für den hier streitigen Zeitraum klärungsbedürftig sein (vgl hierzu sowie zu weiteren Zeiträumen BSG vom 10.2.2020 - B 14 AS 32/19 BH - juris RdNr 3; BSG vom 11.2.2020 - B 4 AS 24/20 BH - juris RdNr 3; BSG vom 12.1.2021 - B 14 AS 74/20 BH - juris RdNr 3; BSG vom 1.2.2021 - B 14 AS 253/20 B - juris RdNr 2; BSG vom 4.5.2021 - B 4 AS 12/21 BH - juris RdNr 3; BSG vom 26.10.2023 - B 7 AS 177/23 BH - juris RdNr 2).