Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Schleswig-Holstein

  § 15 Abs 2 RVG, § 16 Nr 5 RVG, § 164 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 80 Abs 7 VwGO
  Erstattungsfähigkeit der Rechtsanwaltsvergütung in einem Abänderungsverfahren

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

Verfahrensgang

• VG Schleswig, 10.07.2017 - 14 B 24/17
• VG Schleswig, 16.10.2018 - 14 B 24/17

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 08.11.2011 - 8 S 1247/11

  Zur Erstattungsfähigkeit einer Rechtsanwaltsvergütung in einem …

  Auszug aus VG Schleswig, 16.10.2018 - 14 B 24/17

  Das Gesetz geht typisierend davon aus, dass der Arbeitsaufwand des Rechtsanwalts im Wesentlichen bereits im Ausgangsverfahren entstanden und damit durch die bereits dort angefallene Gebühr abgegolten ist (BVerwG…, Beschluss vom 23.07.2003 - 7 KSt 6/03 -, juris Rn. 3; VGH Mannheim, Beschluss vom 08.11.2011 - 8 S 1247/11 -, juris Rn. 18; OVG Münster…, Beschluss vom 13.07.2018 - 13 B 275/18.A -, juris Rn. 3;… Rohn, in: Mayer/Kroiß, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 7. Aufl. 2018, § 16 Rn. 27).

  Eine erneute Erstattungsfähigkeit im vom Ausgangsverfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO prozessrechtlich zu trennenden Abänderungsverfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO scheidet folglich aus (vgl. VGH München…, Beschluss vom 26.01.2012 - 9 C 11.3040 -, juris Rn. 13; VGH Mannheim, Beschluss vom 08.11.2011 - 8 S 1247/11 -, juris Rn. 16; OVG Münster…, Beschluss vom 13.07.2018 - 13 B 275/18.A -, juris Rn. 7; vgl. zu § 40 BRAGO: BVerwG…, Beschluss vom 23.07.2003 - 7 KSt 6/03 -, juris Rn. 3).

  Die unterschiedliche Behandlung findet ihren sachlichen Grund in dem § 162 VwGO zugrunde liegenden Prinzip des Kostenrechts, dass erstattungsfähige Kosten durch das jeweilige gerichtliche Verfahren verursacht sein müssen, sowie im pauschalierenden - und insoweit auch verfassungsrechtlich unbedenklichen - Ansatz des § 15 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 i. V. m. § 16 Nr. 5 RVG (VGH Mannheim, Beschluss vom 08.11.2011 - 8 S 1247/11 -, juris Rn. 18).

• VG Bremen, 08.03.2018 - 6 E 2954/17

  Asylrecht Dublin III Verordnung, Italien, Kostenerinnerung - dieselbe …

  Auszug aus VG Schleswig, 16.10.2018 - 14 B 24/17

  Rn. 15 Der Gegenansicht, wonach die Verfahrensgebühr zwar nicht zweifach geltend gemacht werden könne, aber mit jeder eine Verfahrensgebühr auslösenden Tätigkeit erneut anfalle, mithin auch im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO, wo sie deshalb im Erfolgsfalle von der Gegenseite zu erstatten sei (OVG Münster…, Beschluss vom 13.02.2017 - 11 B 769/15.A -, juris Rn. 10; VG Bremen, Beschluss vom 08.03.2018 - 6 E 2954/17 -, juris Rn. 15), ist nicht zu folgen.

  Auch das Argument, es sei zwischen dem Mandatsverhältnis und dem Erstattungsverhältnis zu differenzieren (VG Magdeburg…, Beschluss vom 14.08.2017 - 3 E 187/17 -, juris Rn. 4; VG Bremen, Beschluss vom 08.03.2018 - 6 E 2954/17 -, juris Rn. 16), führt zu keinem anderen Ergebnis.

  Eine Kostenerstattung des im Abänderungsverfahren obsiegenden Antragstellers kommt auch nicht deshalb in Betracht, weil nur ausgeschlossen werden müsse, dass die ihn vertretende Rechtsanwältin die Gebühren nicht zweimal geltend mache (vgl. VG Magdeburg…, Beschluss vom 14.08.2017 - 3 E 187/17 -, juris Rn. 6; VG Bremen, Beschluss vom 08.03.2018 - 6 E 2954/17 -, juris Rn. 16).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.07.2018 - 13 B 275/18

  Erstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten der Vergütung des …

  Auszug aus VG Schleswig, 16.10.2018 - 14 B 24/17

  Das Gesetz geht typisierend davon aus, dass der Arbeitsaufwand des Rechtsanwalts im Wesentlichen bereits im Ausgangsverfahren entstanden und damit durch die bereits dort angefallene Gebühr abgegolten ist (BVerwG…, Beschluss vom 23.07.2003 - 7 KSt 6/03 -, juris Rn. 3; VGH Mannheim…, Beschluss vom 08.11.2011 - 8 S 1247/11 -, juris Rn. 18; OVG Münster, Beschluss vom 13.07.2018 - 13 B 275/18.A -, juris Rn. 3;… Rohn, in: Mayer/Kroiß, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 7. Aufl. 2018, § 16 Rn. 27).

  Eine erneute Erstattungsfähigkeit im vom Ausgangsverfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO prozessrechtlich zu trennenden Abänderungsverfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO scheidet folglich aus (vgl. VGH München…, Beschluss vom 26.01.2012 - 9 C 11.3040 -, juris Rn. 13; VGH Mannheim…, Beschluss vom 08.11.2011 - 8 S 1247/11 -, juris Rn. 16; OVG Münster, Beschluss vom 13.07.2018 - 13 B 275/18.A -, juris Rn. 7; vgl. zu § 40 BRAGO: BVerwG…, Beschluss vom 23.07.2003 - 7 KSt 6/03 -, juris Rn. 3).

• VG Magdeburg, 14.08.2017 - 3 E 187/17

  Kostenerstattung von Rechtsanwaltsgebühren

  Auszug aus VG Schleswig, 16.10.2018 - 14 B 24/17

  Auch das Argument, es sei zwischen dem Mandatsverhältnis und dem Erstattungsverhältnis zu differenzieren (VG Magdeburg, Beschluss vom 14.08.2017 - 3 E 187/17 -, juris Rn. 4; VG Bremen…, Beschluss vom 08.03.2018 - 6 E 2954/17 -, juris Rn. 16), führt zu keinem anderen Ergebnis.

  Eine Kostenerstattung des im Abänderungsverfahren obsiegenden Antragstellers kommt auch nicht deshalb in Betracht, weil nur ausgeschlossen werden müsse, dass die ihn vertretende Rechtsanwältin die Gebühren nicht zweimal geltend mache (vgl. VG Magdeburg, Beschluss vom 14.08.2017 - 3 E 187/17 -, juris Rn. 6; VG Bremen…, Beschluss vom 08.03.2018 - 6 E 2954/17 -, juris Rn. 16).

• VG Ansbach, 19.05.2016 - AN 9 M 16.50100

  Erinnerungsverfahren - Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO und § 80 Abs. 7 VwGO …

  Auszug aus VG Schleswig, 16.10.2018 - 14 B 24/17

  Eine Verlagerung oder Aufteilung der insgesamt nur einmal zu verlangenden Gebühr in das nachfolgende Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO ist weder nach den gesetzlichen Bestimmungen noch der Sache nach gerechtfertigt (siehe VG Ansbach, Beschluss vom 19.05.2016 - AN 9 M 16.50100 -, juris Rn. 20).

  Soweit - wie hier - im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO lediglich eine Abänderung des Beschlusses im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO im Hinblick auf die Anordnung der aufschiebenden Wirkung erfolgt, trifft die Kostenentscheidung keine Regelung zur Erstattungsfähigkeit von bereits im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO entstandenen Rechtsanwaltskosten (VG Ansbach, Beschluss vom 19.05.2016 - AN 9 M 16.50100 -, juris Rn. 21).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.02.2017 - 11 B 769/15

  Festsetzung der Rechtsanwaltsgebühren gegen den Verfahrensgegner aus der für den …

  Auszug aus VG Schleswig, 16.10.2018 - 14 B 24/17

  Rn. 15 Der Gegenansicht, wonach die Verfahrensgebühr zwar nicht zweifach geltend gemacht werden könne, aber mit jeder eine Verfahrensgebühr auslösenden Tätigkeit erneut anfalle, mithin auch im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO, wo sie deshalb im Erfolgsfalle von der Gegenseite zu erstatten sei (OVG Münster, Beschluss vom 13.02.2017 - 11 B 769/15.A -, juris Rn. 10; VG Bremen…, Beschluss vom 08.03.2018 - 6 E 2954/17 -, juris Rn. 15), ist nicht zu folgen.
• VGH Bayern, 03.12.2003 - 1 N 01.1845

  Auszug aus VG Schleswig, 16.10.2018 - 14 B 24/17

  Rn. 6 Über den Antrag auf Entscheidung des Gerichts im Erinnerungsverfahren nach §§ 165, 151 VwGO entscheidet hier der Einzelrichter, da die Entscheidung über die Kostenerinnerung in derselben Besetzung ergeht, in der die Kostenlastentscheidung ergangen ist (VGH München, Beschluss vom 03.12.2003 - 1 N 01.1845 -, juris Rn. 10).
• VGH Bayern, 26.01.2012 - 9 C 11.3040

  Kostenfestsetzung; Erinnerung; Beschwerde; Rechtsanwaltsgebühren; "dieselbe …

  Auszug aus VG Schleswig, 16.10.2018 - 14 B 24/17

  Eine erneute Erstattungsfähigkeit im vom Ausgangsverfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO prozessrechtlich zu trennenden Abänderungsverfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO scheidet folglich aus (vgl. VGH München, Beschluss vom 26.01.2012 - 9 C 11.3040 -, juris Rn. 13; VGH Mannheim…, Beschluss vom 08.11.2011 - 8 S 1247/11 -, juris Rn. 16; OVG Münster…, Beschluss vom 13.07.2018 - 13 B 275/18.A -, juris Rn. 7; vgl. zu § 40 BRAGO: BVerwG…, Beschluss vom 23.07.2003 - 7 KSt 6/03 -, juris Rn. 3).
• OVG Sachsen, 12.02.2018 - 5 B 19/17

  Auszug aus VG Schleswig, 16.10.2018 - 14 B 24/17

  Der vertretenen Person entstehen deshalb im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO wegen dieser Gebühren keine Kosten, so dass insoweit kein Raum für eine Kostenerstattung ist (OVG Bautzen, Beschluss vom 12.02.2018 - 5 B 19/17.A -, juris Rn. 7).
• VG Bayreuth, 30.11.2015 - B 5 M 15.30571

  Erinnerung gegen eine Vergütungsfestsetzung beim Abänderungsverfahren nach § 80 …

  Auszug aus VG Schleswig, 16.10.2018 - 14 B 24/17

  Andernfalls würde die im Ausgangsverfahren ergangene Kostengrundentscheidung unterlaufen und die darin dem Antragsteller auferlegten Kosten könnten letztlich auf die - im Ausgangsverfahren obsiegende - Antragsgegnerin abgewälzt werden (vgl. VG Bayreuth, Beschluss vom 30.11.2015 - B 5 M 15.30571 -, juris Rn. 15 f.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Cottbus, 02.05.2019 - 1 KE 13/19

  Asylrecht

  Folgerichtig ist für eine Kostenerstattung im Abänderungsverfahren durch den dort unterlegenen Beteiligten kein Raum mehr (str., vgl., mit unterschiedlichen Begründungsansätzen, i. E. wie hier: VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 08. November 2011 - 8 S 1247/11 -, juris; OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 13. Juli 2018 - 13 B 275/18.A -, juris und [19. Senat] Beschl. v. 14. Mai 2014 - 19 E 524/14.A -, zit. nach https://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/ovg_nrw/j2014/19_E_524_14_A_Beschluss_20140514.html; i. E. wohl auch der 8. Senat, vgl. Beschl. v. 05. März 2015 - 8 E 124/15 -, zit. nach: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/ovg_nrw/j2015/8_E_124_15_Beschluss_20150305.html; Sächsisches OVG, Beschl. v. 12. Februar 2018 - 5 B 19/17.A -, juris; VG Karlsruhe, Beschl. v. 08. Januar 2019 - A 9 K 7335/18 -, juris; VG Berlin, Beschl. v. 23. August 2018 - 14 KE 39.18 -, juris und Beschl. v. 31. Oktober 2012 - 35 KE 32.12 -, juris; VG Düsseldorf, Beschl. v. 15. August 2014 - 13 L 644/14.A -, juris; VG Minden, Beschl. v. 13. November 2018 - 12 L 1063/18.A -, juris; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschl. vom 16. Oktober 2018 - 14 B 24/17 -, juris; Rohn, in: Mayer/Kroiß, RVG, 7. Aufl. 2018, § 16 Rn. 27; Pankatz in: Riedel/Süßbauer, RVG, 10. Aufl. 2015, § 16 Rn. 32; a. A.: OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen [11. Senat], Beschl. v. 16. Oktober 2014 - 11 B 789/14.A -, juris; Beschl. v. 13. Februar 2017 - 11 B 769/15.A -, juris und Beschl. v. 12. Oktober 2018 - 11 B 1482/15.A -, juris; VG Bremen, Beschl. v. 08. März 2018 - 6 E 2954/17 -, juris; VG Cottbus, Beschl. d. 4. Kammer v. 20. Februar 2018 - VG 4 L 128/17.A -, n. v.; VG Aachen, Beschl. v. 16. April 2019 - 2 L 1872/18.A -, juris; VG Magdeburg, Beschl. v. 19. Dezember 2018 - 8 E.