Die Bestimmung dieser Vorbehaltsfläche zu Gunsten des Kalkabbaus enthält eine landesplanerische Zielvorgabe in Gestalt einer Abwägungsdirektive mit dem Inhalt, dass zwar einerseits dem Belang des Kalkabbaus im Verhältnis zu anderen konkurrierenden Nutzungsalternativen besonderes Gewicht beizumessen ist, andererseits aber dieser Belang auch im Wege der Abwägung grundsätzlich überwunden werden kann (vgl. zur Bedeutung von Vorbehaltsgebieten BVerwGE 90, 329 ff; BayVGH U.v. 21.1.1998 - 26 N 95.1652 - BayVBl 1998, 436 ff; BayVGH, U.v. 14.10.1996 - 14 N 94.4159 - BayVBl 1997, 178 ff; U.v. 4.4.1995 - 8 N 92.1819 und 8 N 90.1696 - BayVBl 1996, 81 ff - jeweils zu § 1 Abs. 4 BauGB ; BayVGH, U.v. 17.12.1998 - 9 N 93.1261 - BayVBl 1999, 691 ff mit Anm. v. Goppel).

Danach besteht nach Auffassung des Senats- kein Zweifel, daß die Bestimmung der Vorbehaltsfläche für den Kalkabbau eine landesplanerische Zielvorgabe in Gestalt einer Abwägungsdirektive zum Inhalt hat mit der Folge, daß zwar einerseits dem Belang des Kalkabbaus im Verhältnis zu anderen konkurrierenden Nutzungsalternativen besonderes Gewicht beizumessen ist, andererseits aber dieser Belang auch im Wege der Abwägung grundsätzlich überwunden werden kann (vgl. zur Bedeutung von Vorbehaltsgebieten BVerwGE 90, 329 ff .; VGH, Urt. v. 21.1.1998 - 26 N 95.1652, BayVBl. 1998, 436ff.; VGH München, Urt. v. 14.10.1996 - 14 N 94.4159 - BayVBI.