Rechtsprechung
| VG Köln, 16.09.2022 - 15 L 1441/22.A |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§ 10 Abs. 4 Satz 4 AsylG
Zustellung Fiktion Dublin Kroatien Pushbacks
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (7)
- VG Braunschweig, 25.02.2022 - 2 B 27/22
Kettenabschiebungen; Non-Refoulement; Push-backs; systemische Mängel
Auszug aus VG Köln, 16.09.2022 - 15 L 1441/22
Rn. 12 Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22 -, juris, Rn. 48; VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29 ff.; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A. -, juris, Rn. 31; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 44; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23; a.A. VG Braunschweig, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 -, juris, Rn. 29 ff. - VG Düsseldorf, 04.02.2022 - 12 L 59/22
Afghanistan: Dublin Kroatien; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 Abs. …
Auszug aus VG Köln, 16.09.2022 - 15 L 1441/22
Rn. 12 Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22 -, juris, Rn. 48; VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29 ff.; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A. -, juris, Rn. 31; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 44; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23; a.A. VG Braunschweig, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 -, juris, Rn. 29 ff. - VG München, 24.02.2021 - M 30 S 21.50066
Abschiebung nach Kroatien im Dublin-Verfahren
Auszug aus VG Köln, 16.09.2022 - 15 L 1441/22
Rn. 12 Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22 -, juris, Rn. 48; VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29 ff.; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A. -, juris, Rn. 31; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 44; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23; a.A. VG Braunschweig, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 -, juris, Rn. 29 ff.
- VG Ansbach, 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254
Dublin III-Verfahren (Kroatien)
Auszug aus VG Köln, 16.09.2022 - 15 L 1441/22
Rn. 12 Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22 -, juris, Rn. 48; VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29 ff.; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A. -, juris, Rn. 31; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 44; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23; a.A. VG Braunschweig, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 -, juris, Rn. 29 ff. - VG Hannover, 31.01.2022 - 7 B 6223/21
Auszug aus VG Köln, 16.09.2022 - 15 L 1441/22
Rn. 12 Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22 -, juris, Rn. 48; VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29 ff.; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A. -, juris, Rn. 31; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 44; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23; a.A. VG Braunschweig, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 -, juris, Rn. 29 ff. - VG Chemnitz, 10.12.2021 - 4 L 519/21
Auszug aus VG Köln, 16.09.2022 - 15 L 1441/22
Rn. 12 Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22 -, juris, Rn. 48; VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29 ff.; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A. -, juris, Rn. 31; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 44; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23; a.A. VG Braunschweig, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 -, juris, Rn. 29 ff. - VG Gelsenkirchen, 04.05.2022 - 2a L 542/22
Iran: Dublin: keine systemischen Mängel in Kroatien
Auszug aus VG Köln, 16.09.2022 - 15 L 1441/22
Rn. 12 Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22 -, juris, Rn. 48; VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29 ff.; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A. -, juris, Rn. 31; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 44; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23; a.A. VG Braunschweig, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 -, juris, Rn. 29 ff.
- VG Hannover, 21.11.2022 - 4 B 4791/22
Burundi: Dublin Kroatien; Antrag auf vorläufigen Rechtschutz nach § 80 Abs. 5 …
Diesen Maßstab zugrunde legend sind die Voraussetzungen des Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 und UAbs. 3 Dublin-Ill-VO für Dublin-Rückkehrer, die in Kroatien bereits einen Asylantrag gestellt haben, zum Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts aller Voraussicht nach nicht gegeben (ebenso: VG Köln, Beschl. v. 16.09.2022 - 15 L 1441/22.A -, juris; VG Aachen, Beschl. v. 12.09.2022 - 6 L 551/22.A -, juris; VG Frankfurt, Beschl. v. 15.08.2022 - VG 10 L 194/22.A -, juris; VG Göttingen, Beschl. v. 08.07.2022 - 4 B 110/22 -, juris; VG Stade, Beschl. v. 06.07.2022 - 3 B 917/22 -, juris; VG Trier, Beschl. v. 10.05.2022 - 7 L 1184/22.TR -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 04.05.2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Hamburg, Beschl. v. 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 -, juris; VG Augsburg, Beschl. v.1 5.03.2022 - Au 3 K 22.50042 -, juris).Jedenfalls besteht insoweit keine hinreichend beachtliche Wahrscheinlichkeit, dass auch Dublin-Rückkehrer von illegalen Push-Backs betroffen wären (so auch: VG Köln, Beschl. v. 16.09.2022 - 15 L 1441/22.A -, juris; VG Aachen, Beschl. v. 12.09.2022 - 6 L 551/22.A-, juris; VG Frankfurt, Beschl. v. 15.08.2022 - VG 10 L 194/22.A -, juris; VG Göttingen, Beschl. v. 08.07.2022 - 4 B 110/22 -, juris; VG Stade, Beschl. v. 06.07.2022 - 3 B 917/22 -, juris; VG Trier, Beschl. v. 10.05.2022 - 7 L 1184/22.TR -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 04.05.2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Hamburg, Beschl. v. 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 -, juris; VG Augsburg, Beschl. v. 15.03.2022 - Au 3 K 22.50042 -, juris; a.A. unter Bezugnahme auf die Entscheidung des VG Braunschweig: VG Hannover, Beschl. v. 07.09.2022 - 15 B 3250/22 - n. v.; VG Freiburg, Beschl. v. 26.07.2022 - A 1 K 1805/22 -, juris;… offen gelassen: VG Braunschweig, Urt. v. 27.10.2022 - 3 A 337/17 -, n. v.; VG Stuttgart, Beschl. v. 02.09.2022 - A 16 K 3603/22 -, juris).
- VG Bremen, 05.08.2024 - 1 V 2048/24
Syrien: Dublin Kroatien; keine aufschiebende Wirkung der Klage eines syrischen …
Es ist davon auszugehen, dass die Mindeststandards bei der Behandlung von Asylbewerbern in Kroatien im Allgemeinen eingehalten werden (vgl. VG Sigmaringen, Beschl. v. 26.06.204 - A 7 K 3288/23; VG Köln, B.v. 07.06.2023 - 6 L 858/23.A; VG Ansbach, B.v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376; VG Leipzig, B.v. 06.12.2022 - 6 L 678/22.A; VG Hannover, B.v. 21.11.2022 - 4 B 4791/22; VG Karlsruhe, B.v. 31.10.2022 - A 1 K 3034/22; VG Stuttgart, B.v. 30.09.2022 - A 13 K 4446/22; VG Aachen, B.v. 28.09.2022 - 6 L 498/22.A; VG Köln, B.v. 16.09.2022 - 15 L 1441/22.A; VG Frankfurt (Oder), B.v. 15.08.2022 - VG 10 L 194/22.A;… EuGH, U.v. 16.02.2017 - C-578/16, juris Rn. 71; VG München, B.v. 24.02.2021 - M 30 S 21.50066, juris; VG Augsburg, U.v. 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007, juris; VG Trier, U.v. 26.02.2020 - 7 K 2325/19.TR, juris Rn 39 ff.;… VG Bayreuth, GB v. 29.11.2019 - B 8 K 17.33375, juris Rn. 31;… VG Magdeburg, B.v. 14.11.2019 - 8 B 400/19, juris Rn. 35 ff.;… VG Saarlouis, B.v. 29.10.2020 - 5 L 762/20, juris Rn.36 ff. VG Augsburg, U.v. 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813, juris Rn. 23 ff.; VG Aachen, B.v. 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A, juris; VG Bremen, B.v. 01.10.2019 - 1 V 1665/19, n.v.). - VG Aachen, 28.09.2022 - 6 L 498/22
Syrien: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien
ebenso im Ergebnis zuletzt nur VG Köln, Beschluss vom 16. September 2022 - 15 L 1441/22.A - VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 15. August 2022 - 10 L 194/22.A - VG Wiesbaden, Beschluss vom 18. Juli 2022 - 7 L 587/22.WI.A - VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juli 2022 - 4 B 110/22 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A - VG Hamburg, Beschluss vom 3. Mai 2022 - 16 AE 1814/22 - VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 15. März 2022 - Au 3 K 22.50042 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22.A - VG Minden, Beschluss vom 1. Februar 2022 - 12 L 847/21.A - VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 - VG München, Beschluss vom 4. Januar 2022 - M 3 S 21.50613 - VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, alle juris; a.A. demgegenüber VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 - und Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 - sowie im Anschluss hieran zuletzt VG Freiburg, Beschluss vom 26. Juli 2022 - A 1 K 1805/22 -, alle juris; zur Rechtsprechung in anderen Mitgliedstaaten s. unten. - VG Darmstadt, 07.11.2023 - 7 L 768/23
Russische Föderation: Dublin Kroatien; Ablehnung des Antrags auf vorläufigen …
7 L 768/23.DA.A Vgl. AI DA, Country Report Croatia 2022 vom 23. Juni 2023, Seite 52, wonach im Zusammenhang mit Take-Back-Anfragen generell angenommen wird, dass ein Push-Back nicht stattfindet; so auch: Verwaltungsgerichtshof Baden- Württemberg, Urteil vom 11. Mai 2023 - A 4 S 2666/22 -, juris, Rn. 36 ff.; VG Köln, Beschluss vom 7. Juni 2023 - 6 L 858/23.A -, juris, Rn. 29; VG Leipzig, Beschluss vom 6. Dezember 2022 - 6 L 678/22.A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 21. November 2022 - 4 B 4791/22 -, juris; VG Stuttgart, Beschluss vom 30. September 2022 - A 13 K 4446/22 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 28. September 2022 - 6 L 498/22.A -, juris; VG Köln, Beschluss vom 16. September 2 0 2 2 - 15 L 1441/22.A-, juris, Rn. 10 f.; VG Aachen, Beschluss vom 12. September 2022 - 6 L 551/22.A -, juris, Rn. 32; VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juli 2022 - 4 B 110/22 -, juris; VG Stade, Beschluss vom 6. Juli 2022 - 3 B 917/22 -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Hamburg, Beschluss vom 3. Mai 2022 - 16 AE 1814/22 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22 -, juris, Rn. 48; VG Minden, Beschluss vom 1. Februar 2022 - 12 L 847/21 .A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, juris, Rn. 29 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 44; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21 .A. -, juris, Rn. 31; VG Meiningen, Beschluss vom 8. Dezember 2021 - 1 E 1231/21 M e - , juris; VG Weimar, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 6 E 749/21 We -, juris; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23. - VG Arnsberg, 14.12.2023 - 1 L 1402/23 Rn. 18 Vgl. zum Ganzen ausführlich: OVG Niedersachsen, Urteil vom 11. Oktober 2023 - 10 LB 18/23 -, juris, sowie ferner: Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 11. Mai 2023 - A 4 S 2666/22 -, juris Rn. 31; Verwaltungsgericht (VG) Ansbach, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - AN 14 S 22.50376 -, juris Rn. 28; VG Leipzig, Beschluss vom 6. Dezember 2022 - 6 L 678/22.A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 21. November 2022 - 4 B 4791/22 -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 31. Oktober 2022 - A 1 K 3034/22 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 28. September 2022 - 6 L 498/22.A -, juris; VG Köln, Beschluss vom 16. September 2022 - 15 L 1441/22.A -, juris Rn. 10; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 15. August 2022 - 10 L 194/22.A -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 15. März 2022, - Au 3 K 22.50042 -, juris; VG Minden, Beschluss vom 1. Februar 2022 - 12 L 847/21.A -, juris; VG München, Beschluss vom 25. Februar 2021 - M 30 S 21.50068 -, juris.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".