Volltextveröffentlichungen (7)

• bayern.de

  VwGO § 47 Abs. 2 a; BauGB § 3 Abs. 2 Satz 2; GO Art. 26 Abs. 2
  Normenkontrolle (Bebauungsplan); Präklusion; Bekanntmachung durch Niederlegung und Anschlag an der Gemeindetafel in einer von Fremdenverkehr geprägten Gemeinde

• openjur.de

  Normenkontrolle: Präklusion von Einwendungen

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  VwGO § 47 Abs. 2 a; BauGB § 3 Abs. 2 Satz 2; GO Art. 26 Abs. 2.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 47 Abs. 2a; BauGB § 3 Abs. 2 S. 2
  Bekanntmachung durch Niederlegung und Anschlag an der Gemeindetafel in einer von Fremdenverkehr geprägten Gemeinde; Präklusion von sich der planenden Gemeinde nach Lage der Dinge aufdrängenden Einwendungen nach Maßgabe des § 47 Abs. 2a Verwaltungsgerichtsordnung ( VwGO )

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Präklusion von sich aufdrängenden Einwendungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Bekanntmachung durch Niederlegung und Anschlag an der Gemeindetafel in einer von Fremdenverkehr geprägten Gemeinde; Präklusion von sich der planenden Gemeinde nach Lage der Dinge aufdrängenden Einwendungen nach Maßgabe des § 47 Abs. 2a Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Normenkontrollverfahren gegen Bebauungsplan: Strenge Präklusionsregelung! (IBR 2010, 1285)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 13.01.2010 - 15 N 09.135
• BVerwG, 18.11.2010 - 4 CN 3.10

Papierfundstellen

• DVBl 2010, 387
• DÖV 2010, 412
• BauR 2010, 745
• ZfBR 2010, 275

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 20.04.2009 - 1 KN 72/08

  Zulässigkeit eines Normenkontrollantrags bei Versäumnis rechtzeitiger …

  Auszug aus VGH Bayern, 13.01.2010 - 15 N 09.135

  Als prozessuale Präklusionsnorm (vgl. VGH BW vom 2.11.2009 Az. 3 S 3013/08 ; OVG Nds vom 20.4.2009 1 KN 72/08 ; Blechschmidt ZfBR 2007, 120/125 f.) geht § 47 Abs. 2 a VwGO darüber hinaus.

  Es obliegt grundsätzlich den Betroffenen, sich über die Art der Bekanntmachung sie möglicherweise betreffender öffentlicher Angelegenheiten zu informieren und - z.B. bei längeren Abwesenheiten - in geeigneter Weise, insbesondere durch Einschaltung dritter Personen, dafür Sorge zu tragen, dass sie von den Bekanntmachungen Kenntnis erhalten (vgl. auch OVG NW vom 28.8.2008 NVwZ-RR 2009, 301; OVG Nds vom 20.4.2009 Az. 1 KN 72/08 ).

  In Anlehnung an die zu unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrungen (§ 58 Abs. 2 Satz 1 VwGO) ergangene Rechtsprechung (etwa BVerwG vom 21.3.2002 DVBl 2002, 1553) schließt der Bekanntmachungstext den Eintritt der Präklusionsfolge und damit der Unzulässigkeit der Normenkontrollanträge mithin nicht aus (vgl. auch OVG NW vom 29.8.2008 ZfBR 2008, 801; OVG Nds vom 20.4.2009 a.a.O.; VGH BW vom 2.11.2009 Az. 3 S 3013/08 ; Gatz in Berliner Kommentar zum BauGB, RdNr. 20 zu § 3).

• VGH Baden-Württemberg, 02.11.2009 - 3 S 3013/08

  Unzulässigkeit eines Normenkontrollantrages wegen formeller Präklusion bei …

  Auszug aus VGH Bayern, 13.01.2010 - 15 N 09.135

  Als prozessuale Präklusionsnorm (vgl. VGH BW vom 2.11.2009 Az. 3 S 3013/08 ; OVG Nds vom 20.4.2009 1 KN 72/08 ; Blechschmidt ZfBR 2007, 120/125 f.) geht § 47 Abs. 2 a VwGO darüber hinaus.

  In Anlehnung an die zu unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrungen (§ 58 Abs. 2 Satz 1 VwGO) ergangene Rechtsprechung (etwa BVerwG vom 21.3.2002 DVBl 2002, 1553) schließt der Bekanntmachungstext den Eintritt der Präklusionsfolge und damit der Unzulässigkeit der Normenkontrollanträge mithin nicht aus (vgl. auch OVG NW vom 29.8.2008 ZfBR 2008, 801;… OVG Nds vom 20.4.2009 a.a.O.; VGH BW vom 2.11.2009 Az. 3 S 3013/08 ; Gatz in Berliner Kommentar zum BauGB, RdNr. 20 zu § 3).

• BVerwG, 21.03.2002 - 4 C 2.01

  Rechtsbehelfsbelehrung; Irreführung; Vertretungszwang; Heilung durch …

  Auszug aus VGH Bayern, 13.01.2010 - 15 N 09.135

  In Anlehnung an die zu unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrungen (§ 58 Abs. 2 Satz 1 VwGO) ergangene Rechtsprechung (etwa BVerwG vom 21.3.2002 DVBl 2002, 1553) schließt der Bekanntmachungstext den Eintritt der Präklusionsfolge und damit der Unzulässigkeit der Normenkontrollanträge mithin nicht aus (vgl. auch OVG NW vom 29.8.2008 ZfBR 2008, 801;… OVG Nds vom 20.4.2009 a.a.O.; VGH BW vom 2.11.2009 Az. 3 S 3013/08 ; Gatz in Berliner Kommentar zum BauGB, RdNr. 20 zu § 3).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.08.2008 - 7 B 915/08

  Zulässigkeit eines Normenkontrollantrags

  Auszug aus VGH Bayern, 13.01.2010 - 15 N 09.135

  In Anlehnung an die zu unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrungen (§ 58 Abs. 2 Satz 1 VwGO) ergangene Rechtsprechung (etwa BVerwG vom 21.3.2002 DVBl 2002, 1553) schließt der Bekanntmachungstext den Eintritt der Präklusionsfolge und damit der Unzulässigkeit der Normenkontrollanträge mithin nicht aus (vgl. auch OVG NW vom 29.8.2008 ZfBR 2008, 801;… OVG Nds vom 20.4.2009 a.a.O.; VGH BW vom 2.11.2009 Az. 3 S 3013/08 ; Gatz in Berliner Kommentar zum BauGB, RdNr. 20 zu § 3).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2008 - 7 D 30/07

  Auszug aus VGH Bayern, 13.01.2010 - 15 N 09.135

  Es obliegt grundsätzlich den Betroffenen, sich über die Art der Bekanntmachung sie möglicherweise betreffender öffentlicher Angelegenheiten zu informieren und - z.B. bei längeren Abwesenheiten - in geeigneter Weise, insbesondere durch Einschaltung dritter Personen, dafür Sorge zu tragen, dass sie von den Bekanntmachungen Kenntnis erhalten (vgl. auch OVG NW vom 28.8.2008 NVwZ-RR 2009, 301; OVG Nds vom 20.4.2009 Az. 1 KN 72/08 ).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 27.10.2010 - 4 CN 4.09

  Bebauungsplan; Auslegung; Einwendungen; Normenkontrollverfahren; Präklusion; …

  Rn. 10 1. Allerdings ist der Revision zuzugeben, dass der Wortlaut von § 3 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 2 BauGB einerseits und derjenige von § 47 Abs. 2a VwGO andererseits dahin verstanden werden können, dass sie unterschiedliche Rechtsfolgen umschreiben (ebenso Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 13. Januar 2010 - 15 N 09.135 - DVBl 2010, 387 = BauR 2010, 745).
• VGH Bayern, 15.05.2014 - 8 ZB 12.2077

  Öffentliche Bekanntmachung durch Anschlag an Gemeindetafeln

  Unzumutbare Anforderungen werden durch die Mitwirkungslast nicht gestellt (vgl. BayVGH, U.v. 13.1.2010 - 15 N 09.135 - BayVBl 2010, 305; vgl. auch BVerfG, B.v. 8.7.1982 - 2 BvR 1187/80 - BVerfGE 61, 82/115 f.).

  Mit der Obliegenheit, seinem Informationsinteresse an einem Ort nachzugehen, der möglicherweise einige wenige Kilometer von seinem Wohnort entfernt liegt, werden an den Gemeindebürger ebenfalls keine unzumutbaren Anforderungen gestellt (vgl. BayVGH, U.v. 13.1.2010 - 15 N 09.135 - BayVBl 2010, 305).

  Rn. 15 2. Eine grundsätzliche Bedeutung der Sache (§ 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) liegt nicht vor, weil die Fragen der Verwendung von Anschlägen an Gemeindetafeln, soweit es um die vorliegende Fallkonstellation geht, nur Landesrecht betreffen und vom zuständigen Obergericht entschieden sind (vgl. BayVGH, U.v. 13.1.2010 - 15 N 09.135 - BayVBl 2010, 305).

• OVG Hamburg, 19.12.2012 - 2 E 11/11

  Präklusion trotz Berücksichtigung von Einwendungen im Planaufstellungsverfahren

  Denn die Frist des § 3 Abs. 2 BauGB zur Geltendmachung von Einwendungen gegen einen ausgelegten Bebauungsplan besitzt seit dem Inkrafttreten des § 47 Abs. 2a VwGO zwei Ausprägungen, die eigenständig nebeneinander stehen (ebenso VGH München, Urt. v. 13.1.2010, DVBl. 2010, 387):.

• VG Augsburg, 31.08.2009 - Au 4 S 09.1084

  Rücksichtnahmegebot; Recht auf Freihaltung eines besonders reizvollen Fernblicks …

  Zu den Einzelheiten wird auf die vorgelegte Antragsbegründung im Verfahren 15 N 09.135 vor dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof verwiesen.
• VGH Bayern, 28.07.2011 - 15 N 10.582

  Bebauungsplan für Hotelerweiterung; Abwägungsfehler; Parkplatzlärm

  Das ist aber unschädlich (vgl. BayVGH vom 13.1.2010 BayVBl 2010, 305, bestätigt durch BVerwG vom 18.11.2010 BauR 2011, 490).

  Die Präklusion nach § 47 Abs. 2a VwGO wird bereits dann vermieden, wenn - wie hier - eine Einwendung aus dem Verfahren nach § 3 Abs. 2 BauGB auch im Normenkontrollantrag vorgebracht wird (vgl. BayVGH vom 13.1.2010 a.a.O.).

• VGH Bayern, 01.06.2015 - 2 N 13.2220

  Das Rechtsschutzbedürfnis für einen Normenkontrollantrag gegen einen …

  Hierbei handelt es sich um eine prozessuale Präklusion (vgl. BVerwG, U.v. 26.4.2007 - 4 CN 3.06 - BVerwGE 128, 382), die auch dann greift, wenn es sich um Belange handelt, die sich der Gemeinde aufdrängen mussten, die also auch ohne diesbezüglichen Einwand abwägungsbeachtlich sind (vgl. BayVGH, U.v. 13.1.2010 - 15 N 09.135 - BayVBl 2010, 305; BVerwG, U.v. 18.11.2010 - 4 CN 3.10 - BVerwGE 138, 181).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2011 - 2 D 14/10

  Präklusion von Einwendungen gegen einen Bebauungsplan bei vorheriger Möglichkeit …

  Rn. 31 Vgl. BVerwG, Urteil vom 18. November 2010 - 4 CN 3.10 -, BVerwGE 138, 181 = BRS 76 Nr. 83 = juris Rn. 9 f. unter Hinweis auf die Begründung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung eines Gesetzes zur Erleichterung von Planungsvorhaben für die Innenentwicklung der Städte, Bundestagsdrucksache 16/2496, S. 11 und S. 18; Nds. OVG, Urteil vom 19. Mai 2011 - 1 KN 138/10 -, NVwZ-RR 2011, 834 = juris Rn. 34; OVG M.-V., Urteil vom 3. Mai 2011 - 3 K 20/10 -, juris Rn. 34; Bay. VGH, Urteil vom 13. Januar 2010 - 15 N 09.135 -, BRS 76 Nr. 64 = juris Rn. 13 f.
• OVG Saarland, 11.12.2014 - 2 C 390/13

  Normenkontrolle Bebauungsplan; an Gewerbebetriebe heranrückende Wohnbebauung

  Diese muss mit Einwendungen ihren Abwehrwillen zum Ausdruck bringen.(Vgl. BVerwG, Urteil vom 11.09.2014 - 4 CN 3.14 -, juris) Dies gilt auch für Einwendungen, die sich der planenden Gemeinde nach Lage der Dinge aufdrängen müssen.(Vgl. VGH München, Urteil vom 13.1.2010 - 15 N 09.135 -, BayVBl 2010, 305) Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts(Vgl. BVerwG, Urteil vom 24.3.2010 - 4 CN 3.09 -, juris) trägt § 47 Abs. 2a VwGO dem Umstand Rechnung, dass bereits im Aufstellungsverfahren Mitwirkungsbefugnisse bestehen, die dem Ziel dienen, die jeweiligen Interessen rechtzeitig dem Abwägungsmaterial zuzuführen.
• VGH Bayern, 07.11.2011 - 15 N 11.343

  Bebauungsplan "Königsplatz und Augsburg Boulevard" ist unwirksam

  Dagegen kann der von einem Bebauungsplan Betroffene im Normenkontrollverfahren nach § 47 VwGO auch Einwendungen geltend machen, die er im Rahmen der öffentlichen Auslegung nicht oder verspätet erhoben hatte, wenn er zugleich zumindest eine Einwendung erhebt, die er rechtzeitig geltend gemacht hatte (vgl. auch Urteil des Senats vom 26.1.2010 BayVBl 2010, 305).
• VGH Bayern, 22.03.2011 - 1 N 09.2888

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Bebauungsplan der Innenentwicklung; …

  Sie war hieran auch nicht etwa deshalb gehindert, weil etliche Bewohner des Plangebiets ihren dortigen Wohnraum nur jahreszeitlich beschränkt nutzen; denn es obliegt grundsätzlich den Betroffenen, sich über die Art der Bekanntmachung sie möglicherweise betreffender öffentlicher Angelegenheiten zu informieren und bei längerer Abwesenheit beispielsweise durch Einschaltung dritter Personen dafür Sorge zu tragen, dass sie von den Bekanntmachungen Kenntnis erhalten (BayVGH vom 13.1.2010 Az. 15 N 09.135 RdNr. 17, 18).
• OVG Niedersachsen, 19.05.2011 - 1 KN 138/10

  Zulässigkeit der Orientierung des Bekanntmachungshinweises bei einem …
• VG Würzburg, 27.03.2014 - W 5 K 12.1029

  Nachbarklage; Feuerwehrgerätehaus; Wirksamkeit der Änderung des Bebauungsplans; …
• OVG Rheinland-Pfalz, 24.02.2011 - 1 C 10610/10

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Antragsbefugnis einer …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.02.2012 - 2 D 92/10

  Präklusion von Einwendungen gegen einen Bebauungsplan bei vorhandener Möglichkeit …
• VGH Bayern, 31.07.2014 - 1 N 12.1044

  Normenkontrolle; Bebauungsplan (Verbreiterung einer Stadtstraße); …
• VGH Bayern, 14.02.2012 - 15 NE 11.2879

  Heranrückende Wohnbebauung an Garten- und Landschaftsbaubetrieb im Außenbereich
• OVG Niedersachsen, 19.12.2011 - 2 D 14/10

  Korrektur der Präklusionsfolge: Nur ausnahmsweise möglich!