Volltextveröffentlichungen (2)

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gütesiegel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  §§ 3, 5 UWG
  Verwendung des "Deutschen Hygienezertifikats” ist irreführend

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Irreführendes "Zertifikat"

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Werbung mit nicht amtlichen Hygiene-Zertifikat irreführend

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Vergabe eines Hygiene-Gütesiegels nur bei besonderen Anforderungen

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Landgericht Berlin untersagt irreführende Verwendung eines "Deutschen Hygienzertifikats"

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Gütesiegel: Vorsicht vor Werbung mit Selbstverständlichkeiten

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Darmstadt, 24.11.2008 - 22 O 100/08

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung durch Gütesiegel für Versandapotheken

  Auszug aus LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09

  Mangels praktikabler Prüfungsmöglichkeiten sind die Verbraucher darauf angewiesen, dass mit einem Zertifikat oder Gütesiegel nur dann geworben werden darf, wenn die Vergabe durch eine neutrale und über die individuellen Vertragsbeziehungen hinaus anerkannte Stelle erfolgt ist (dazu: LG Darmstadt, Urteil vom 24.11.2008, 22 O 100/08 - K10; LG Dresden, Urteil vom 12.11.1999, 45 O 29/99, WRP 2000, 662-665 - K12 - und nachgehend OLG Dresden, Urteil vom 29.02.2000, 14 U 3716/99, WRP 2000, 1202; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.03.1994, 6 W 16/94, GRUR 1994, 523).
• OLG Frankfurt, 08.03.1994 - 6 W 16/94

  Auszug aus LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09

  Mangels praktikabler Prüfungsmöglichkeiten sind die Verbraucher darauf angewiesen, dass mit einem Zertifikat oder Gütesiegel nur dann geworben werden darf, wenn die Vergabe durch eine neutrale und über die individuellen Vertragsbeziehungen hinaus anerkannte Stelle erfolgt ist (dazu: LG Darmstadt, Urteil vom 24.11.2008, 22 O 100/08 - K10; LG Dresden, Urteil vom 12.11.1999, 45 O 29/99, WRP 2000, 662-665 - K12 - und nachgehend OLG Dresden, Urteil vom 29.02.2000, 14 U 3716/99, WRP 2000, 1202; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.03.1994, 6 W 16/94, GRUR 1994, 523).
• KG, 07.12.1999 - 5 U 5865/98

  Schlussverkaufsfähigkeit von Kunstrasen

  Auszug aus LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09

  Mangels praktikabler Prüfungsmöglichkeiten sind die Verbraucher darauf angewiesen, dass mit einem Zertifikat oder Gütesiegel nur dann geworben werden darf, wenn die Vergabe durch eine neutrale und über die individuellen Vertragsbeziehungen hinaus anerkannte Stelle erfolgt ist (dazu: LG Darmstadt, Urteil vom 24.11.2008, 22 O 100/08 - K10; LG Dresden, Urteil vom 12.11.1999, 45 O 29/99, WRP 2000, 662-665 - K12 - und nachgehend OLG Dresden, Urteil vom 29.02.2000, 14 U 3716/99, WRP 2000, 1202; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.03.1994, 6 W 16/94, GRUR 1994, 523).
• OLG Dresden, 29.02.2000 - 14 U 3716/99

  Auszug aus LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09

  Mangels praktikabler Prüfungsmöglichkeiten sind die Verbraucher darauf angewiesen, dass mit einem Zertifikat oder Gütesiegel nur dann geworben werden darf, wenn die Vergabe durch eine neutrale und über die individuellen Vertragsbeziehungen hinaus anerkannte Stelle erfolgt ist (dazu: LG Darmstadt, Urteil vom 24.11.2008, 22 O 100/08 - K10; LG Dresden, Urteil vom 12.11.1999, 45 O 29/99, WRP 2000, 662-665 - K12 - und nachgehend OLG Dresden, Urteil vom 29.02.2000, 14 U 3716/99, WRP 2000, 1202; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.03.1994, 6 W 16/94, GRUR 1994, 523).
• LG Dresden, 12.11.1999 - 45 O 29/99

  Auszug aus LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09

  Mangels praktikabler Prüfungsmöglichkeiten sind die Verbraucher darauf angewiesen, dass mit einem Zertifikat oder Gütesiegel nur dann geworben werden darf, wenn die Vergabe durch eine neutrale und über die individuellen Vertragsbeziehungen hinaus anerkannte Stelle erfolgt ist (dazu: LG Darmstadt, Urteil vom 24.11.2008, 22 O 100/08 - K10; LG Dresden, Urteil vom 12.11.1999, 45 O 29/99, WRP 2000, 662-665 - K12 - und nachgehend OLG Dresden, Urteil vom 29.02.2000, 14 U 3716/99, WRP 2000, 1202; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.03.1994, 6 W 16/94, GRUR 1994, 523).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Dresden, 03.07.2012 - 14 U 167/12

  Siegel von verbraucherschutz.de ist irreführend und wettbewerbswidrig

  Leitsatz]; vgl. auch LG Stuttgart, WRP 2006, 1156; LG Berlin, WRP 2010, 672 f.).
• KG, 27.03.2012 - 5 U 39/10

  Klagebefugnis eines Verbandes; Irreführung durch entgeltliche Verleihung der …

  Die Berufung der Beklagten gegen das am 2. Februar 2010 verkündete Urteil der Zivilkammer 15 des Landgerichts Berlin - 15 O 249/09 - wird zurückgewiesen.

  das am 2. Februar 2010 verkündete Urteil der Zivilkammer 15 des Landgerichts Berlin - 15 O 249/09 - zu ändern und die Klage abzuweisen.