Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  CMR-Frachtgeschäft: Haftungsbegrenzung für Zinsschäden nach internationalem Recht; höhere Verzugszinsen nach nationalen Vorschriften bei qualifiziertem Verschulden; Verzugsbegründung bei wiederholter Fristverlängerung; angemessener Zeitraum für eine unverzügliche ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Höhe der Verzugszinsen beim CMR-Frachtgeschäft; Begriff der unverzüglichen Klagerücknahme

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Berücksichtigung von anteiligen Frachtkosten bei einer Lieferung "Frei-Haus" für die Berechnung eines Schadens anhand des Marktpreises im internationalen Beförderungsrecht; Sperrwirkung der begrenzten Haftung für Zinsschäden nach internationalem Recht gegenüber dem ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 12.03.2004 - 29 W 2840/03

  Kostentragungspflicht nach Klagerücknahme

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.08.2005 - 15 U 37/03

  Rn. 36 b) Soweit die Klage teilweise zurückgenommen wurde (wegen der Teilzahlung der Beklagten von 31.200,40 Euro), ist der Anlass zur Einreichung der Klage vor Rechtshängigkeit weggefallen im Sinne von § 269 Abs. 3 S. 3 ZPO a. F. Die Vorschrift ist auch dann anwendbar, wenn - wie hier - der Klageanlass schon vor Anhängigkeit entfallen ist (vgl. OLG München, OLGR 2004, 218).
• OLG Brandenburg, 12.03.2003 - 13 W 1/03

  Kostentragungspflicht bei Klagerücknahme - Zum Begriff der "Unverzüglichkeit"

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.08.2005 - 15 U 37/03

  Unter diesen Umständen sieht der Senat die Frist von zwei Wochen und sechs Tagen bis zum Eingang der Teil-Rücknahme bei Gericht noch als "unverzüglich" an (vgl. zur Berücksichtigung des erforderlichen Zeitaufwands bei der Bearbeitung durch einen Rechtsanwalt auch OLG Brandenburg, MDR 2003, 951, 952).
• OLG Düsseldorf, 04.04.2003 - 9 W 12/03

  Schweigen auf eine Mitteilung des Gerichts als konkludente Erledigungserklärung

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.08.2005 - 15 U 37/03

  Unter den gegebenen Umständen ist die Erklärung des Klägervertreters im Schriftsatz vom 05.07.2002 - insbesondere im Hinblick auf die Regelung in § 269 Abs. 3 S. 3 a. F. ZPO - als Teil- Rücknahme zu interpretieren (…vgl. Zöller/Vollkommer, Zivilprozessordnung, 24. Auflage 2004, § 91 a ZPO, Rn. 42; OLG Düsseldorf, MDR 2003, 1013).

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Bad Segeberg, 12.03.2014 - 17a C 209/13

  Schuldnerverzug: Verzugsschadensersatz hinsichtlich Mahnkosten und Einholung …

  Allerdings wird weit verbreitetet die Auffassung vertreten, § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO sei auch dann anwendbar, wenn der Anlass zur Einreichung der Klage vor Anhängigkeit weggefallen und dem Kläger dies bei Einreichung der Klage ohne Verschulden unbekannt gewesen ist (OLG Hamm, Beschl. v. 23.01.2008 - 7 W 4/08, juris Rn. 12; OLG Jena, Beschl. v. 03.06.2011 - 4 W 248/11, juris Rn. 5; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 23.01.2012 - 6 W 92/11, NJW 2012, 1273, 1374 [richtig: NJW 2012, 1373, 1374 - d. Red.] ; OLG Karlsruhe, Urt. v. 23.08.2005 - 15 U 37/03, OLGR 2006, 229 ff.; OLG Köln, Beschl. v. 10.09.2003 - 2 W 85/03, OLGR 2004, 79, 81; OLG München, Beschl. v. 12.03.2004 - 29 W 2840/03, OLGR 2004, 218 f.; LG Berlin, Urt. v. 25.03.2003 - 64 S 422/02; LG Berlin, Beschl. v. 12.09.2003 - 64 T 81/03, GE 2003, 1493; LG Berlin, Beschl. v. 31.07.2009 - 29 O 320/09, GE 2009, 1193; LG Berlin, Beschl. v. 24.01.2013 - 63 T 8/13, GE 2013, 357, juris Rn. 6; LG Bonn, Beschl. v. 21.01.2005 - 6 T 1/05, NJOZ 2005, 1567, 1568; LG Düsseldorf, Beschl. v. 19.11.2002 - 24 T 101/02, NJW-RR 2003, 213 f.; LG Karlsruhe, Beschl. v. 03.03.2009 - 11 T 327/08, ZMR 2010, 715 f.; AG Brandenburg, Beschl. v. 22.01.2009 - 31 C 257/08, RdE 2009, 193, juris Rn. 9 f.; AG Bremen, Beschl. v. 05.09.2003 - 7 C 145/03, juris Rn. 9; AG Lichtenberg, Beschl. v. 28.02.2013 - 6 C 16/13, GE 2013, 625; AG Schöneberg, Beschl. v. 06.03.2006 - 6 C 28/06, GE 2006, 583; AG Schöneberg, Beschl. v. 26.06.2007 - 3 C 112/07; AG Spandau, Urt. v. 20.11.2002 - 4 C 217/02, MDR 2003, 584, 585; AG Wedding, Beschl. v. 16.10.2006 - 20 C 172/06; Wieczorek/Schütze/Assmann, ZPO, 2010, § 269 Rn. 98; MünchKommZPO-Becker-Eberhard, 4. Aufl. 2013, § 269 Rn. 61; Deckenbrock/Dötsch, MDR 2004, 1214, 1216 f.; Elzer, NJW 2002, 2006, 2008; Erbacher, Klagerücknahme vor Rechtshängigkeit?, Diss.
• OLG Nürnberg, 04.02.2009 - 12 U 1445/08

  Begriff des qualifizierten Verschuldens des Frachtführers; Umfang des …

  Dem Geschädigten steht deshalb auch bei qualifiziertem Verschulden des Schädigers die Schadensberechnung nach Art. 23 Nr. 1 und 2 CMR (bzw. § 429 HGB) offen (OLG München TranspR 1998, 353; OLG Stuttgart TranspR 2002, 23; OLG Düsseldorf TranspR 2003, 343; ohne nähere Begründung auch OLG Karlsruhe OLGR 2006, 229; OLG Köln TranspR 2007, 316; OLG Koblenz VersR 2007, 1009).
• OLG Hamm, 21.08.2025 - 18 U 101/20

  Beweislastverteilung bei Ablieferung an einem vertraglich nicht vereinbarten Ort

  Darüber hinaus stehen der Klägerin aufgrund der qualifizierten Haftung der Beklagten (s. unter Ziff. II.) Zinsen vom Verzugseintritt, hier ebenfalls am 10.4.2019, in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz zu, soweit sich daraus gem. §§ 286, 288 Abs. 1 S. 2 BGB (hier also seit dem 1.1.2023) eine höhere Verzinsung ergibt (…u.a. BeckOGK/Motter, Art. 27 CMR, Rn. 14; s.a. OLG Karlsruhe, Urt. vom 23.8.2005, Az. 15 U 37/03, BeckRS 2006, 237 unter Ziff. 3. b).