Rechtsprechung
| VGH Bayern, 11.01.2011 - 15 ZB 08.1565 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Bauvorbescheid (nicht Aufgabe der Bauaufsichtsbehörde, zulässige Standorte für das Vorhaben zu ermitteln oder aus dem gesamten Vorbringen verbescheidungs-fähige Fragen herauszuarbeiten) Solarpark im Außenbereich; keine Privilegierung; natürliche Eigenart der Landschaft
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (9) Zitiert selbst (8)
- VG Augsburg, 06.03.2008 - Au 5 K 06.891
Solarpark; Vorbescheid; Verpflichtungsklage; Fortsetzungsfeststellungsklage; …
Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2011 - 15 ZB 08.1565
Mit der hiergegen am 21. Juli 2006 erhobenen Klage beantragte die Klägerin zuletzt, festzustellen, dass der Zurückstellungsbescheid rechtswidrig war und die Beklagte verpflichtet war, über den beantragten Vorbescheid (positiv) zu entscheiden (Az.: Au 5 K 06.891).Nach erfolglosem Widerspruch erhob die Klägerin mit Schriftsatz vom 21. November 2006 Klage und beantragte, den Ablehnungsbescheid aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, ihr einen (positiven) Bauvorbescheid zur Errichtung eines Solarparks zu erteilen (Az.: Au 5 K 06.1357).
Die hierauf gerichtete Verpflichtungsklage (Au 5 K 06.1357) ist unbegründet.
Rn. 22 b) Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils ergeben sich auch nicht, soweit die Klagen im Verfahren Az. Au 5 K 06.891 abgewiesen wurden.
Rn. 24 Die Klägerin hat ihren Anspruch auf Erteilung eines positiven Bauvorbescheids im Wege einer Verpflichtungsklage geltend gemacht (Az.: Au 5 K 06.1357).
- BVerwG, 16.06.1994 - 4 C 20.93
Bauplanungsrecht: Privilegierung von Windkraftanlagen
Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2011 - 15 ZB 08.1565
Ihr Vorhaben dient zwar der öffentlichen Versorgung mit Elektrizität, weist aber nicht den spezifischen Standortbezug auf, der auch im Rahmen des § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB zu fordern ist (vgl. hierzu BVerwG vom 16.6.1994 BVerwGE 96, 95 ff.).Zudem soll § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB als Auffangtatbestand nicht die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit einer Vielzahl gleichartiger oder gleicher Vorhaben im Außenbereich begründen, sondern singuläre Vorhaben erfassen, die im Übrigen "übersehen" wurden (BVerwG vom 16.6.1994 a.a.O.).
- BVerwG, 04.03.1983 - 4 C 69.79
Antrag auf Baugenehmigung für die Errichtung eines Forsthauses mit …
Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2011 - 15 ZB 08.1565
Maßgeblich sind die landesrechtlichen Regelungen für den Vorbescheid (BVerwG vom 4.3.1983 BauR 83, 343; Koch/Molodovsky/Famers, Bayerische Bauordnung, RdNr. 8 zu Art. 71 BayBO 2008).
- BVerwG, 22.01.2009 - 4 C 17.07
Außenbereich; Windenergieanlage; Photovoltaikanlage; Solaranlage; kombinierte …
Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2011 - 15 ZB 08.1565
Eine Privilegierung nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB scheidet bereits nach dem eindeutigen Wortlaut der Vorschrift aus (BVerwG vom 22.1.2009 BauR 2009, 1115 ff.; OVG RhPf vom 22.7.2009 Az. 8 A 1041/09 RdNr. 29). - BVerwG, 21.08.1991 - 4 B 20.91
Bauplanungsrecht: Begriff des Bauvorhabens
Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2011 - 15 ZB 08.1565
Rn. 14 Die konkrete Bezeichnung des Gegenstands des Vorbescheidsantrags obliegt dem Bauherrn (vgl. auch BVerwG vom 21.8.1991 Az. 4 B 20/91 RdNr. 4; BayVGH vom 2.12.2010 Az. 15 ZB 08.1428). - BVerwG, 21.10.2004 - 4 B 76.04
Revisionszulassung bezüglich der Frage eines Rechtsschutzinteresses im Rahmen …
Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2011 - 15 ZB 08.1565
Zuletzt fehlt der Klägerin ein berechtigtes Fortsetzungsfeststellungsinteresse, weil offensichtlich ist, dass ein Amtshaftungs- oder Entschädigungsprozess aussichtslos ist (st. Rspr., vgl. hierzu BVerwG vom 21.10.2004 Az. 4 B 76/04 RdNr. 8). - VGH Bayern, 02.12.2010 - 15 ZB 08.1428
Ein die Fragen des Immissionsschutzes umfassender Antrag auf Erteilung eines …
Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2011 - 15 ZB 08.1565
Rn. 14 Die konkrete Bezeichnung des Gegenstands des Vorbescheidsantrags obliegt dem Bauherrn (vgl. auch BVerwG vom 21.8.1991 Az. 4 B 20/91 RdNr. 4; BayVGH vom 2.12.2010 Az. 15 ZB 08.1428). - VGH Baden-Württemberg, 17.11.1998 - 5 S 2147/98
Einvernehmen der Gemeinde - Auslösung der Einvernehmensfiktion nur bei …
Auszug aus VGH Bayern, 11.01.2011 - 15 ZB 08.1565
Es ist nicht Aufgabe der Bauaufsichtsbehörde, zulässige Standorte auf dem Baugrundstück zu ermitteln oder aus dem Gesamtvorbringen verbescheidungsfähige Fragen herauszuarbeiten (VGH BW vom 15.3.1994 BauR 1999, 381;… Koch/Molodovsky/Famers, a.a.O., RdNr. 32 zu Art. 71 BayBO 2008).
- VGH Bayern, 13.12.2012 - 15 N 08.1561
Der Hinweis auf einen Umweltbericht und "wesentliche, bereits vorliegende …
Ein Antrag auf Erteilung eines Vorbescheids für die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit eines Solarparks auf diesem Grundstück wurde von der Antragsgegnerin mit Bescheid vom 26. September 2006 abgelehnt; die Verpflichtungsklage der Antragstellerin blieb erfolglos (VG Augsburg vom 6.3.2008 - Au 5 K 06.891 und Au 5 K 06.1357; BayVGH vom 11.1.2011 - 15 ZB 08.1565).Rn. 18 Wegen des Verlaufs des Erörterungstermins vom 3. März 2011 wird auf die Niederschrift, wegen der weiteren Einzelheiten und das Vorbringen der Beteiligten auf die Gerichtsakten (auch in den Verfahren Au 5 K 06.891 und Au 5 K 06.1357 sowie 15 ZB 08.1565) und die Normaufstellungsakten Bezug genommen.
Insbesondere ergibt sich direkt aus dieser Festsetzung ein Ausschluss der Bebauung des Grundstücks zu gewerblichen Zwecken (vgl. BayVGH vom 11.1.2011 - 15 ZB 08.1565).
- VG München, 19.05.2026 - M 1 K 20.3474
Abgrabung, Toteisloch, Präklusion nach dem UmwRG (verneint), Teilbarkeit eines …
Es ist nicht Aufgabe des Gerichts, aus dem Gesamtvorbringen anhand der vom Vorhabenträger getätigten Angaben denkbare Vorhaben zu überprüfen bzw. aus mehreren Alternativen ein (genehmigungsfähiges) Vorhaben herauszusuchen (vgl. zum bauaufsichtlichen Vorbescheidsantrag: BayVGH, B.v. 11.1.2011 - 15 ZB 08.1565 - juris Rn. 14 m.w.N.;… B.v. 14.5.2007 - 1 ZB 06.225 - juris Rn. 13). - VGH Bayern, 21.10.2020 - 15 B 19.1591
Zurückweisung der Berufung: unzulässige Verpflichtungsklage (hier: hinreichende …
Fehlt es an einer solchen Frageformulierung, ist der Vorbescheidantrag zu unbestimmt und nicht geeignet einen Anspruch auf Entscheidung zu begründen (…vgl. BayVGH, U.v. 22.5.2006 - 1 B 04.3531 - BayVBl 2007, 760 = juris Rn. 23;… U.v. 10.12.2007 - 1 BV 04.843 - BayVBl 2008, 376 = juris Rn. 28 ff.;… B.v. 14.5.2007 - 1 ZB 06.225 - juris Rn. 13;… B.v. 26.2.2008 - 14 ZB 07.149 - juris Rn. 3;… B.v. 2.12.2010 - 15 ZB 08.1428 - BayVBl 2011, 271 = juris Rn. 12; B.v. 11.1.2011 - 15 ZB 08.1565 - juris Rn. 13 f.;… VGH BW, U.v. 15.3.1994 - 8 S 2571/93 - BauR 1995, 73 = juris Rn. 26;… König in Schwarzer/König, BayBO, 4. Aufl. 2012, Art. 71 Rn. 8;… Decker in Simon Busse, BayBO, Stand: Juli 2020, Art. 71 Rn. 34, 35; Molodovsky in Molodovsky/Famers/Waldmann, BayBO, Stand: Mai 2020;… Art. 71 Rn. 32).
- VGH Bayern, 07.06.2022 - 9 ZB 20.2851
Vorbescheid für Baugrundstück am Ortsrand
Bei pauschalen Anträgen ohne klare Fragestellung bzw. entsprechenden Ungenauigkeiten der Antragsformulierung kann sich nach dem Empfängerhorizont (vgl. § 133 BGB) und den Umständen des Einzelfalls durch Auslegung ergeben, dass es dem Bauherrn um die Antwort auf die Frage nach der bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit eines Vorhabens geht (…vgl. BayVGH, U.v. 21.10.2020 - 15 B 19.1591 - juris Rn. 27; B.v. 11.1.2011 - 15 ZB 08.1565 - juris Rn. 14; U.v. 24.3.2005 - 26 B 03.1776 - juris;… U.v. 2.7.2004 - 1 B 02.1006 - juris Rn. 27;… SächsOVG, U.v. 3.7.2012 - 4 B 808/06 - juris Rn. 55;… Michl in Spannowsky/Manssen, BeckOK Bauordnungsrecht Bayern, Stand April 2021, Art. 71 BayBO, Rn. 23). - VG München, 27.06.2025 - M 1 K 22.3754
Unbestimmte Bauvorlagen, unzulässige Vorbescheidsfrage, kein konkretes …
Es ist nicht Aufgabe der Bauaufsichtsbehörde oder des Gerichts, aus dem Gesamtvorbringen bescheidungsfähige Fragen herauszuarbeiten oder anhand der vom Bauherrn getätigten Angaben denkbare Bebauungsmöglichkeiten zu überprüfen bzw. aus mehreren Alternativen ein (genehmigungsfähiges) Bauvorhaben herauszusuchen (vgl. BayVGH, B.v. 11.1.2011 - 15 ZB 08.1565 - juris Rn. 14 m.w.N.;… B.v. 14.5.2007 - 1 ZB 06.225 - juris Rn. 13). - VG Ansbach, 11.05.2023 - AN 9 K 21.1830
Baurechtliches Verfahren auf Erteilung eines Vorbescheids für die Errichtung von …
Es ist hierbei nicht Aufgabe der Behörde, aus mehreren in Betracht kommenden Bebauungsmöglichkeiten eine prüf- und genehmigungsfähige herauszusuchen (BayVGH, U.v. 08.12.2015 - 15 B 14.1840, BayVGH, B.v. 11.01.2011 - 15 ZB 08.1565;… Schwarzer/König/Laser, BayBO Art. 71 Rn. 8, 9). - VG Regensburg, 13.04.2023 - RO 7 K 20.301
Kein Vorbescheid mit Nebenbestimmungen, wenn der Bescheid in Bezug auf die …
Bei pauschalen Anträgen ohne klare Fragestellung kann sich nach dem Empfängerhorizont (vgl. § 133 BGB) und den Umständen des Einzelfalls durch Auslegung ergeben, dass es dem Bauherrn um die Antwort auf die Frage nach der bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit eines Vorhabens geht (…vgl. BayVGH, U.v. 21.10.2020 - 15 B 19.1591 - juris Rn. 27; B.v. 11.1.2011 - 15 ZB 08.1565 - juris Rn. 14; U.v. 24.3.2005 - 26 B 03.1776 - juris;… U.v. 2.7.2004 - 1 B 02.1006 - juris Rn. 27;… SächsOVG, U.v. 3.7.2012 - 4 B 808/06 - juris Rn. 55;… BeckOK BauordnungsR Bayern/Michl, 24. Ed. 1.12.2022, BayBO Art. 71 Rn. 23). - VG München, 22.07.2025 - M 1 K 22.1228
Unzulässige Vorbescheidsfrage, Bauvorlagen (unvollständig)
Es ist nicht Aufgabe der Bauaufsichtsbehörde oder des Gerichts, aus dem Gesamtvorbringen bescheidungsfähige Fragen herauszuarbeiten (vgl. BayVGH, B.v. 11.1.2011 - 15 ZB 08.1565 - juris Rn. 14 m.w.N.;… B.v. 14.5.2007 - 1 ZB 06.225 - juris Rn. 13). - VG Würzburg, 01.02.2011 - W 4 K 09.1066
Nachbarrechtsbehelf; Baurechtlicher Vorbescheid; Hinreichende Bestimmtheit des …
Es ist Sache des Bauherren - und nicht der Behörde - festzulegen, was das Vorhaben, und damit der zu beurteilende Verfahrensgegenstand sein soll (vgl. BayVGH, B.v. 11.01.2011, 15 ZB 08.1565, ; Simon/Busse, Art. 71, RdNr. 35, m.w.N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".