Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 26.07.2012 - 15 ZB 10.3003   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,25005
VGH Bayern, 26.07.2012 - 15 ZB 10.3003 (https://dejure.org/2012,25005)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26.07.2012 - 15 ZB 10.3003 (https://dejure.org/2012,25005)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26. Juli 2012 - 15 ZB 10.3003 (https://dejure.org/2012,25005)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,25005) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Ausreichende Belichtung und Belüftung;Garagen sind keine untergeordneten Nebenanlagen im Sinn des § 14 Abs. 1 Satz 1 BauNVOGrundzüge der Planung (hier: Baugrenzen)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 29.12.2005 - 1 NE 05.2818

    Bestimmung der maßgeblichen Tiefe von Abstandsflächen im Bebauungsplan

    Auszug aus VGH Bayern, 26.07.2012 - 15 ZB 10.3003
    Rn. 6 Das trifft schon insoweit nicht zu, als nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs die Einhaltung des genannten Lichteinfallwinkels keine notwendige, sondern nur eine grundsätzlich hinreichende Voraussetzung dafür ist, dass eine ausreichende Belichtung und Belüftung gewährleistet ist (vom 29.12.2005 Az. 1 NE 05.2818 BayVBl 2006, 670 RdNr. 38).
  • VGH Bayern, 08.05.2019 - 15 NE 19.551

    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen einen …

    Genau dies sollen die bauordnungsrechtlichen Regelungen in Art. 6 BayBO - auch soweit diese gem. Art. 6 Abs. 6 BayBO auf 0, 5 H oder nach der Experimentierklausel in Art. 6 Abs. 7 Nr. 2 BayBO sogar auf 0, 4 H abgekürzt werden können - grundsätzlich gewährleisten (vgl. BayVGH, B.v. 29.12.2005 - 1 NE 05.2818 - BayVBl 2006, 670 = juris Rn. 38; B.v. 9.6.2011 - 2 ZB 10.2290 - juris Rn. 5; B.v. 26.7.2012 - 15 ZB 10.3003 - juris Rn. 5, 6; B.v. 12.9.2013 - 2 ZB 12.671 - juris Rn. 5, 6; B.v. 23.8.2018 - 1 NE 18.1123 - juris Rn. 16; VG München, U.v. 11.3.2013 - M 8 K 12.3508 - juris Rn. 53; U.v. 30.6.2014 - M 8 K 13.1102 - juris Rn. 48; Dhom/Franz/Rauscher in Simon/Busse, Bayerische Bauordnung, Stand: Oktober 2018, Art. 6 Rn. 160, 161 mit Abb.; Molodovsky/Waldmann in Molodovsky/Famers/Waldmann, Bayerische Bauordnung, Stand: Januar 2019, Art. 6 Rn. 166 mit Abb.
  • VG Gelsenkirchen, 30.04.2013 - 6 K 5242/11

    Gebot der Rücksichtnahme, Garagen

    Rn. 70 Vgl. Bayrischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom26. Juli 2012 - 15 ZB 10.3003 -, juris.
  • VG München, 04.12.2023 - M 8 K 22.3299

    Bebauungsplan Nr. ... der Landeshauptstadt, München, Abstandsflächenrechtliche …

    Diese sind Gegenstand einer eigenen Regelung nach § 12 BauNVO (BayVGH, B.v. 26.7.2012 - 15 ZB 10.3003 - BeckRS 2012, 56220 Rn. 7;… Blechschmidt in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, Baugesetzbuch, Stand: August 2023, § 23 Rn. 49 m.w.N.;… Petz in: König/Roeser/Stock, Baunutzungsverordnung, 5. Auflage 2022, § 23 Rn. 33 m.w.N.).
  • VG Ansbach, 28.06.2023 - AN 3 K 21.01380

    Doppelgarage außerhalb eines festgesetzten Baufensters

    § 23 Abs. 5 Satz 1 BauNVO ist nicht einschlägig, da Garagen keine Nebenanlagen im Sinne des § 14 BauNVO sind, sondern § 12 BauNVO eine spezielle Regelung trifft (BayVGH, B.v. 26.7.2012 - 15 ZB 10.3003 - juris Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht