Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 04.05.2023 - 16 U 263/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,13453
OLG Düsseldorf, 04.05.2023 - 16 U 263/22 (https://dejure.org/2023,13453)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 04.05.2023 - 16 U 263/22 (https://dejure.org/2023,13453)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 04. Mai 2023 - 16 U 263/22 (https://dejure.org/2023,13453)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,13453) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    ZPO §§ 936, 929 Abs. 2 Satz 1
    Einstweilige Verfügung, Vollziehung, Parteizustellung, Urteilsverfügung, Tatbestandsberichtigungsantrag, Verfügungsgrund, dringlichkeitsschädlich

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 936 ; ZPO § 929 Abs. 2 S. 1
    Vollziehung einer einstweiligen Verfügung durch Betreiben eines Tatbestandsberichtigungsverfahrens

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Nicht rechtzeitige Vollziehung ist dringlichkeitsschädlich!

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2023, 1071
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 22.10.1992 - IX ZR 36/92

    Vollzug einstweiliger Anordnung - Kein Schadensersatzanspruch nach Erfüllung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2023 - 16 U 263/22
    Die Amtszustellung des Urteils ist, weil sie nicht vom Willen des Antragstellers abhängt, demgegenüber nicht ausreichend, seinen Vollziehungswillen deutlich zu machen (BGH, Urteil vom 22. Oktober 1992 - IX ZR 36/92, juris, Rn. 20; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21. April 2015 - I-20 U 181/14, juris, Rn. 56).

    Die Frage, ob eine fristgerechte Vollziehung stattgefunden hat, darf nicht von den Umständen des Einzelfalls oder einer Ermessensentscheidung abhängig gemacht werden (BGH, Urteil vom 22. Oktober 1992 - IX ZR 36/92, juris, Rn. 41; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. September 2017 - I-20 U 3/17, juris, Rn. 11).

    Insoweit wird oftmals formuliert, dass außer der Parteizustellung auch andere, ähnlich formalisierte und leicht feststellbare Maßnahmen in Betracht kommen können (BGH, Urteil vom 22. Oktober 1992 - IX ZR 36/92, juris, Rn. 41; Mayer, in: BeckOK ZPO, Stand: 01.12.2022, § 936 Rn. 18 m.w.N.).

    Damit ist aber in erster Linie die Beantragung der Festsetzung von Ordnungsmitteln innerhalb der Vollziehungsfrist angesprochen (siehe BGH, Urteile vom 13. April 1989 - IX ZR 148/88, juris, Rn. 26, vom 25. Oktober 1990 - IX ZR 211/89, juris, Rn. 9, und vom 22. Oktober 1992 - IX ZR 36/92, juris, Rn. 19).

    Ihm fehlt damit ein vollstreckungsrechtliches Element (vgl. dazu BGH, Urteil vom 22. Oktober 1992 - IX ZR 36/92, juris, Rn. 24).

  • OLG Köln, 13.10.2017 - 6 U 83/17

    Wahrung der Vollziehungsfrist bei einer Urteilsverkündung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2023 - 16 U 263/22
    Damit ist die einstweilige Verfügung unheilbar unwirksam (vgl. z.B. OLG Köln, Urteil vom 13. Oktober 2017 - I-6 U 83/17, juris, Rn. 28).

    Zwar ist denkbar, dass dem Zweck des § 929 Abs. 2 Satz 1 ZPO außer durch Parteizustellung durch den Gläubiger auch in anderer, seinen Vollziehungswillen hinreichend deutlich zum Ausdruck bringender Weise genügt werden kann (siehe OLG Köln, Urteil vom 13. Oktober 2017 - I-6 U 83/17, juris, Rn. 27).

  • OLG Düsseldorf, 26.11.2020 - 20 U 208/20

    Fristgerechter Vollzug einer einstweiligen Verfügung Vollziehung einer auf

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2023 - 16 U 263/22
    Für die Vollziehung einer auf Unterlassung gerichteten einstweiligen Verfügung ist es dabei schon ausreichend, dass der Antragsteller sie dem Antragsgegner innerhalb der Monatsfrist im Parteibetrieb zustellt (OLG Düsseldorf, Urteil vom 26. November 2020 - I-20 U 208/20, juris, Rn. 19).

    Dieser Wille wird nur durch eine Parteizustellung unmissverständlich zum Ausdruck gebracht (OLG Düsseldorf, Urteil vom 26. November 2020 - I-20 U 208/20, juris, Rn. 23).

  • OLG Düsseldorf, 15.01.2008 - 20 U 134/07

    Wettbewerbswidrige Behinderung eines Weiterveräußerers durch den Hersteller von

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2023 - 16 U 263/22
    Dies führt, wird vom Antragsgegner - wie hier - anstelle eines Antrags auf Aufhebung der erlassenen einstweiligen Verfügung wegen veränderter Umstände gemäß § 927 Abs. 1 ZPO Berufung eingelegt, dazu, dass das angefochtene Urteil auf die Berufung hin abzuändern und der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung zurückzuweisen ist (siehe OLG Düsseldorf, Urteil vom 15. Januar 2008 - I-20 U 134/07, juris, Rn. 45; OLG Hamm, Urteil vom 21. August 1979 - 4 U 179/79, juris, Rn. 16; Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 34. Aufl., § 929 Rn. 23).

    Nach ganz herrschender, vom Senat geteilter Rechtsauffassung bedarf auch eine Urteilsverfügung der Vollziehung, weil der Antragsteller durch das Unterlassen der Vollziehung zum Ausdruck bringen kann, dass er von der erwirkten einstweiligen Verfügung keinen Gebrauch machen will (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 15. Januar 2008 - I-20 U 134/07, juris, Rn. 45; Thümmel, in: Wieczorek/Schütze, ZPO, 5. Aufl., § 929 Rn. 15 und § 935 Rn. 18 m.w.N.).

  • OLG Karlsruhe, 23.03.2016 - 6 U 38/16

    Verweigertes Empfangsbekenntnis - Einstweilige Verfügung: Vollziehung der durch

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2023 - 16 U 263/22
    Die Kundgabe des Willens, von dem erstrittenen Titel Gebrauch zu machen, muss notwendigerweise vom Gläubiger ausgehen und dem Schuldner gegenüber erfolgen (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23. März 2016 - 6 U 38/16, juris, Rn. 15).
  • BGH, 25.10.1990 - IX ZR 211/89

    Wirksamkeit einer nach Ablauf der Vollziehungsfrist eines Arrestbefehls

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2023 - 16 U 263/22
    Damit ist aber in erster Linie die Beantragung der Festsetzung von Ordnungsmitteln innerhalb der Vollziehungsfrist angesprochen (siehe BGH, Urteile vom 13. April 1989 - IX ZR 148/88, juris, Rn. 26, vom 25. Oktober 1990 - IX ZR 211/89, juris, Rn. 9, und vom 22. Oktober 1992 - IX ZR 36/92, juris, Rn. 19).
  • BGH, 13.04.1989 - IX ZR 148/88

    Festsetzung von Ordnungsmitteln aufgrund einer einstweiligen Verfügung;

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2023 - 16 U 263/22
    Damit ist aber in erster Linie die Beantragung der Festsetzung von Ordnungsmitteln innerhalb der Vollziehungsfrist angesprochen (siehe BGH, Urteile vom 13. April 1989 - IX ZR 148/88, juris, Rn. 26, vom 25. Oktober 1990 - IX ZR 211/89, juris, Rn. 9, und vom 22. Oktober 1992 - IX ZR 36/92, juris, Rn. 19).
  • OLG Köln, 07.04.2017 - 6 U 135/16

    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Produkts mit einem Testergebnis im

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2023 - 16 U 263/22
    Ein solches Verhalten nach (Teil-)Erlass einer einstweiligen Verfügung ist bei der Frage der Dringlichkeit berücksichtigungsfähig (siehe für dringlichkeitsschädliches Verhalten nach Verfügungserlass z.B. OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 25. März 2010 - 6 U 219/09, juris, Rn. 4; KG, Urteil vom 17. Oktober 2014 - 5 U 63/14, juris, Rn. 40; OLG Köln, Urteil vom 7. April 2017 - 6 U 135/16, juris, Rn. 49).
  • OLG Düsseldorf, 21.04.2015 - 20 U 181/14

    Anforderungen an die Vollziehung einer Urteilsverfügung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2023 - 16 U 263/22
    Die Amtszustellung des Urteils ist, weil sie nicht vom Willen des Antragstellers abhängt, demgegenüber nicht ausreichend, seinen Vollziehungswillen deutlich zu machen (BGH, Urteil vom 22. Oktober 1992 - IX ZR 36/92, juris, Rn. 20; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21. April 2015 - I-20 U 181/14, juris, Rn. 56).
  • KG, 17.10.2014 - 5 U 63/14

    Aufhebung der Einstweiligen Verfügung gegen Uber

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2023 - 16 U 263/22
    Ein solches Verhalten nach (Teil-)Erlass einer einstweiligen Verfügung ist bei der Frage der Dringlichkeit berücksichtigungsfähig (siehe für dringlichkeitsschädliches Verhalten nach Verfügungserlass z.B. OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 25. März 2010 - 6 U 219/09, juris, Rn. 4; KG, Urteil vom 17. Oktober 2014 - 5 U 63/14, juris, Rn. 40; OLG Köln, Urteil vom 7. April 2017 - 6 U 135/16, juris, Rn. 49).
  • OLG Frankfurt, 25.03.2010 - 6 U 219/09

    "Whiskey-Cola" - Zur Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung des § 12 UWG

  • OLG Düsseldorf, 19.09.2017 - 20 U 3/17

    Aufhebung einer einstweiligen Verfügung wegen fehlender fristgerechter

  • LG Wuppertal, 28.10.2022 - 3 O 181/22
  • OLG Schleswig, 05.11.1998 - 7 U 239/97
  • OLG Hamm, 21.08.1979 - 4 U 179/79
  • OLG Dresden, 22.08.2023 - 4 U 779/23

    Vollzug einer einstweiligen Verfügung über beA: Keine weitere Beglaubigung

    Die Amtszustellung des Urteils ist, weil sie nicht vom Willen des Verfügungsgläubigers abhängt, demgegenüber nicht ausreichend, um seinen Vollziehungswillen deutlich zu machen, worauf die Berufung zutreffend hinweist (BGH, Urteil vom 22.10.1992 - IX ZR 36/92, Rn. 20, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 4.05.2023 - 16 U 263/22 -, Rn. 34, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht