Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VerfGH Bayern, 22.03.2022 - 16-VII-20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,7553
VerfGH Bayern, 22.03.2022 - 16-VII-20 (https://dejure.org/2022,7553)
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 22.03.2022 - 16-VII-20 (https://dejure.org/2022,7553)
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 22. März 2022 - 16-VII-20 (https://dejure.org/2022,7553)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,7553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VfGHG Art. 55 Abs. 5; GLKrWG Art. 60a
    Kein öffentliches Interesse an der Fortführung eines für erledigt erklärten Popularklageverfahrens

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (4)

  • VerfGH Bayern, 28.09.2021 - 8-VII-20

    Teilweise unzulässige, jedenfalls unbegründete Popularklage gegen das Bayerische …

    Auszug aus VerfGH Bayern, 22.03.2022 - 16-VII-20
    Rn. 5 3. Mit Entscheidung vom 28. September 2021 (BayVBl 2021, 843) hat der Verfassungsgerichtshof eine vor Eingang des hiesigen Antrags anhängig gewordene, u. a. gegen Art. 60 a GLKrWG gerichtete Popularklage abgewiesen.
  • VerfGH Bayern, 20.11.2018 - 1-VII-18

    Aktualisisierung der für die Erhebung des Rundfunkbeitrags erforderlichen Daten …

    Auszug aus VerfGH Bayern, 22.03.2022 - 16-VII-20
    Die Fortführung des Verfahrens ist nur dann gerechtfertigt, wenn eine verfassungsgerichtliche Klärung von Fragen, die den Gegenstand des Verfahrens bilden, im öffentlichen Interesse geboten erscheint (Art. 55 Abs. 5 Halbsatz 1 VfGHG, vgl. VerfGH vom 2.12.1997 VerfGHE 50, 268/270; vom 20.11.2018 - Vf. 1-VII-18 - juris Rn. 8;… vom 15.9.2021 - Vf. 2-VII-21 - juris Rn. 8;… vom 22.2.2022 - Vf. 3-VII-20 - juris Rn. 20 m. w. N.).
  • VerfGH Bayern, 15.09.2021 - 2-VII-21

    Zu den prozessualen Voraussetzungen einer Popularklage

    Auszug aus VerfGH Bayern, 22.03.2022 - 16-VII-20
    Die Fortführung des Verfahrens ist nur dann gerechtfertigt, wenn eine verfassungsgerichtliche Klärung von Fragen, die den Gegenstand des Verfahrens bilden, im öffentlichen Interesse geboten erscheint (Art. 55 Abs. 5 Halbsatz 1 VfGHG, vgl. VerfGH vom 2.12.1997 VerfGHE 50, 268/270;… vom 20.11.2018 - Vf. 1-VII-18 - juris Rn. 8; vom 15.9.2021 - Vf. 2-VII-21 - juris Rn. 8;… vom 22.2.2022 - Vf. 3-VII-20 - juris Rn. 20 m. w. N.).
  • VerfGH Bayern, 22.02.2022 - 3-VII-20

    Popularklage gegen Hundehaltungsverordnung - Erstattung von Auslagen nach …

    Auszug aus VerfGH Bayern, 22.03.2022 - 16-VII-20
    Die Fortführung des Verfahrens ist nur dann gerechtfertigt, wenn eine verfassungsgerichtliche Klärung von Fragen, die den Gegenstand des Verfahrens bilden, im öffentlichen Interesse geboten erscheint (Art. 55 Abs. 5 Halbsatz 1 VfGHG, vgl. VerfGH vom 2.12.1997 VerfGHE 50, 268/270;… vom 20.11.2018 - Vf. 1-VII-18 - juris Rn. 8;… vom 15.9.2021 - Vf. 2-VII-21 - juris Rn. 8; vom 22.2.2022 - Vf. 3-VII-20 - juris Rn. 20 m. w. N.).
  • VerfGH Bayern, 14.06.2023 - 15-VII-18

    Polizeilicher Präventivgewahrsam

    Anderes ist ausnahmsweise dann anzunehmen, wenn eine verfassungsgerichtliche Klärung von Fragen, die den Gegenstand des Verfahrens bilden, im öffentlichen Interesse geboten erscheint (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 2.12.1997 VerfGHE 50, 268/270; vom 6.12.2010 BayVBl 2011, 238; vom 22.3.2022 - Vf. 16-VII-20 - juris Rn. 7;… vom 18.7.2022 - Vf. 41-VII-21 - juris Rn. 12 m. w. N.).
  • VerfGH Bayern, 31.01.2024 - 14-VII-22

    Überprüfung einer auf bundesrechtlicher Ermächtigungsgrundlage beruhenden …

    Anderes ist ausnahmsweise dann anzunehmen, wenn eine verfassungsgerichtliche Klärung von Fragen, die den Gegenstand des Verfahrens bilden, im öffentlichen Interesse geboten erscheint (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 2.12.1997 VerfGHE 50, 268/270;… vom 20.11.2018 - Vf. 1-VII-18 - juris Rn. 8; vom 22.3.2022 - Vf. 16-VII-20 - juris Rn. 7;… vom 18.7.2022 - Vf. 41-VII-21 - juris Rn. 12;… vom 27.9.2023 - Vf. 62-VII-20 - juris Rn. 36 m. w. N.).
  • VerfGH Bayern, 18.07.2022 - 41-VII-21

    Einstellung eines Popularklageverfahrens gegen Vorschriften des Bayerischen …

    Dies ist dann anzunehmen, wenn eine verfassungsgerichtliche Klärung von Fragen, die den Gegenstand des Verfahrens bilden, im öffentlichen Interesse geboten erscheint (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 2.12.1997 VerfGHE 50, 268/270;… vom 20.11.2018 - Vf. 1-VII-18 - juris Rn. 8;… vom 15.9.2021 - Vf. 2-VII-21 - juris Rn. 8 m. w. N.;… vom 27.1.2022 - Vf. 22-VII-21 - juris Rn. 16; vom 22.3.2022 - Vf. 16-VII-20 - juris Rn. 7).
  • VerfGH Bayern, 28.04.2026 - 7-VII-22

    Popularklage, Islamischer Unterricht, Ethikunterricht, Grundrechte, …

    Rn. 14 Die (im Übrigen nicht spezifisch grundrechtsbezogene) Frage der verfassungsgerichtlichen Nachprüfbarkeit der Beschlussfähigkeit des Landtags gemäß Art. 23 Abs. 2 BV trotz § 123 Abs. 1 und 2 BayLTGeschO hat der Verfassungsgerichtshof noch vor Einleitung des hiesigen Hauptsacheverfahrens durch seine Entscheidung vom 28. September 2021 (…VerfGHE 74, 245 Rn. 39 f.) verneint und damit geklärt (vgl. VerfGH vom 22.3.2022 - Vf. 16-VII-20 - juris Rn. 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht