Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Voraussetzungen für die fakultative Aussetzung eines Disziplinarverfahrens

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen für die fakultative Aussetzung eines Disziplinarverfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 27.02.1980 - 1 DB 3.80

  Anforderungen an die Durchführung eines Disziplinarverfahrens - Voraussetzungen …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.04.2015 - 16a DC 14.1666

  Die damit ausgelösten staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen gehören zu den gesetzlich geordneten Verfahren im Sinne des Art. 24 Abs. 3 Satz 1 BayDG (vgl. BVerwG, B.v. 27.2.1980 - 1 DB 3/80 - BVerwGE 63, 339;… Zängl, Bayerisches Disziplinarrecht, Stand: Sep. 2014, Art. 24 Rn. 32; Findeisen, Bayerisches Disziplinargesetz, beck-online, Art. 24 Anm. 2.1.2), sodass die Aussetzung rechtens und damit ein zureichender Grund für das andauernde behördliche Disziplinarverfahren gegeben war.

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 28.08.2024 - 28 A 1429/21

  Gerichtliches Fristsetzungsverfahren nach § 67 HDG

  Auch wenn ein Beschluss des Verwaltungsgerichts, mit dem ein Antrag auf Fristsetzung abgelehnt wurde (§ 67 Abs. 2 Satz 2 HDG), unanfechtbar ist (vgl. Senatsbeschluss vom 11. Oktober 2019 - 28 A 2190/19.D -, n. v.;… zu § 62 BDG: Urban, in: Urban/Wittkowski, BDG, 2. Aufl. 2017, § 62 Rn. 17; a. A. zu vergleichbarem Landesrecht: Bay. VGH, Beschluss vom 28. April 2015 - 16a DC 14.1666 -, juris Rn. 3; OVG NRW…, Beschluss vom 14. September 2011 - 3d E 974/11.O -, juris Rn. 12) folgt hieraus kein Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz (Art. 3 Abs. 1 GG), wenn im Rahmen einer Beschwerde gegen den Beschluss, mit dem das behördliche Disziplinarverfahren nach § 67 Abs. 3 HDG eingestellt wurde, geprüft wird, ob diesem Beschluss eine rechtswirksame Fristsetzung nach § 67 Abs. 2 Satz 1 HDG zugrunde liegt.

  Soweit die Antragsgegnerin auf den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes vom 28. April 2015 (- 16a DC 14.1666 -, juris) verweist, kann diesem nicht entnommen werden, dass bereits die Erstattung einer Strafanzeige zur Aussetzung eines behördlichen Disziplinarverfahrens berechtigen soll.

• OVG Schleswig-Holstein, 08.08.2025 - 14 O 1/25

  Ablehnende Entscheidung; Abschluss Disziplinarverfahren; Beschwerde; gerichtliche …

  Ablehnende Beschlüsse im Fristsetzungsverfahren nach § 41 Abs. 1 Satz 1 LDG i. V. m. § 62 Abs. 2 Satz 1 und 2 BDG sind dagegen im Gegensatz zu stattgebenden Beschlüssen von dieser Ausschlusswirkung nicht erfasst und bleiben nach den allgemeinen Regeln (§§ 146 ff. VwGO) anfechtbar (vgl. zum jeweiligen Landesdisziplinargesetz OVG Münster…, Beschluss vom 14. September 2011 - 3d E 974/11.O -, juris Rn. 12 f.; VGH München, Beschluss vom 28. April 2015 - 16a DC 14.1666 -, juris Rn. 3;… siehe zu § 62 Abs. 2 BDG a. F. Herrmann, in: Herrmann/Sandkuhl, Beamtendisziplinarrecht, Beamtenstrafrecht, 2. Auflage 2021, § 7 Behördliches Disziplinarverfahren Fn. 1563;… a. A. Urban, in: Urban/Wittkowski, Bundesdisziplinargesetz, 3. Auflage 2025, § 62 Rn. 17 unter Bezugnahme auf VGH Kassel…, Beschluss vom 28. August 2024 - 28 A 1429/21.D -, juris Rn. 64).