Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 8a Abs 4 JVEG
  Begrenzung der Vergütung des Sachverständigen auf den Auslagenvorschuss

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 08.05.2015 - 12 U 62/14

  Begriff der erheblichen Überschreitung des Auslagenvorschusses im Sinne von § 8a …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.08.2017 - 18 W 130/17

  Die frühere, in der Beschwerdeschrift zitierte Rechtsprechung, nach der die Kürzung der Vergütung unterblieb, wenn davon auszugehen war, dass es auch bei pflichtgemäßer Anzeige zu einer Fortsetzung der Sachverständigentätigkeit gekommen wäre, ist durch die Neuregelung des § 8a Abs. 4 JVEG überholt (OLG Hamm, Beschl. v. 08.05.2015 - I-12 U 62/14, BeckRS 2015, 9348;… Zöller/Greger, ZPO, 31. Aufl., § 413 Rn. 8).
• OLG Frankfurt, 04.05.2017 - 18 W 58/17

  Zum "Vertretenmüssen" im Sinne von § 8 Abs. 1 JVEG: Fahrlässigkeit ist …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.08.2017 - 18 W 130/17

  Gemäß § 8a Abs. 5 JVEG wird das Verschulden vermutet, so dass es demjenigen, der die Vergütung beansprucht, obliegt, entlastende Umstände darzutun (BT-Drs. 17/11471, 260; Senat, Beschl. v. 04.05.2017 - 18 W 58/17 ).
• OLG Hamm, 24.07.2014 - 24 U 220/12

  Rechtsfolgen der erheblichen Überschreitung des Kostenvorschusses durch den …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.08.2017 - 18 W 130/17

  Der Umstand, dass das Landgericht die Vergütung nicht in Höhe des Auslagenvorschusses gekappt, sondern noch einen "Toleranzaufschlag" von 35 % festgesetzt hat (dagegen Senat, Beschl. v. 12.08.2016 - 18 W 122/16; OLG Hamm, Beschl. v. 24.07.2014 - I-24 U 220/12, MDR 2015, 300), beschwert den Sachverständigen nicht.

• KG, 21.02.2007 - 26 U 230/01

  Sachverständigenentschädigung: Höhe des Entschädigungsanspruchs für ein …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.08.2017 - 18 W 130/17

  Wird ein vor dem Stichtag des Inkrafttretens der Neuregelung erteilter Auftrag nachträglich erweitert und dient dies nicht lediglich der Beseitigung von Mängeln und Unklarheiten im Erstgutachten, liegt jeweils ein neuer und damit nach neuem Recht zu beurteilender Auftrag vor (vgl. KG, Beschl. v. 21.02.2007 - 26 U 230/01, OLG-Report KG 2007, 610;… BDPZ/Binz, 3. Aufl., § 24 JVEG Rn. 4; ferner OLG Hamburg, Beschl. v. 28.08.1989 - 8 W 214/89, MDR 1990, 64;… Hartmann, Kostengesetze, 47. Aufl., § 24 JVEG Rn. 5).
• OLG Zweibrücken, 15.11.2010 - 4 W 98/10

  Kürzung der Sachverständigenvergütung: Verstoß des Sachverständigen gegen die …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.08.2017 - 18 W 130/17

  Sie beruhte auf der nach früherem Recht erforderlichen Prognoseentscheidung, anhand derer festzustellen war, ob eine rechtzeitige Anzeige zu einer Einschränkung oder einem Entzug des Auftrages geführt hätte (vgl. Senat, Beschl. v. 28.09.2016 - 18 W 183/16; OLG Zweibrücken, Beschl. v. 15.11.2010 - 4 W 98/10).
• OLG Hamburg, 28.08.1989 - 8 W 214/89

  Auszug aus OLG Frankfurt, 31.08.2017 - 18 W 130/17

  Wird ein vor dem Stichtag des Inkrafttretens der Neuregelung erteilter Auftrag nachträglich erweitert und dient dies nicht lediglich der Beseitigung von Mängeln und Unklarheiten im Erstgutachten, liegt jeweils ein neuer und damit nach neuem Recht zu beurteilender Auftrag vor (vgl. KG, Beschl. v. 21.02.2007 - 26 U 230/01, OLG-Report KG 2007, 610;… BDPZ/Binz, 3. Aufl., § 24 JVEG Rn. 4; ferner OLG Hamburg, Beschl. v. 28.08.1989 - 8 W 214/89, MDR 1990, 64;… Hartmann, Kostengesetze, 47. Aufl., § 24 JVEG Rn. 5).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 15.06.2021 - 18 W 86/21

  Sachverständigenvergütung: Missverhältnis zum Wert des Streitgegenstandes

  (3) Rechtsfehlerfrei geht das Landgericht auch von einer schuldhaften Verletzung der Anzeigepflicht aus, wobei das Verschulden nach § 8a Abs. 5 JVEG vermutet wird und es dem Berechtigten obliegt, entlastende Umstände darzulegen (BT-Drs. 17/11471 (neu), 260; Senat in st. Rspr., etwa Beschl. v. 12.11.2019 - 18 W 155/19 , BeckRS 2019, 32864; Beschl. v. 31.08.2017 - 18 W 130/17 ; OLG Hamm, Beschl. v. 08.05.2015 - 12 U 62/14, BeckRS 2015, 9348;… BDZ/Binz, 5. Aufl., § 8a JVEG Rn. 25).

  Eine solche Prüfung der hypothetischen Kausalität ist gesetzeswidrig, wie der Senat bereits mehrfach zur spiegelbildlichen Frage der Kürzung der Vergütung auf den Auslagenvorschuss nach § 8a Abs. 4 JVEG entschieden hat (zuletzt Senat, Beschl. v. 11.02.2021 - 18 W 15/21; ferner Senat, Beschl. v. 12.11.2019 - 18 W 155/19 , BeckRS 2019, 32864; Beschl. v. 09.07.2019 - 18 W 75/19 ; Beschl. v. 22.09.2017 - 18 W 1612/17; Beschl. v. 31.08.2017 - 18 W 130/17 ; so auch OLG Hamm, Beschl. v. 08.05.2015 - I-12 U 62/14, BeckRS 2015, 9348; OLG Stuttgart, Beschl. v. 31.08.2020 - 8 WF 103/20, BeckRS 2020, 37329; LG Neuruppin, Beschl. v. 28.02.2017 - 1 O 34/16;… Zöller/Greger, ZPO, 33. Aufl., § 413 Rn. 8).

• OLG Frankfurt, 12.11.2019 - 18 W 155/19

  Zur Kürzung der Vergütung des Sachverständigen gemäß § 8a Abs. 4 JVEG: keine …

  c) Der Senat hält an seiner Ansicht (Beschlüsse vom 31.08.2017 - 18 W 130/17 -, vom 22.09.2017 - 18 W 1612/17 -, vom 28.12.2018 - 18 W 194/18 - und vom 09.07.2019 - 18 W 75/19 ) fest, der zufolge § 8a Abs. 4 JVEG nicht dahin einschränkend auszulegen ist, dass die Kürzung der Vergütung des Sachverständigen unterbleibt, wenn davon auszugehen ist, dass es auch bei pflichtgemäßer Anzeige zu einer Fortsetzung seiner Tätigkeit gekommen wäre.
• OLG Frankfurt, 23.10.2023 - 18 W 56/23

  Begrenzung der Sachverständigenvergütung wegen Verletzung der Mitwirkungspflicht

  Soweit nach früherer Rechtsprechung (vgl. beispielhaft OLG Stuttgart, Beschluss vom 12.11.2007, Az.: 8 W 452/07, MDR 2008, 652; OLG Naumburg, Beschluss vom 19.06.2012, Az.: 1 W 30/12) die Kürzung der Vergütung des Sachverständigen in derartigen Fällen unterblieb, ist dies durch die im Zuge des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23. Juli 2013 eingefügte Neuregelung des § 8a Abs. 4 JVEG überholt (vgl. Senat, Beschlüsse vom 28.10.2020, Az. 18 W 177/20; vom 31.08.2017, Az.: 18 W 130/17 , vom 22.09.2017, Az.: 18 W 1612/17, vom 28.12.2018, Az.: 18 W 194/18 , vom 09.07.2019, Az.: 18 W 75/19 , vom 12.11.2019, Az.: 18 W 155/19 , vom 31.08.2020, Az.: 18 W 150/20; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28.09.2018, Az.: 15 W 57/18, BeckRS 2018, 24319; OLG Hamm, Beschluss vom 08.05.2015, Az.: I-12 U 62/14).

• OLG Frankfurt, 09.04.2025 - 30 W 33/25

  Verlust von Gebührenansprüchen des Sachverständigen bei Verstoß gegen …

  Wird der Vorschuss erheblich überschritten, kommt es nicht darauf an, dass es auch bei pflichtgemäßer Anzeige wegen der Mehrkosten zu einer Fortsetzung seiner Tätigkeit gekommen wäre (…vgl. Schneider JVEG/Schneider, 4. Aufl. 2021, JVEG § 8a Rn. 39; OLG Frankfurt Beschl. v. 31.8.2017 - 18 W 130/17 ; Beschl. v. 22.9.2017 - 18 W 1612/17; Beschl. v. 28.12.2018 - 18 W 194/18 und Beschl. v. 9.7.2019 - 18 W 75/19 ).
• OLG Hamm, 02.01.2025 - 3 Ws 386/24
  Die Beauftragung mit einer ergänzenden gutachtlichen Stellungnahme oder einer mündlichen Erläuterung des Gutachtens stellt in diesen Fällen eine neue Beauftragung dar, die nach den zum Zeitpunkt der Beauftragung geltenden Vergütungsvorschriften zu behandeln ist (OLG Frankfurt a. M., Beschluss v. 31.8.2017 - 18 W 130/17, BeckRS 2017, 159394 Rn. 3; KG, DS 2007, 230; OLG Celle, DS 2005, 307;… BeckOK KostR/Bleutge, 47. Ed. 1.10.2024, JVEG § 24 Rn. 9-10).
• LG Frankfurt/Main, 01.09.2022 - 20 OH 13/21

  Kein Hinweis auf Mehrkosten: Vergütung auf Kostenvorschuss begrenzt!

  Liegt eine erhebliche Überschreitung vor, so kommt es nicht darauf an, ob es auch bei pflichtgemäßer Anzeige zu einer Fortsetzung seiner Tätigkeit - mit Willen der Parteien - gekommen wäre (OLG Frankfurt am Main DS 2020, 87, 89 unter Hinweis auf OLG Frankfurt am Main Beschl. v. 31.8.2017 - 18 W 130/17; Beschl. v. 22.9.2017 - 18 W 1612/17; Beschl. v. 28.12.2018 - 18 W 194/18 und Beschl. v. 9.7.2019 - 18 W 75/19); OLG Stuttgart BauR 2019, 546; OLG Düsseldorf JurBüro 2018, 540; Schneider-JVEG/Schneider, 4. Aufl. 2021, § 8a JVEG, Rn. 37 auch mit Hinweisen zu anderen Ansicht), da der Wortlaut von § 8a IV JVEG insoweit deutlich und abschließend ist.