Weitere Entscheidung unten: EGMR, 05.04.2017

Rechtsprechung
   EGMR, 03.11.2009 - 18342/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,67939
EGMR, 03.11.2009 - 18342/03 (https://dejure.org/2009,67939)
EGMR, Entscheidung vom 03.11.2009 - 18342/03 (https://dejure.org/2009,67939)
EGMR, Entscheidung vom 03. November 2009 - 18342/03 (https://dejure.org/2009,67939)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,67939) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 17.01.1970 - 2689/65

    DELCOURT c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 18342/03
    Néanmoins, un Etat qui se dote de juridictions de cette nature a l'obligation de veiller à ce que les justiciables jouissent auprès d'elles des garanties fondamentales de l'article 6 (Delcourt c. Belgique, 17 janvier 1970, § 25, série A no 11, et Omar, précité, § 41).
  • EGMR, 08.12.2005 - 32444/96

    KANLIBAS c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 18342/03
    L'article 28 de la même loi prévoit, dans les cas où l'adresse de l'intéressé demeure inconnue, la notification des décisions de justice par voie de publication (pour plus de détails sur loi no 7201, voir Kanlıbas c. Turquie (déc.), no 32444/96, 8 avril 2005).
  • EGMR, 21.12.2000 - 28340/95

    BÜYÜKDAG c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 18342/03
    Or il ressort de l'article 19 de cette même loi qu'il incombe, au premier chef, aux autorités de notifier le jugement à une personne détenue par le biais de l'administration de l'établissement de la maison d'arrêt concernée (voir, mutatis mutandis, BüyükdaÄŸ c. Turquie, no 28340/95, § 67, 21 décembre 2000).
  • RG, 18.10.1889 - 2002/89

    Wird ein Verstoß gegen §. 217 St.P.O. dadurch geheilt, daß der Angeklagte, ohne

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 18342/03
    Le 18 avril 2002, 1e requérant intenta une procédure devant la cour d'assises (no 2002/89), contestant la validité de la notification faite par voie de publication et demandant l'accès au pourvoi en cassation.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 05.04.2017 - 18342/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,10365
EGMR, 05.04.2017 - 18342/03 (https://dejure.org/2017,10365)
EGMR, Entscheidung vom 05.04.2017 - 18342/03 (https://dejure.org/2017,10365)
EGMR, Entscheidung vom 05. April 2017 - 18342/03 (https://dejure.org/2017,10365)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10365) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DAVRAN AGAINST TURKEY

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DAVRAN CONTRE LA TURQUIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 04.02.2020 - 35827/17

    CANCY c. FRANCE

    La Cour a établi dans de nombreuses affaires sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit d'accès à un tribunal (Maresti c. Croatie, no 55759/07, 25 juin 2009, Davran c. Turquie, no 18342/03, 3 novembre 2009, Viard c. France, no 71658/10, 9 janvier 2014, Meggi Cala c. Portugal, no 24086/11, 2 février 2016, Ivanova et Ivashova c. Russie, nos 797/14 et 67755/14, 26 janvier 2017).
  • EGMR, 26.10.2010 - 38715/06

    CARDONA SERRAT c. ESPAGNE

    Elle rappelle qu'il incombe à l'État défendeur d'organiser son système judiciaire de manière à rendre effectifs les droits prévus à l'article 6 de la Convention, y compris le droit à un tribunal impartial (voir, mutatis mutandis, Davran c. Turquie, no 18342/03, § 45, 3 novembre 2009).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht