Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Landesanwaltschaft Bayern

  Bayer. Kulturlandschaftsprogramm - Teil A (KULAP-A), Art. 12 lit. b und c der Verordnung (EG) Nr. 1750/1999, Art. 49 Verordnung (EWG) Nr. 3887/92
  Landwirtschaftsrecht: Zu den Voraussetzungen unter denen zu Unrecht gezahlte landwirtschaftliche Subventionen zurückgefordert werden können | Landwirtschaftliche Subventionen ; Rückforderung ; Rückzahlungspflicht ; Behördenirrtum ; Vertrauensschutz ; Mindestviehbesatz; ...

• Landesanwaltschaft Bayern

  Bayer. Kulturlandschaftsprogramm - Teil A (KULAP-A), Art. 12 lit. b und c der Verordnung (EG) Nr. 1750/1999, Art. 49 Verordnung (EWG) Nr. 3887/92
  Landwirtschaftsrecht: Zu den Voraussetzungen unter denen zu Unrecht gezahlte landwirtschaftliche Subventionen zurückgefordert werden können | Landwirtschaftliche Subventionen ; Rückforderung ; Rückzahlungspflicht ; Behördenirrtum ; Vertrauensschutz ; Mindestviehbesatz; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Bayreuth, 01.10.2008 - B 4 K 07.752
• VGH Bayern, 05.11.2013 - 19 B 09.1559

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2014, 305
• DÖV 2014, 450

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (25)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Rheinland-Pfalz, 27.02.2008 - 8 A 11153/07

  Rückforderung einer landwirtschaftlichen Subvention aufgrund eines Fehlers im …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2013 - 19 B 09.1559

  Sie begründet bei dem Inhaber eines landwirtschaftlichen Betriebes die Verpflichtung, die Landwirtschaftsverwaltung auf Widersprüche in ihrem Verhalten aufmerksam zu machen, die diese selbst noch nicht bemerkt hat, und auf diese Weise die Korrektur herbeiführen, durch die der Landwirt die mit einer Rückforderung verbundene Störung seiner Vermögensdispositionen vermeidet (nach OVG Koblenz, U.v. 27.2.2008, a.a.O., liegt der Regelung des Unionsrechtsgebers die Vorstellung zu Grunde, dass eine behördlich bewilligte Beihilfe von dem Empfänger verbraucht werden darf, sofern er hinsichtlich deren Berechtigung gutgläubig war).

  Einem durchschnittlichen Landwirt wie dem Kläger (landwirtschaftlich genutzte Fläche des Betriebs in einer Größenordnung um 55 ha; Tierhaltung mit einem Umfang von maximal 10, 64 Großvieheinheiten) wird nämlich nicht die Kenntnis der Vorschriften des Unionsrechts, des Bundes- und Landesrechts und oberbehördlicher Anweisungen abverlangt (vgl. OVG NRW, U.v. 1.6.2010 - 20 A 2705/08 - AUR 2010, 333;… VGH Baden-Württemberg, U.v. 19.3.2009 a.a.O. - juris Rn. 40 und 41; OVG Koblenz, U.v. 27.2.2008 - 8 A 11153/07 - RdL 2008, 163 - juris Rn. 25).

  Unterabs. 2 erfasst somit die Fälle, in denen der Irrtum zwar von der Behörde zu verantworten ist, aber Elemente betrifft, die in der Sphäre des Landwirts liegen (in seinem Kenntnis- und Zugriffsbereich; das OVG Koblenz nennt in seinem Urteil vom 27.2.2008 - a.a.O. Rn. 28 - beispielhaft den Umfang der förderungsrelevanten Fläche oder die Größe eines für die Subventionierung erheblichen Tierbestands;… im gleichen Sinn das obiter dictum im Urteil des VGH Baden-Württemberg v. 19.3.2009, a.a.O. Rn. 39).

• BVerwG, 23.04.2003 - 3 C 25.02

  Subventionsbewilligung; Rücknahme einer -; Zuwendungsbescheid; Rücknahme eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2013 - 19 B 09.1559

  Die Subventionsrichtlinien sind daher nicht wie Rechtsnormen aus sich heraus, sondern gemäß der von ihrem Urheber gebilligten oder doch geduldeten tatsächlichen Verwaltungspraxis auszulegen (…st. Rspr., vgl. BVerwG, Urt. v. 24.03.1977 - II C 14.75 - BVerwGE 52, 193; BVerwG, Urt. v. 23.04.2003 - 3 C 25/02 - NVwZ 2003, 1384 - juris Rn. 14 ff., BVerwG, Urt. v. 15.06.2006 - 2 C 14/05 - m.w.N. - juris).

  Dies setzt im Regelfall die Feststellung einer ansonsten abweichenden Praxis voraus (BVerwG, 23.04.2003 a.a.O.;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 16.06.1998 - 2 S 1806/96 - juris).

• BVerwG, 10.12.2003 - 3 C 22.02

  Landwirtschaftsrecht; Subvention nach Gemeinschaftsrecht; öffentlich-rechtlicher …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2013 - 19 B 09.1559

  Um die Rückabwicklung gewährter Zuwendungen für zurückliegende, von der Zuwiderhandlung selbst nicht betroffene Zeiträume, bei der (wegen ihres Sanktionscharakter) zumindest eine Verhältnismäßigkeitsprüfung erforderlich wäre (BVerwG, U.v. 10.12.2003 - 3 C 22/02 - RdL 2004, 132 - juris Rn. 37), geht es vorliegend ebenfalls nicht.

  Dies sind gemäß § 2 MOG erzeugnis- oder produktbezogene Regelungen, nicht aber Produktionsverfahrensregelungen (vgl. BVerwG, U.v. 10.12.2003 - 3 C 22/02 - RdL 2004, 132 - juris Rn. 20 ff.).

• BVerwG, 26.08.2009 - 3 C 15.08

  Landwirtschaft; Flächenzahlungen; Unregelmäßigkeit; offensichtlicher Fehler; …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2013 - 19 B 09.1559

  Diese Vorschrift spricht lediglich von einer Verpflichtung zur Rückzahlung zu Unrecht gezahlter Beträge (BVerwG, U.v. 26.8.2009 - 3 C 15/08 - RdL 2010, 162 - juris Rn. 30 ff.).

  Rn. 22 Dagegen ist die Inanspruchnahme von Vertrauensschutz in diesem Zusammenhang an den unionsrechtlichen Regelungen in Art. 14 Abs. 4 ff. VO 3887/1992 n.F. zu messen, denn sie verdrängen die nationalen Vertrauensschutzregelungen (vgl. BVerwG, U.v. 26.8.2009 a.a.O. und B.v. 29.3.2005 - 3 B 117/04 - RdL2005,224, und B.v. 5.4.2006 - 3 B 24/06 - Buchholz 451.90 Sonstiges Europ Recht Nr. 207; Entscheidung des Senats vom 16.2.2009 RdL 2010, 133 a.E.; OVG Lüneburg, U.v. 24.4.2008 - 10 LB 156/07 - AUR 2008, 371).

• EuGH, 14.01.1997 - C-169/95

  Spanien / Kommission

  Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2013 - 19 B 09.1559

  Angesichts der hohen Bedeutung einer zweckentsprechenden Verwendung der Unionsleistungen kann Vertrauensschutz nur gewährt werden, wenn sich der Subventionsempfänger selbst um Gewissheit hinsichtlich der Subventionsvoraussetzungen bemüht hat (vgl. EuGH in der Sache a.a.O. Rz. 18 ff. und U.v. 14.1.1997 - 169/95 - Slg. 1997, I-135,163, die lediglich hinsichtlich des Ausmaßes der Erkenntnisfähigkeit nicht hierher übertragbar sind).
• EuGH, 28.11.2002 - C-417/00

  Agrargenossenschaft Pretzsch - "Gemeinsame Agrarpolitik - Verordnung (EWG) Nr. …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2013 - 19 B 09.1559

  Die Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe müssen aktiv an der konkreten Durchführung der Verfahren mitwirken und die Verantwortung für die Richtigkeit der ihnen im Rahmen des integrierten Systems ausgezahlten Beträge übernehmen (EuGH, U.v. 28.11.2002 - C-417/00 - Rn. 45, Slg. 2002, I-11053).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.06.2010 - 20 A 2705/08

  Aufhebung einer als Verwaltungsakt verstandenen "Auszahlungsmitteilung" über die …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2013 - 19 B 09.1559

  Einem durchschnittlichen Landwirt wie dem Kläger (landwirtschaftlich genutzte Fläche des Betriebs in einer Größenordnung um 55 ha; Tierhaltung mit einem Umfang von maximal 10, 64 Großvieheinheiten) wird nämlich nicht die Kenntnis der Vorschriften des Unionsrechts, des Bundes- und Landesrechts und oberbehördlicher Anweisungen abverlangt (vgl. OVG NRW, U.v. 1.6.2010 - 20 A 2705/08 - AUR 2010, 333;… VGH Baden-Württemberg, U.v. 19.3.2009 a.a.O. - juris Rn. 40 und 41;… OVG Koblenz, U.v. 27.2.2008 - 8 A 11153/07 - RdL 2008, 163 - juris Rn. 25).
• VGH Bayern, 05.05.2011 - 19 BV 09.2184

  KULAP-A K 34 Stufe b (extensive Grünlandnutzung auf allen Dauergrünlandflächen …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2013 - 19 B 09.1559

  Die Verpflichtung der Landwirtschaftsämter zur eindeutigen Festlegung der Förderbedingungen ergibt sich auch aus der vom Beklagten gewählten Verfahrensweise (Grundbescheid mit Festlegung der Förderbedingungen, auf die der Landwirt schon im Antrag hingewiesen worden ist; Verpflichtung der Landwirtschaftsämter durch Nr. 7.6.3 - vor lit. a - der ministeriellen Richtlinien, Ausnahmeentscheidungen einschließlich Begründung schriftlich zu dokumentieren; Bestätigung der Einhaltung der Förderbedingungen im jeweiligen Wirtschaftsjahr durch die Auszahlungsmitteilung), auch wenn sein Vorbringen in der mündlichen Verhandlung einen anderen Eindruck erwecken könnte (zur Notwendigkeit einer eindeutigen Festlegung der Förderbedingungen vgl. bereits des Urteil des Senats vom 5.5.2011 - 19 BV 09.2184 - RdL 2012, 47 ff., Rn. 21 ff).
• VGH Bayern, 05.11.2012 - 21 ZB 12.1012

  Landwirtschaftsrecht (KULAP-A); Teichwirtschaft - keine Zulassungsgründe

  Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2013 - 19 B 09.1559

  Der Kläger hätte deshalb erkennen können, dass ihm der K-51-Förderbetrag für das Jahr 2006 wegen Nichteinhaltung der Mindestviehbesatzregelung nicht zusteht (…zu Bedeutung des KULAP-A-Merkblatts im Rahmen europäischer Vertrauensschutzbestimmungen vgl. auch BayVGH, B.v. 11.12.2012 - 21 ZB 12.1904 - Rn. 19, vom 5.11.2012 - 21 ZB 12.1012 - Rn. 18, …und vom 22.6.2011 - 19 ZB 10.1515 - Rn. 7).
• VGH Bayern, 22.06.2011 - 19 ZB 10.1515

  Rückforderung zu Unrecht gezahlter Beträge; Förderung der Mulchsaat (KULAP-A K …

  Auszug aus VGH Bayern, 05.11.2013 - 19 B 09.1559

  Der Kläger hätte deshalb erkennen können, dass ihm der K-51-Förderbetrag für das Jahr 2006 wegen Nichteinhaltung der Mindestviehbesatzregelung nicht zusteht (…zu Bedeutung des KULAP-A-Merkblatts im Rahmen europäischer Vertrauensschutzbestimmungen vgl. auch BayVGH, B.v. 11.12.2012 - 21 ZB 12.1904 - Rn. 19…, vom 5.11.2012 - 21 ZB 12.1012 - Rn. 18, und vom 22.6.2011 - 19 ZB 10.1515 - Rn. 7).
• VGH Bayern, 11.12.2012 - 21 ZB 12.1904

  Bayerisches Kulturlandschaftsprogramm (KULAP-A); extensive Grünlandnutzung; …
• VG Augsburg, 07.12.2005 - Au 5 K 05.156
• EuGH, 21.09.1983 - 205/82

  Deutsche Milchkontor GmbH
• BVerwG, 26.07.2006 - 6 C 20.05

  Anonyme Spende, Leistungsbescheid, Partei, Parteienfinanzierung, politische …
• EuGH, 20.09.1990 - C-5/89

  Kommission / Deutschland
• BVerwG, 24.03.1977 - 2 C 14.75

  Verwaltungsvorschrift - Rechtsnorm - Ausbildungsordnung - Prüfungsordnung - …
• EuGH, 16.07.1998 - C-298/96

  Oelmühle Hamburg und Schmidt Söhne / Bundesanstalt für Landwirtschaft und …
• BVerwG, 29.03.2005 - 3 B 117.04

  Landwirtschaftsrecht; gemeinsame Marktorganisation; Beihilfeantrag Tiere; …
• BVerwG, 13.12.1984 - 3 C 79.82

  Ernährungswirtschaft, Denaturierungsprämie
• OVG Rheinland-Pfalz, 04.09.1981 - 8 A 31/80
• BVerwG, 21.07.1983 - 3 C 11.82

  Zuständige nationale Behörden - Rechtswidrige Bescheide - Denaturierungsprämien - …
• OVG Niedersachsen, 24.04.2008 - 10 LB 156/07

  Bewilligung von Flächenzahlungen und Rückforderung von Flächenzahlungen und …
• VGH Baden-Württemberg, 16.06.1998 - 2 S 1806/96

  Verstoß gegen die Selbstbindung der Verwaltung durch Nichtanwendung …
• BVerwG, 05.04.2006 - 3 B 24.06

  Verletzung des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs durch die Ablehnung eines …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.1993 - 24 A 1093/90

  Sozialhilfeleistungen; Zeitabschnittsweise bewilligender Verwaltungsakt; …

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 05.05.2021 - 10 LB 201/20

  Doppelförderung; Ermessensbindung; Gleichbehandlungsgebot; Kombinationstabelle; …

  25.02 -, juris Rn. 17; Senatsurteile vom 24.3.2021 - 10 LC 203/20 -, juris Rn. 29 und vom 3.2.2021 - 10 LC 150/20 -, juris Rn. 22; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 15.11.2016 - 8 LB 58/16 -, juris Rn. 29; Bayerischer VGH, Urteil vom 05.11.2013 - 19 B 09.1559 -, juris Rn. 26; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19.03.2009 - 10 S 1578/08 -, juris Rn. 29).

  Angesichts der hohen Bedeutung einer zweckentsprechenden Verwendung von Unionsleistungen kann Vertrauensschutz nur gewährt werden, wenn sich der Subventionsempfänger selbst um die Gewissheit hinsichtlich der Subventionsvoraussetzungen bemüht hat (vgl. Bayerischer VGH, Urteil vom 01.11.2013 - 19 B 09.1559 -, juris Rn. 51 unter Verweis auf EuGH…, Urteil vom 28.11.2002 - C-417/00 -, Slg. 2002, 1-11053, juris Rn. 44).

  Hierbei wird nicht die Kenntnis sämtlicher Vorschriften des Unionsrechts, des Bundes- und Landesrechts sowie oberbehördlicher Anweisungen verlangt, jedoch erwartet, dass der Betriebsinhaber die Unterlagen, durch die die Landwirtschaftsverwaltung die konkreten Fördervoraussetzungen kommuniziert, zur Kenntnis nimmt, da dieses Wissen bereits erforderlich ist, um sachgerecht den entsprechenden Antrag stellen zu können (…vgl. Senatsbeschluss vom 27.3.2020 - 10 LA 12/19 -, n.v., und Senatsurteil vom 19.11.2013 - 10 LB 57/12 -, juris Rn. 45; Bayerischer VGH, Urteil vom 01.11.2013 - 19 B 09.1559 -, juris Rn. 51).

  Rn. 40 Auch wenn der Kläger nicht verpflichtet gewesen sein mag, die Beklagte auf den Widerspruch ihrer Auszahlungsmitteilung zu ihren Verwaltungsvorschriften hinzuweisen (so Bayerischer VGH, Urteil vom 01.11.2013 - 19 B 09.1559 -, juris Rn. 51; a.A. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 19.05.2020 - 10 S 945/18 -, juris Rn. 27), so musste er die angekündigten Änderungen der Förderbedingungen nach dem Vorstehenden zumindest im Blick behalten.

• OVG Rheinland-Pfalz, 21.02.2024 - 8 A 10277/23

  Landwirtschaftliche Subventionen; Aufhebungs- und Rückforderungsbescheide …

  Nach § 2 MOG sind dies die Erzeugnisse, die den gemeinsamen Marktorganisationen unterliegen, sowie die Erzeugnisse, für die in Ergänzung oder zur Sicherung einer gemeinsamen Marktorganisation Regelungen im Sinne des § 1 Abs. 2 MOG getroffen sind (so die Anwendbarkeit des § 10 MOG folgerichtig bejahend in Bezug auf die Förderung der Erzeugung von Stärkekartoffeln BVerwG…, Urteil vom 1. Oktober 2014 - 3 C 31.13 -, juris Rn. 12 f. und in Bezug auf eine flächenbezogene Beihilfe zum Anbau von Kulturpflanzen Urteil vom 26. August 2008 - 3 C 15.08 -, juris Rn. 30 f., sowie in Bezug auf eine Sonderbeihilfe für Hartweizen OVG RP…, Urteil vom 27. Februar 2008 - 8 A 11153/07.OVG -, juris Rn. 16; die Anwendbarkeit hingegen in Bezug auf produktionsverfahrensbezogene Förderungen ablehnend BVerwG…, Urteil vom 10. Dezember 2003 - 3 C 22.02 -, juris Rn. 21 und BayVGH, Urteil vom 5. November 2013 - 19 B 09.1559 -, juris Rn. 21).

  Im Zweifel obliegt ihm jedenfalls eine Erkundigungspflicht (EuGH…, Urteil vom 26. Juni 1990, a.a.O. Ziff. 22; BayVGH, Urteil vom 5. November 2013, a.a.O. Rn. 51).

• VG Würzburg, 29.06.2026 - W 8 K 24.560

  Anfechtungsklage, Flächenabweichung, Gleichbehandlungsgrundsatz, …

  Dies setzt im Regelfall die Feststellung einer ansonsten abweichenden Praxis voraus (vgl. BVerwG, Urteil vom 23.4.2003 - 3 C 25.02 - NvwZ 2003, 1384; BayVGH, U.v. 5.11.2013 - 19 B 09.1559 - juris Rn. 26;… vgl. analog auch VG Regensburg, Gb.v. 11.4.2018 - RN 5 K 18.525 - juris Rn. 43).

• VGH Hessen, 06.05.2015 - 6 A 1514/14

  Auslegung einer öffentlich rechtlichen Willenserklärung

  Allerdings kann eine Erklärung der Rücknahme auch konkludent erfolgen, etwa durch den Erlass eines das Rechtsverhältnis ändernden neuen Bescheides (vgl. BVerwG, Urteil vom 25.06.1982 - 8 C 122/81 -, BVerwGE 66, 61; Bay. VGH, Urteil vom 05.11.2013 - 19 B 09.1559 -, RdL 2014, 339;… vgl. auch Sachs, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 7. Aufl. 2008, § 48 Rdnr. 245, sowie Stelkens, ebenda, § 35 Rdnr. 78).
• VG Neustadt, 12.02.2026 - 2 K 298/25

  Anspruch auf und Rückforderung von landwirtschaftlichen Subventionen nach …

  Rn. 121 Zwar ist es fraglich, ob der Kläger allein anhand der unionsrechtlichen Vorschriften und nationaler Umsetzungen die Rechtswidrigkeit der Beihilfen hätte erkennen können (vgl. ebenfalls im Einzelfall krit. BayVGH, Urteil vom 5. November 2013 - 19 B 09.1559 -, juris Rn. 51).

  Würde die Behörde zu seinen Lasten von den Angaben in den Informationsunterlagen abweichen und eine Förderung ablehnen, würde sich der Betriebsinhaber in aller Regel auch auf diese Unterlagen berufen und sich weiter informieren (vgl. BayVGH, Urteil vom 5. November 2013 - 19 B 09.1559 -, juris Rn. 51).

• VG Schleswig, 19.07.2023 - 1 A 222/19
  Dies setzt im Regelfall die Feststellung einer ansonsten abweichenden Praxis voraus (Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 5. November 2013 - 19 B 09.1559 -, Rn. 26, juris), kommt daneben aber auch bei einem Verstoß gegen zu beachtende Anforderungen höherrangigen Rechts, etwa unionsrechtliche Vorgaben, in Betracht (vgl. dazu Verwaltungsgericht Augsburg…, Urteil vom 14. Februar 2023 - Au 8 K 20.2081 -, Rn. 38 - 41, juris).

  Angesichts der hohen Bedeutung einer zweckentsprechenden Verwendung von Unionsleistungen kann Vertrauensschutz nur gewährt werden, wenn sich der Subventionsempfänger selbst um die Gewissheit hinsichtlich der Subventionsvoraussetzungen bemüht hat (vgl. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht…, Urteil vom 5. Mai 2021 - 10 LB 201/20 -, Rn. 38 ff., juris mit Verweis auf Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 1. November 2013 - 19 B 09.1559 -, Rn. 51, juris, wiederum mit Verweis auf EuGH…, Urteil vom 28. November 2002 - C-417/00 -, Slg. 2002, 1-11053, Rn. 44, juris).

• VG Würzburg, 17.04.2023 - W 8 K 21.735

  Rückforderung von Fördermitteln nach dem Kulturlandschaftsprogramm (KULAP)

  Dies setzt im Regelfall die Feststellung einer ansonsten abweichenden Praxis voraus (vgl. BVerwG, Urteil vom 23.4.2003 - 3 C 25.02 - NvwZ 2003, 1384; BayVGH, U.v. 5.11.2013 - 19 B 09.1559 - juris Rn. 26;… vgl. analog auch VG Regensburg, Gb.v. 11.4.2018 - RN 5 K 18.525 - juris Rn. 43).
• OVG Sachsen, 25.09.2024 - 6 A 118/20

  Förderrichtlinie Integrierte Ländliche Entwicklung; teilweise Widerruf eines …

  Diese Vorschrift spricht lediglich von einer Verpflichtung zur Rückzahlung zu Unrecht gezahlter Beträge, jedoch enthält sie keine verfahrensrechtliche Ermächtigung der nationalen Behörden zur Aufhebung von Zuwendungsbescheiden und zum Erlass von Rückforderungsbescheiden (…vgl. BVerwG, Urt. v. 1 Oktober 2014 - 3 C 31.13 -, juris Rn. 12;… v. 26. August 2009 - 3 C 15.08 -, juris Rn. 30 ff.; BayVGH, Urt. v. 5. November 2013 - 19 B 09.1559 -, juris Rn. 21).
• VG Aachen, 27.11.2015 - 7 K 1142/13

  Rückforderung; Bedingung; auflösend; Rücknahme; Nachschieben

  Rn. 62 Vgl. BVerwG, Urteil vom 25.06.1982 - 8 C 122/81 -, BVerwGE 66, 61; BayVGH, Urteil vom 05.11.2013 - 19 B 09.1559 -, RdL 2014, 339; HessVGH, Urteil vom 06.05.2015 - 6 A 1514/14 -, juris Rn. 38; vgl. auch Sachs, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 8. Aufl. 2014, § 48 Rn. 244, sowie Stelkens, ebenda, § 35 Rn. 78.
• VG Frankfurt/Oder, 23.07.2019 - 8 K 1062/15

  Zur Anwendbarkeit von Art. 30 der Verordnung (EU) Nr. 65/2011 und Art. 63 der …

  Damit ist auch die verwaltungsinterne Nichtbeachtung einer Verwaltungsvorschrift ein unmittelbarer Verstoß gegen das Gleichbehandlungsgebot und führt zur Rechtswidrigkeit des darauf beruhenden Verwaltungsakts (vgl. VGH Bayern, Urteil vom 5. November 2013 - 19 B 09.1559 -, juris, Rn. 26 m. w. N.).
• VG Würzburg, 15.01.2024 - W 8 K 22.1861

  Rückforderung und Kürzung landwirtschaftlicher Subventionen
• VG München, 16.07.2015 - M 12 K 14.483

  Rückforderung von Betriebsprämien wegen fehlender Verfügungsbefugnis über die …
• VG München, 02.12.2024 - M 8 K 22.1775

  Nachträgliche Klageerweiterung und -häufung (objektiv), Feststellungsklage, …
• VG München, 18.07.2018 - M 19 K 17.4841

  Negativzeugnis über Vorkaufsrecht im Naturschutzrecht
• VG Regensburg, 28.04.2016 - RN 5 K 15.25

  "Totalrücknahme" bei nachträglicher Unterschreitung des …
• VG Augsburg, 14.02.2023 - Au 8 K 20.2081

  Teilweise Aufhebung von Bewilligungsbescheiden, Rückforderung der auf den …