Rn. 10 Ist das Verwaltungsgericht im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes der Beurteilung des Asylantrags durch das Bundesamt als offensichtlich unbegründet nicht gefolgt und hat es die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung angeordnet, fehlt im Hauptsachverfahren das Rechtsschutzbedürfnis für die isolierte Aufhebung des Offensichtlichkeitsurteils, soweit dieses allein auf § 30 Abs. 1 AsylG und nicht (auch) auf § 30 Abs. 3 Nr. 1 bis 6 AsylG gestützt ist (vgl. SaarlOVG, Beschl. v. 03.05.2007 - 1 R 18/06 -, juris RdNr. 23; VG Köln, Urt. v. 04.05.2018 - 19 K 12042/16.A -, juris RdNr. 25; Discher, in: GK-AufenthG, § 10 RdNr. 169.2;… Fuerst, a.a.O. S. 215).

Denn mit ihr gehen andere gravierende asyl- und aufenthaltsrechtliche Folgen einher (§ 47 Abs. 1a und § 61 Abs. 1 Nr. 3 AsylG sowie § 11 Abs. 7 Satz 1, § 60a Abs. 6 Nr. 3 und § 60c Abs. 2 Nr. 1 AufenthG), so dass für eine isolierte vollständige Aufhebung aller Offensichtlichkeitsaussprüche in Fällen des § 29a AsylG schon wegen des Interesses an der Beseitigung des entsprechenden Rechtsscheines ein Rechtsschutzbedürfnis besteht (vgl. Urteil der Kammer vom 5. August 2022 - VG 31 K 286/20 A -, S. 4 des E.A.; a.A. zum Offensichtlichkeitsausspruch nach § 29a AsylG: VG Köln, Urteil vom 4. Mai 2018 - 19 K 12042/16.A -, juris Rn. 26).