Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (15)Zitiert selbst (25)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 06.09.2019 - 19 U 51/19

  Schadensersatz nach Erwerb eines vom Abgasskandal betroffenen Kraftfahrzeugs

  Auszug aus OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20

  Gemessen an den im Beschluss des Senats vom 06.09.2019 (19 U 51/19) entwickelten Grundsätzen zur Darlegungslast könne vorliegend kein Vortrag "ins Blaue hinein" angenommen werden (S. 4 der Berufungsbegründung, Bl. 100 d. A.).

  Rn. 34 Die Wertung, dass das Inverkehrbringen eines Fahrzeuges bzw. Motors mit manipulierter Motorsteuerungssoftware grundsätzlich geeignet ist, den Käufer konkludent zu täuschen, entspricht gefestigter Rechtsprechung des Senates (Senatsurteile vom 04.10.2019 - 19 U 98/19, vom 06.09.2019 - 19 U 51/19, vom 05.07.2019 - 19 U 50/19 und vom 20.03.2020 - 19 U 155/19 sowie Senatsbeschluss vom 27.09.2019 - 19 U 150/19, jeweils m.w.N., abrufbar jeweils unter www.NRWE.de), die zwischenzeitlich höchstrichterliche Bestätigung gefunden hat (BGH…, Urteil vom 25.05.2020, VI ZR 252/19, juris, Rn. 25).

  Prozessual ist es zulässig, als Partei eigenen Vortrag hierzu auf Vermutungen zu stützen (vgl. Urteil des Senats vom 06.09.2019 - 19 U 51/19, juris).

  Rn. 56 In der zitierten Entscheidung vom 06.09.2019 (Az.: 19 U 51/19, abrufbar unter juris) hat der Senat das Vorliegen konkreter Anhaltspunkte mit klägerseits vorgelegten Prüfergebnissen der Berner Fachhochschule zum dort streitgegenständlichen Motorentyp begründet, ferner mit klägerseits vorgelegten Medienberichten, wonach der in Rede stehende Motorentyp Gegenstand eines Ermittlungsverfahrens der Staatsanwaltschaft Stuttgart war.

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20

  Rn. 34 Die Wertung, dass das Inverkehrbringen eines Fahrzeuges bzw. Motors mit manipulierter Motorsteuerungssoftware grundsätzlich geeignet ist, den Käufer konkludent zu täuschen, entspricht gefestigter Rechtsprechung des Senates (Senatsurteile vom 04.10.2019 - 19 U 98/19, vom 06.09.2019 - 19 U 51/19, vom 05.07.2019 - 19 U 50/19 und vom 20.03.2020 - 19 U 155/19 sowie Senatsbeschluss vom 27.09.2019 - 19 U 150/19, jeweils m.w.N., abrufbar jeweils unter www.NRWE.de), die zwischenzeitlich höchstrichterliche Bestätigung gefunden hat (BGH, Urteil vom 25.05.2020, VI ZR 252/19, juris, Rn. 25).

  Zum anderen hat der Kläger im Schreiben vom 18.06.2019 die Anrechnung von Nutzungsersatz abgelehnt und so die Übergabe und Übereignung des Fahrzeugs nicht zu den Bedingungen angeboten, von denen er sie im Hinblick auf den im Wege der Vorteilsausgleichung geschuldeten und vom Kaufpreis in Abzug zu bringenden Nutzungsersatz hätte abhängig machen dürfen (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, Rn. 85, juris).

  Rn. 45 Dagegen besteht kein Anspruch auf Verzugszins, weil der Kläger außergerichtlich über die Zuvielforderung hinaus auch die Übereignung und Übergabe des Fahrzeuges von einer zu hohen Zahlung abhängig gemacht hat, was neben dem Annahmeverzug auch den Eintritt von Schuldnerverzug auf Seiten der Beklagten hinsichtlich der Kaufpreiserstattung (§ 286 Abs. 2 Nr. 3 BGB) verhindert hat, zumal der Schuldner nur in Verzug geraten kann, wenn der Gläubiger die ihm obliegende Gegenleistung ordnungsgemäß anbietet (vgl. BGH…, Urteil vom 20.07.2005 - VIII ZR 275/04, juris Rn. 30; Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, juris, Rn. 86).

• BGH, 07.02.2019 - III ZR 498/16

  abgelehnte Prospektlektüre - Kapitalanlageberatung: Pflichtenumfang des …

  Auszug aus OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20

  Auch die Einführung vermuteter Tatsachen muss jedenfalls dann zulässig sein, wenn die vortragende Partei mangels Sachkunde und Einblick in bestimmte Prozesse - wie etwa Produktionsabläufe bei der gegnerischen Partei - keine sichere Kenntnis von Einzeltatsachen haben kann (vgl. BGH, Urteil vom 07.02.2019 - III ZR 498/16, juris).

  Der Vorwurf einer Behauptung "aufs Geratewohl" bzw. "ins Blaue hinein" ist daher in der Regel nur bei Fehlen jeglicher tatsächlichen Anhaltspunkte gerechtfertigt (vgl. BGH, Urteil vom 07.02.2019 - III ZR 498/16, juris).

• BGH, 20.07.2005 - VIII ZR 275/04

  Aufwendungsersatzanspruch beim Kauf eines mangelhaften Kraftfahrzeugs

  Auszug aus OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20

  Rn. 45 Dagegen besteht kein Anspruch auf Verzugszins, weil der Kläger außergerichtlich über die Zuvielforderung hinaus auch die Übereignung und Übergabe des Fahrzeuges von einer zu hohen Zahlung abhängig gemacht hat, was neben dem Annahmeverzug auch den Eintritt von Schuldnerverzug auf Seiten der Beklagten hinsichtlich der Kaufpreiserstattung (§ 286 Abs. 2 Nr. 3 BGB) verhindert hat, zumal der Schuldner nur in Verzug geraten kann, wenn der Gläubiger die ihm obliegende Gegenleistung ordnungsgemäß anbietet (vgl. BGH, Urteil vom 20.07.2005 - VIII ZR 275/04, juris Rn. 30;… Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, juris, Rn. 86).
• BGH, 28.01.2020 - VIII ZR 57/19

  Missachtung substantiierten Vorbringens zum Sachmangel betreffend …

  Auszug aus OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20

  Rn. 57 Konkrete Anhaltspunkte für die Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung sind jedenfalls nicht erst dann gegeben, wenn das Kraftfahrt-Bundesamt bezüglich des konkreten Fahrzeugtyps eine Rückrufaktion angeordnet hat (BGH, Beschluss vom 28.01.2020, Az.: VIII ZR 57/19, abrufbar unter juris).
• LG Wuppertal, 15.03.2019 - 2 O 273/18

  VW Abgasskandal - Motor EA 288

  Auszug aus OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20

  Rn. 65 Hinzukommt, dass das Landgericht Regensburg aufgrund als unstreitig bewerteten Sachvortrages beim EA 288 verschiedene Betriebsmodi zur Erzielung "prüfstandoptimierter Abgaswerte" angenommen (LG Regensburg…, Urteil vom 19.03.2020 - 73 O 1181/19, Rn. 4, juris) und das LG Wuppertal (Beschluss vom 15.03.2019, 2 O 273/18, juris) zur Frage einer Prüfstandoptimierung beim EA 288 Beweiserhebung angeordnet hat.
• LG Regensburg, 19.03.2020 - 73 O 1181/19

  Dieselabgasskandal: Rückabwicklungsansprüche aus dem KFZ-Kaufvertrag

  Auszug aus OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20

  Rn. 65 Hinzukommt, dass das Landgericht Regensburg aufgrund als unstreitig bewerteten Sachvortrages beim EA 288 verschiedene Betriebsmodi zur Erzielung "prüfstandoptimierter Abgaswerte" angenommen (LG Regensburg, Urteil vom 19.03.2020 - 73 O 1181/19, Rn. 4, juris) und das LG Wuppertal (Beschluss vom 15.03.2019, 2 O 273/18, juris) zur Frage einer Prüfstandoptimierung beim EA 288 Beweiserhebung angeordnet hat.
• BGH, 26.03.2019 - VI ZR 163/17

  Verletzung des rechtlichen Gehörs im Schadensersatz- und Schmerzensgeldprozess: …

  Auszug aus OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20

  Für den Umfang der Darlegungslast ist der Grad der Wahrscheinlichkeit der Sachverhaltsschilderung ohne Bedeutung (vgl. BGH, Beschluss vom 26.03.2019 - VI ZR 163/17; BGH, Urteil vom 20.09.2002 - V ZR 170/01, juris).
• LG Duisburg, 30.10.2018 - 1 O 231/18

  Abgasskandal - Schadensersatz bei VW Golf mit Motor EA 288 zugesprochen

  Auszug aus OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20

  Rn. 64 Unter tagesschau.de wird berichtet, Vertreter der Beklagten hätten laut einem bis dahin unveröffentlichten Urteil des Landgerichts Duisburg (gemeint sein dürfte: LG Duisburg, Urteil vom 30.10.2018 - 1 O 231/18, Rn. 17, juris) bereits Ende 2018 im Rahmen einer Verhandlung zugegeben, dass bei einem mit dem Motor EA 288 ausgestatteten Fahrzeug eine Abschalteinrichtung verbaut worden sei, welche erkenne, ob sich das Fahrzeug gerade auf dem Prüfstand befinde, was aber im September 2019 gegenüber dem SWR bestritten worden sei (https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/vw-abgasskandal-161.html, so auch https://de.wikipedia.org/wiki/VW_EA288).
• BGH, 20.09.2002 - V ZR 170/01

  Vortrag "ins Blaue hinein" durch Vorlage eines Privatgutachtens

  Auszug aus OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20

  Für den Umfang der Darlegungslast ist der Grad der Wahrscheinlichkeit der Sachverhaltsschilderung ohne Bedeutung (vgl. BGH, Beschluss vom 26.03.2019 - VI ZR 163/17; BGH, Urteil vom 20.09.2002 - V ZR 170/01, juris).
• OLG München, 18.09.2002 - 27 U 1011/01

  Zulässigkeit des durch den Verwalter mit Ermächtigung der …
• OLG Köln, 11.04.2019 - 3 U 67/18

  Dieselskandal 3.0 Liter TDI
• BVerfG, 30.07.1996 - 1 BvR 634/94

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
• OLG Köln, 30.01.2020 - 28 U 50/19

  Ansprüche nach Erwerb eines Dieselfahrzeugs; Einbau eines Thermofensters; …
• OLG Köln, 09.01.2019 - 28 U 36/18

  Abweisung der Klage auf Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer …
• OLG Köln, 25.09.2019 - 26 U 64/18
• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …
• BGH, 27.01.2015 - VI ZB 40/14

  Berufung im Arzthaftungsprozess: Anforderungen an den Inhalt der …
• BGH, 21.07.2020 - VI ZB 68/19

  Inhaltliche Anforderungen an die Berufungsbegründung nach Abweisung einer Klage …
• OLG Köln, 04.10.2019 - 19 U 98/19

  Haftung des Herstellers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs …
• OLG Köln, 27.09.2019 - 19 U 150/19

  Inverkehrbringen eines von dem Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs
• BGH, 29.11.2017 - XII ZB 414/17

  Familiensache: Anforderungen an die Rechtsmittelbegründung bei mehreren …
• OLG Köln, 06.03.2020 - 19 U 155/19

  Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189
• OLG Köln, 05.07.2019 - 19 U 50/19

  Erwerb eines Fahrzeugs nach Bekanntwerden des Dieselskandals
• LG Köln, 09.08.2019 - 17 O 336/18

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 16.09.2021 - 20 U 14/21

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA …

  Überschreiten die Werte im normalen Fahrbetrieb die auf dem Prüfstand erzielten Werte aber um ein Vielfaches, so kann dies ein Indiz dafür sein, dass die Abgasrückführung außerhalb des Prüfstandes nicht aktiviert, sondern abgeschaltet ist (vgl. OLG Köln, Urteil vom 12. März 2020, Az.: 3 U 55/19; Urteil vom 20. November 2020, Az.: 19 U 22/20 - jeweils zitiert nach juris).
• OLG Köln, 28.05.2021 - 19 U 134/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen BMW M 550d XDrive Ausstattung mit …

  Dies wäre mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (vgl. u.a. Senat, Urteil vom 06.09.2019 - 19 U 51/19, m.w.N., juris, Urteil vom 23.10.2020 - 19 U 19/20, juris; Urteil vom 20.11.2020 - 19 U 22/20, juris; Urteil vom 16.04.2021 - 19 U 53/20).
• OLG Köln, 27.08.2021 - 19 U 107/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Porsche Cayenne S Gesamtlaufleistung …

  Nach der wiederholten Antragstellung in der mündlichen Verhandlung vom 25.06.2021, die dann das nach § 295 S. 1 BGB ausreichende wörtliche Angebot des Klägers darstellte, war der danach mündlich gestellte Antrag der Beklagten zu 2) auf Zurückweisung des Berufung ausreichend, um im maßgeblichen Zeitpunkt am Schluss der mündlichen Verhandlung einen Annahmeverzug zu begründen (vgl. auch Senatsurteil vom 19.02.2021 - 19 U 151/20, Tz. 17, juris; Senatsurteil vom 20.11.2020 - 19 U 22/20, Tz. 30, juris; Senatsurteil vom 16.10.2020 - 19 U 47/20, Tz. 21, juris; Senatsurteil vom 11.08.2020 - 19 U 25/20, Tz. 13, juris; Senatsurteil vom 06.03.2020 - 19 U 155/19, Tz. 26, juris).

• OLG Düsseldorf, 22.07.2021 - 22 U 253/20

  Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen VW T6 Caravelle mit einem …

  Der Berufungsführer ist nicht gezwungen, in seiner Berufungsbegründung einen neuen Tatsachenvortrag zu halten oder neue rechtliche Erwägungen darzulegen (vgl. OLG Köln, Urteilt vom 20.11.2020, 19 U 22/20, BeckRS 2020, 35499 Rn. 11).

  Dies gilt auch unter Beachtung des Umstands, dass sich konkrete Anhaltspunkte durchaus auch aus der allgemein zugänglichen und damit offenkundigen (§ 291 ZPO) medialen Berichterstattung ergeben können (vgl. hierzu OLG Köln Urt. v. 20.11.2020, 19 U 22/20, BeckRS 2020, 35499 Rn. 32ff.).

• OLG Brandenburg, 05.03.2025 - 11 U 171/24

  Geltendmachung von Deckungs- und Schadensersatzansprüchen aus einer …

  Für den Umfang der Darlegungslast ist der Grad der Wahrscheinlichkeit der Sachverhaltsschilderung ohne Bedeutung (vgl. etwa OLG Köln, Urt. v. 20.11.2020 - 19 U 22/20, Rn. 35, juris unter Bezugnahme auf BGH, Beschl. vom 26.03.2019 - VI ZR 163/17;… BGH, Urt. v. 20.09.2002 - V ZR 170/01, juris).
• OLG Koblenz, 31.08.2023 - 1 U 316/23

  Schadensersatzanspruchs wegen des Einbaus einer Abgasabschalteinrichtung in einen …

  Gleichwohl ist von dem Kläger zu fordern, dass er zumindest greifbare Umstände anführt, auf die er den Verdacht gründet, sein Fahrzeug weise eine oder mehrere unzulässige Abschalteinrichtungen auf (vgl. BGH, Beschluss vom 28.01.2020 - VIII ZR 57/19, juris; OLG Köln, Urteil vom 20.11.2020 - 19 U 22/20, juris, Rn. 36 ff; OLG Bamberg…, Urteil vom 26.11.2020 - 1 U 368/19, juris, Rn. 30; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16.06.2020 - 16a U 228/19, juris, Rn. 88 f.).
• OLG Köln, 11.06.2021 - 19 U 111/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Seat Leon mit einem Motor der Baureihe …

  Dies wäre jedoch mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (…vgl. Senat, a.a.O.; Senatsurteil vom 16.04.2021 - 19 U 53/20, Tz. 36 - juris; OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, Tz. 28 - juris; Senatsurteil vom 20.11.2020 - 19 U 22/20, Tz. 38 - juris; OLG Köln, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, Tz. 27 - juris; OLG Köln, Urteil vom 11.04.2019 - 3 U 67/18, Tz. 32 - juris; ebenso OLG München, Beschluss vom 01.03.2021 - 8 U 4122/20, Tz. 26 - juris; OLG Hamm, Urteil vom 13.11.2020 - 19 U 1120/19, Tz. 31 - juris).
• OLG Frankfurt, 10.09.2021 - 4 U 35/21

  Diesel-Skandal: Kein Anspruch bei Modell mit Motor EA288

  Zwar hat das Oberlandesgerichts Köln (OLG Köln, Urteil vom 20. November 2020 - 19 U 22/20 -, zitiert nach juris) einen bei oberflächlicher Betrachtung ähnlichen Fall an das Landgericht zurückverwiesen, weil kein Vortrag "ins Blaue hinein" vorgelegen haben soll.

  Entsprechendes gilt mit Blick auf das Urteil des Oberlandesgerichts Köln (OLG Köln, Urteil vom 20. November 2020 - 19 U 22/20 -, zitiert nach juris).

• LG Aachen, 08.12.2022 - 1 O 441/21
  Das Gericht muss in der Lage sein, auf Grund des tatsächlichen Vorbringens zu entscheiden, ob die gesetzlichen Voraussetzungen für das Bestehen des geltend gemachten Anspruchs vorliegen (vgl. OLG Köln, Urteil vom 20.11.2020 - 19 U 22/20).

  Es bedarf dann allerdings wiederum konkreter Anhaltspunkte für den Einbau einer Manipulationssoftware in den streitgegenständlichen Motorentyp (erneut OLG Köln, Urteil vom 20.11.2020 - 19 U 22/20).

• LG Traunstein, 21.06.2021 - 7 O 3398/20

  Schadensersatzanspruch des Käufers eines mit dem Motor EA 288 ausgestatteten …

  Überschreiten die Werte im normalen Fahrbetrieb die Prüfstandswerte aber um ein Vielfaches, kann dies ein Indiz dafür darstellen, dass die Abgasrückführung außerhalb des Prüfstands nicht aktiviert, sondern abgeschaltet ist (vgl. OLG Köln…, Urteil vom 12. März 2020 - 3 U 55/19 -, juris Rn. 36 ff.; OLG Köln, Urteil vom 20. November 2020 - 19 U 22/20 -, juris Rn. 34 ff.; LG Karlsruhe, Urteil vom 05. Februar 2021 - 9 O 93/20).
• OLG Frankfurt, 16.07.2021 - 4 U 47/21

  Diesel-Skandal: Keine feststellbaren Manipulationen bei Motor EA288
• OLG Koblenz, 20.07.2022 - 9 U 301/22
• OLG Koblenz, 20.07.2022 - 9 U 2229/21
• OLG Düsseldorf, 13.07.2021 - 24 U 361/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Skoda Karoq mit einem Motor der …
• OLG Frankfurt, 08.10.2021 - 11 U 153/20

  Diesel-Skandal: Keine Ansprüche nach § 826 BGB für Fahrzeuge mit Motor EA288