Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 04.10.2019 - 19 U 98/19

  Haftung des Herstellers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs …

  Auszug aus OLG Köln, 16.10.2020 - 19 U 47/20

  Rn. 10 a) In Übereinstimmung mit der höchstrichterlichen und der vorherrschenden obergerichtlichen Rechtsprechung entspricht es der gefestigten Rechtsprechung des Senates, dass das Inverkehrbringen eines Fahrzeuges bzw. Motors mit manipulierter Motorsteuerungssoftware grundsätzlich geeignet ist, den Käufer konkludent zu täuschen (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, juris; Senatsurteile vom 05.07.2019 - 19 U 50/19, vom 06.09.2019 - 19 U 51/19, vom 04.10.2019 - 19 U 98/19 und vom 06.03.2020 - 19 U 155/19 , jeweils juris).

  Ebenso ließ sich der Ad-hoc-Mitteilung nicht entnehmen, welche technischen bzw. rechtlichen Konsequenzen sich aus den Manipulationen ergaben bzw. noch ergeben könnten (vgl. Senatsurteil vom 01.10.2019 - 19 U 98/19, abrufbar unter www.NRWE.de).

• OLG Köln, 27.09.2019 - 19 U 150/19

  Inverkehrbringen eines von dem Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs

  Auszug aus OLG Köln, 16.10.2020 - 19 U 47/20

  Rn. 13 Bereits mit Abschluss des Kaufvertrages ist eine messbare Vermögensminderung beim Kläger eingetreten, weil er sich zum Erwerb eines Fahrzeuges verpflichtete, welches unerkannt mangelhaft war, da es über eine unzulässige Abschalteinrichtung verfügte, was Zulassung und Nutzbarkeit gefährdete und den Wiederverkaufswert minderte (vgl. Senat, Beschluss vom 27.09.2019, 19 U 150/19, Rn. 7, juris;… Urteil vom 06.03.2020 - 19 U 155/19 -, Rn. 20 - 22, juris).

  Dies gilt umso mehr vor dem Hintergrund, dass nicht einleuchtend ist, warum die Beklagte ursprünglich heimlich für die betroffenen Motoren eine Manipulationssoftware zur Einhaltung der Abgaswerte auf dem Prüfstand verbunden mit dem Risiko eines öffentlichen Skandals, einer Vielzahl zivilrechtlicher Rechtsstreitigkeiten und einer möglichen Strafverfolgung eingesetzt haben sollte, wenn die Einhaltung der Abgaswerte auch ganz ohne Manipulation recht preisgünstig mit dem Softwareupdate unter Vermeidung der genannten Nachteile zu erreichen gewesen wäre (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 27.09.2019 - 19 U 150/19, juris).

• OLG Köln, 06.03.2020 - 19 U 155/19

  Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189

  Auszug aus OLG Köln, 16.10.2020 - 19 U 47/20

  Rn. 10 a) In Übereinstimmung mit der höchstrichterlichen und der vorherrschenden obergerichtlichen Rechtsprechung entspricht es der gefestigten Rechtsprechung des Senates, dass das Inverkehrbringen eines Fahrzeuges bzw. Motors mit manipulierter Motorsteuerungssoftware grundsätzlich geeignet ist, den Käufer konkludent zu täuschen (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, juris; Senatsurteile vom 05.07.2019 - 19 U 50/19, vom 06.09.2019 - 19 U 51/19, vom 04.10.2019 - 19 U 98/19 und vom 06.03.2020 - 19 U 155/19 , jeweils juris).

  Rn. 13 Bereits mit Abschluss des Kaufvertrages ist eine messbare Vermögensminderung beim Kläger eingetreten, weil er sich zum Erwerb eines Fahrzeuges verpflichtete, welches unerkannt mangelhaft war, da es über eine unzulässige Abschalteinrichtung verfügte, was Zulassung und Nutzbarkeit gefährdete und den Wiederverkaufswert minderte (vgl. Senat…, Beschluss vom 27.09.2019, 19 U 150/19, Rn. 7, juris; Urteil vom 06.03.2020 - 19 U 155/19 -, Rn. 20 - 22, juris).

• OLG Köln, 19.06.2020 - 19 U 273/19

  Auszug aus OLG Köln, 16.10.2020 - 19 U 47/20

  Weil dann die Darlegung bzw. der Nachweis eines Vorsatzes seitens eines Repräsentanten der Beklagten nicht möglich gewesen wäre, war eine Klagerhebung im Jahr 2015 - mangels hinreichender Erfolgsaussichten - noch nicht zumutbar (OLG Köln, Urteil vom 19.06.2020 - 19 U 273/19 -, Rn. 36 - 38, juris).
• OLG Koblenz, 25.06.2020 - 1 U 1719/19

  Schadensersatzanspruch des Käufers eines gebrauchten Dieselfahrzeugs mit …

  Auszug aus OLG Köln, 16.10.2020 - 19 U 47/20

  Konkrete Gründe, wieso ein solches Fahrzeug eine Gesamtlaufleistung von 300.000 km in der Regel nicht erreiche, hat die Beklagte nicht dargetan (vgl. OLG Koblenz, Urteil vom 25.06.2020 - 1 U 1719/19 -, Rn. 81, juris).
• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus OLG Köln, 16.10.2020 - 19 U 47/20

  Rn. 10 a) In Übereinstimmung mit der höchstrichterlichen und der vorherrschenden obergerichtlichen Rechtsprechung entspricht es der gefestigten Rechtsprechung des Senates, dass das Inverkehrbringen eines Fahrzeuges bzw. Motors mit manipulierter Motorsteuerungssoftware grundsätzlich geeignet ist, den Käufer konkludent zu täuschen (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, juris; Senatsurteile vom 05.07.2019 - 19 U 50/19, vom 06.09.2019 - 19 U 51/19, vom 04.10.2019 - 19 U 98/19 und vom 06.03.2020 - 19 U 155/19 , jeweils juris).
• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 354/19

  "VW-Dieselverfahren": Nutzungsvorteile können Schadensersatzanspruch vollständig …

  Auszug aus OLG Köln, 16.10.2020 - 19 U 47/20

  Rn. 29 Der Senat schließt sich insoweit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 354/19, Rn. 18 - 19, juris) an (vgl. Urteil des Senats vom 11.09.2020 - 19 U 250/19, n. v.).
• OLG Köln, 06.09.2019 - 19 U 51/19

  Schadensersatz nach Erwerb eines vom Abgasskandal betroffenen Kraftfahrzeugs

  Auszug aus OLG Köln, 16.10.2020 - 19 U 47/20

  Rn. 10 a) In Übereinstimmung mit der höchstrichterlichen und der vorherrschenden obergerichtlichen Rechtsprechung entspricht es der gefestigten Rechtsprechung des Senates, dass das Inverkehrbringen eines Fahrzeuges bzw. Motors mit manipulierter Motorsteuerungssoftware grundsätzlich geeignet ist, den Käufer konkludent zu täuschen (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, juris; Senatsurteile vom 05.07.2019 - 19 U 50/19, vom 06.09.2019 - 19 U 51/19, vom 04.10.2019 - 19 U 98/19 und vom 06.03.2020 - 19 U 155/19 , jeweils juris).
• OLG Frankfurt, 25.09.2019 - 17 U 45/19

  Deliktische Haftung des Herstellers im Abgasskandal

  Auszug aus OLG Köln, 16.10.2020 - 19 U 47/20

  Hieran hält der Senat auch unter Berücksichtigung der Argumente in der Berufungsbegründung und der dort (Seite 42 = Bl. 298 GA) in Bezug genommenen Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt/Main (Beschluss vom 25.09.2019 - 17 U 45/19, abrufbar unter juris) fest, wobei er nicht verkennt, dass ein (relativ neuer) PKW gerade in der Anfangszeit stark an Wert verliert (vgl. OLG Köln…, Urteil vom 20.03.2020 - 19 U 189/19 -, Rn. 27, juris).
• BGH, 09.12.2014 - VIII ZR 196/14

  Gebrauchtwagenkauf: Ermittlung der Nutzungsentschädigung bei Rückabwicklung des …

  Auszug aus OLG Köln, 16.10.2020 - 19 U 47/20

  Bei der vom Landgericht angewendeten Methode handelt es sich um das allgemein übliche und vom Bundesgerichtshof (vgl. etwa: Beschluss vom 09.12.2014 - VIII ZR 196/14, abrufbar unter juris) gebilligte Verfahren zur Schätzung des im Falle der Rückabwicklung des Kaufs eines (gebrauchten) Kraftfahrzeuges gemäß § 287 ZPO vom Kaufpreis in Abzug zu bringenden Nutzungsvorteils, die nach - soweit ersichtlich - einhelliger Rechtsprechung auch auf deliktische Schadensersatzansprüche angewendet wird.
• OLG Hamm, 05.03.2020 - 13 U 326/18

  "Dieselskandal"; Nutzungsentschädigung; Reparaturkosten; Erweiterung des …
• OLG Köln, 05.07.2019 - 19 U 50/19

  Erwerb eines Fahrzeugs nach Bekanntwerden des Dieselskandals
• OLG München, 15.07.2020 - 20 U 2914/19

  Schadensersatz wegen Kaufs eines vom sogenannten Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• OLG München, 15.07.2020 - 20 U 4658/19

  VW-Abgasskandal: Kein Anspruch auf Deliktszinsen
• OLG Köln, 19.02.2020 - 5 U 47/19
• OLG Köln, 20.03.2020 - 19 U 189/19
• OLG Köln, 11.09.2020 - 19 U 250/19
• OLG Köln, 25.06.2020 - 19 U 25/20

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 27.08.2021 - 19 U 107/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Porsche Cayenne S Gesamtlaufleistung …

  Nach der wiederholten Antragstellung in der mündlichen Verhandlung vom 25.06.2021, die dann das nach § 295 S. 1 BGB ausreichende wörtliche Angebot des Klägers darstellte, war der danach mündlich gestellte Antrag der Beklagten zu 2) auf Zurückweisung des Berufung ausreichend, um im maßgeblichen Zeitpunkt am Schluss der mündlichen Verhandlung einen Annahmeverzug zu begründen (vgl. auch Senatsurteil vom 19.02.2021 - 19 U 151/20, Tz. 17, juris; Senatsurteil vom 20.11.2020 - 19 U 22/20, Tz. 30, juris; Senatsurteil vom 16.10.2020 - 19 U 47/20, Tz. 21, juris; Senatsurteil vom 11.08.2020 - 19 U 25/20, Tz. 13, juris; Senatsurteil vom 06.03.2020 - 19 U 155/19, Tz. 26, juris).