Rechtsprechung
| BGH, 12.09.2012 - 2 StR 288/12 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- HRR Strafrecht
§ 349 Abs. 2 StPO
Verwerfung der Revision als unbegründet - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Wolters Kluwer
Ingangsetzung einer Revisionsbegründungsfrist durch die Zustellung eines Urteils an einen Pflichtverteidiger bei gleichzeitigem Vorhandensein eines Wahlverteidigers
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- BGH, 12.09.2012 - 2 StR 288/12
- BGH, 09.12.2015 - 2 StR 288/12
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2015, 196
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 17.09.2008 - 1 StR 436/08
Antrag des Angeklagten auf Entscheidung des Revisionsgerichts; Zustellung des …
Auszug aus BGH, 12.09.2012 - 2 StR 288/12
Bei mehrfacher Verteidigung genügt die förmliche Zustellung des Urteils an einen der Verteidiger (vgl. BGHSt 34, 371, 372; BGH, StraFo 2008, 509). - BGH, 13.05.1987 - 2 StR 170/87
Zustellung im Ausland
Auszug aus BGH, 12.09.2012 - 2 StR 288/12
Bei mehrfacher Verteidigung genügt die förmliche Zustellung des Urteils an einen der Verteidiger (vgl. BGHSt 34, 371, 372; BGH, StraFo 2008, 509).
- BGH, 01.06.2015 - 4 StR 21/15
Revisionsbegründungsfrist (Beginn der Frist bei Zustellung an mehrere …
Hat ein Angeklagter mehrere Verteidiger, genügt zwar die Zustellung des Urteils an einen von ihnen (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 12. Juni 2014 - 2 BvR 1004/13 (juris Rn. 7); BGH, Beschluss vom 12. September 2012 - 2 StR 288/12 jeweils mwN). - BGH, 12.09.2017 - 4 StR 233/17
Revisionsbegründungsfrist (Fristbeginn: Zustellung bei mehrfacher Verteidigung)
Bei mehrfacher Verteidigung genügt grundsätzlich die förmliche Zustellung des Urteils an einen der Verteidiger; hierdurch beginnt für alle Verteidiger die Revisionsbegründungsfrist (st. Rspr.; vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 20. März 2001 - 2 BvR 2058/00, NJW 2001, 2532, …und vom 12. Juni 2014 - 2 BvR 1004/13 (juris Rn. 7); BGH, Beschlüsse vom 12. September 2012 - 2 StR 288/12; vom 17. September 2008 - 1 StR 436/08 und vom 12. August 1997 - 4 StR 329/97, NStZ-RR 1997, 364, jeweils mwN).
Rechtsprechung
| BGH, 09.12.2015 - 2 StR 288/12 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- HRR Strafrecht
§ 356a StPO
Anhörungsrüge - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 349 Abs. 2 StPO, § 33a StPO, § 356a StPO, § 300 StPO, § 356a Satz 2 StPO, § 356a Satz 3 StPO
- Wolters Kluwer
Geltendmachung der Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs bei Revisionsentscheidungen
- ra.de
- rechtsportal.de
StPO § 33a; StPO § 349 Abs. 2; StPO § 356a
Geltendmachung der Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs bei Revisionsentscheidungen - datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BGH, 12.09.2012 - 2 StR 288/12
- BGH, 09.12.2015 - 2 StR 288/12
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 16.09.2009 - 1 StR 444/08
Vorrang der Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO gegenüber § 33a StPO
Auszug aus BGH, 09.12.2015 - 2 StR 288/12
Darüber hinausgehende Rechtsbehelfe, wie die unbefristete Beanstandung der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör gemäß § 33a StPO, sind nicht statthaft (vgl. BGH, Beschluss vom 16. September 2009 - 1 StR 444/08). - BGH, 29.09.2009 - 1 StR 628/08
Unbegründete Anhörungsrüge (Einlegungsfrist)
Auszug aus BGH, 09.12.2015 - 2 StR 288/12
Der Zeitpunkt der Kenntniserlangung ist binnen der Wochenfrist für die Stellung des Antrages nach § 356a StPO mitzuteilen (BGH, Beschluss vom 29. September 2009 - 1 StR 628/08).