Rechtsprechung
| BGH, 14.02.2024 - 2 ARs 176/23, 2 AR 68/23 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 14 StPO; § 453 StPO
Zuständigkeitsbestimmung durch das gemeinschaftliche obere Gericht (nachträgliche Entscheidung über die Strafaussetzung zur Bewährung oder Verwarnung mit Strafvorbehalt: Nichtigkeit einer gerichtlichen Entscheidung, keine Rechtswirkung, fehlerhafte richterliche ... - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Örtliche Zuständigkeit eines Amtsgerichts für weitere Bewährungsaufsicht
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 359 StPO, §§ 359 ff StPO, § 453 Abs 1 StPO, § 462a Abs 2 S 2 StPO, § 56f StGB
Örtliche Zuständigkeit eines Amtsgerichts für weitere Bewährungsaufsicht - IWW
§ 56f Abs. 1 StGB, § 462a Abs. 2 Satz 2, § 453 Abs. 1 StPO, § 14 StPO, § 453 StPO, § 462a Abs. 2 Satz 2 2. Halbsatz StPO, §§ 359 ff. StPO
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de
Örtliche Zuständigkeit eines Amtsgerichts für weitere Bewährungsaufsicht
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2024, 226
- StV 2025, 54
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (14)
- BGH, 16.10.1980 - 3 StB 29/80
Wirksamkeit eines unter Mitwirkung eines kraft Gesetzes ausgeschlossenen Richters …
Auszug aus BGH, 14.02.2024 - 2 ARs 176/23
aa) Nur in eng umgrenzten Ausnahmefällen leiden gerichtliche Entscheidungen unter derart schwerwiegenden Mängeln, dass sie nichtig sind und von ihnen aufgrund dessen keine Rechtswirkungen ausgehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 1984 - 2 BvR 1350/84, NJW 1985, 125; BGH, Urteil vom 14. Mai 1957 - 5 StR 145/57, BGHSt 10, 278; Beschluss vom 16. Oktober 1980 - StB 29/80, BGHSt 29, 351, 352 f.; Urteile vom 24. Januar 1984 - 1 StR 874/83, NStZ 1984, 279, und vom 16. Januar 1985 - 2 StR 717/84, BGHSt 33, 126, 127; OLG Köln, Beschluss vom 2. August 2002 - Ss 290/02, NStZ-RR 2002, 341 f.; OLG München, Beschluss vom 17. Mai 2013 - 2 Ws 1149, 1150/12, NJW 2013, 2371, 2375).Eine fehlerhafte richterliche Entscheidung in diesem Sinne ist nur dann unbeachtlich, wenn es für die Rechtsgemeinschaft geradezu unerträglich wäre, die Entscheidung wegen des Ausmaßes und des Gewichts ihrer Fehlerhaftigkeit als gültig anzuerkennen, weil die Entscheidung ihrerseits dem Geist der Strafprozessordnung und wesentlichen Prinzipien der rechtsstaatlichen Ordnung widerspricht und dies offenkundig ist (BGH, Beschluss vom 16. Oktober 1980 - StB 29/80, BGHSt 29, 351, 353; Urteil vom 24. Januar 1984 - 1 StR 874/83, NStZ 1984, 279).
Ein und derselbe Verfahrensfehler hat deshalb nicht bei jeder von ihm betroffenen Entscheidung dieselbe Folge (BGH, Beschluss vom 16. Oktober 1980 - StB 29/80, BGHSt 29, 351, 353 f.).
- BGH, 24.01.1984 - 1 StR 874/83
Nachholen der im ersten Urteil versäumten Einbeziehung einer Vorverurteilung …
Auszug aus BGH, 14.02.2024 - 2 ARs 176/23
aa) Nur in eng umgrenzten Ausnahmefällen leiden gerichtliche Entscheidungen unter derart schwerwiegenden Mängeln, dass sie nichtig sind und von ihnen aufgrund dessen keine Rechtswirkungen ausgehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 1984 - 2 BvR 1350/84, NJW 1985, 125; BGH, Urteil vom 14. Mai 1957 - 5 StR 145/57, BGHSt 10, 278; Beschluss vom 16. Oktober 1980 - StB 29/80, BGHSt 29, 351, 352 f.; Urteile vom 24. Januar 1984 - 1 StR 874/83, NStZ 1984, 279, und vom 16. Januar 1985 - 2 StR 717/84, BGHSt 33, 126, 127; OLG Köln, Beschluss vom 2. August 2002 - Ss 290/02, NStZ-RR 2002, 341 f.; OLG München, Beschluss vom 17. Mai 2013 - 2 Ws 1149, 1150/12, NJW 2013, 2371, 2375).Eine fehlerhafte richterliche Entscheidung in diesem Sinne ist nur dann unbeachtlich, wenn es für die Rechtsgemeinschaft geradezu unerträglich wäre, die Entscheidung wegen des Ausmaßes und des Gewichts ihrer Fehlerhaftigkeit als gültig anzuerkennen, weil die Entscheidung ihrerseits dem Geist der Strafprozessordnung und wesentlichen Prinzipien der rechtsstaatlichen Ordnung widerspricht und dies offenkundig ist (BGH, Beschluss vom 16. Oktober 1980 - StB 29/80, BGHSt 29, 351, 353; Urteil vom 24. Januar 1984 - 1 StR 874/83, NStZ 1984, 279).
- OLG München, 17.05.2013 - 2 Ws 1149/12
Auszug aus BGH, 14.02.2024 - 2 ARs 176/23
aa) Nur in eng umgrenzten Ausnahmefällen leiden gerichtliche Entscheidungen unter derart schwerwiegenden Mängeln, dass sie nichtig sind und von ihnen aufgrund dessen keine Rechtswirkungen ausgehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 1984 - 2 BvR 1350/84, NJW 1985, 125; BGH, Urteil vom 14. Mai 1957 - 5 StR 145/57, BGHSt 10, 278; Beschluss vom 16. Oktober 1980 - StB 29/80, BGHSt 29, 351, 352 f.; Urteile vom 24. Januar 1984 - 1 StR 874/83, NStZ 1984, 279, und vom 16. Januar 1985 - 2 StR 717/84, BGHSt 33, 126, 127; OLG Köln, Beschluss vom 2. August 2002 - Ss 290/02, NStZ-RR 2002, 341 f.; OLG München, Beschluss vom 17. Mai 2013 - 2 Ws 1149, 1150/12, NJW 2013, 2371, 2375).
- OLG Köln, 02.08.2002 - Ss 290/02
Nichtigkeit eines evident fehlerhaften Urteils in einer Bußgeldsache
Auszug aus BGH, 14.02.2024 - 2 ARs 176/23
aa) Nur in eng umgrenzten Ausnahmefällen leiden gerichtliche Entscheidungen unter derart schwerwiegenden Mängeln, dass sie nichtig sind und von ihnen aufgrund dessen keine Rechtswirkungen ausgehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 1984 - 2 BvR 1350/84, NJW 1985, 125; BGH, Urteil vom 14. Mai 1957 - 5 StR 145/57, BGHSt 10, 278; Beschluss vom 16. Oktober 1980 - StB 29/80, BGHSt 29, 351, 352 f.; Urteile vom 24. Januar 1984 - 1 StR 874/83, NStZ 1984, 279, und vom 16. Januar 1985 - 2 StR 717/84, BGHSt 33, 126, 127; OLG Köln, Beschluss vom 2. August 2002 - Ss 290/02, NStZ-RR 2002, 341 f.; OLG München, Beschluss vom 17. Mai 2013 - 2 Ws 1149, 1150/12, NJW 2013, 2371, 2375). - BGH, 16.01.1985 - 2 StR 717/84
Fehler bei der Schöffenwahl; Anfechtbarkeit des Urteils; Präklusion der …
Auszug aus BGH, 14.02.2024 - 2 ARs 176/23
aa) Nur in eng umgrenzten Ausnahmefällen leiden gerichtliche Entscheidungen unter derart schwerwiegenden Mängeln, dass sie nichtig sind und von ihnen aufgrund dessen keine Rechtswirkungen ausgehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 1984 - 2 BvR 1350/84, NJW 1985, 125; BGH, Urteil vom 14. Mai 1957 - 5 StR 145/57, BGHSt 10, 278; Beschluss vom 16. Oktober 1980 - StB 29/80, BGHSt 29, 351, 352 f.; Urteile vom 24. Januar 1984 - 1 StR 874/83, NStZ 1984, 279, und vom 16. Januar 1985 - 2 StR 717/84, BGHSt 33, 126, 127; OLG Köln, Beschluss vom 2. August 2002 - Ss 290/02, NStZ-RR 2002, 341 f.; OLG München, Beschluss vom 17. Mai 2013 - 2 Ws 1149, 1150/12, NJW 2013, 2371, 2375). - BVerfG, 12.11.1984 - 2 BvR 1350/84
Verfassungsrechtliche Folgen der Mitwirkung nicht regelgerecht ausgewählter …
Auszug aus BGH, 14.02.2024 - 2 ARs 176/23
aa) Nur in eng umgrenzten Ausnahmefällen leiden gerichtliche Entscheidungen unter derart schwerwiegenden Mängeln, dass sie nichtig sind und von ihnen aufgrund dessen keine Rechtswirkungen ausgehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 1984 - 2 BvR 1350/84, NJW 1985, 125; BGH, Urteil vom 14. Mai 1957 - 5 StR 145/57, BGHSt 10, 278; Beschluss vom 16. Oktober 1980 - StB 29/80, BGHSt 29, 351, 352 f.; Urteile vom 24. Januar 1984 - 1 StR 874/83, NStZ 1984, 279, und vom 16. Januar 1985 - 2 StR 717/84, BGHSt 33, 126, 127; OLG Köln, Beschluss vom 2. August 2002 - Ss 290/02, NStZ-RR 2002, 341 f.; OLG München, Beschluss vom 17. Mai 2013 - 2 Ws 1149, 1150/12, NJW 2013, 2371, 2375). - BGH, 14.05.1957 - 5 StR 145/57
Auszug aus BGH, 14.02.2024 - 2 ARs 176/23
aa) Nur in eng umgrenzten Ausnahmefällen leiden gerichtliche Entscheidungen unter derart schwerwiegenden Mängeln, dass sie nichtig sind und von ihnen aufgrund dessen keine Rechtswirkungen ausgehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 1984 - 2 BvR 1350/84, NJW 1985, 125; BGH, Urteil vom 14. Mai 1957 - 5 StR 145/57, BGHSt 10, 278; Beschluss vom 16. Oktober 1980 - StB 29/80, BGHSt 29, 351, 352 f.; Urteile vom 24. Januar 1984 - 1 StR 874/83, NStZ 1984, 279, und vom 16. Januar 1985 - 2 StR 717/84, BGHSt 33, 126, 127; OLG Köln, Beschluss vom 2. August 2002 - Ss 290/02, NStZ-RR 2002, 341 f.; OLG München, Beschluss vom 17. Mai 2013 - 2 Ws 1149, 1150/12, NJW 2013, 2371, 2375). - OLG Düsseldorf, 01.12.2003 - 3 Ws 454/03
Natur des Rechtsbehelfs der Wiederaufnahme des Verfahrens; Abänderbarkeit …
Auszug aus BGH, 14.02.2024 - 2 ARs 176/23
Inzwischen wendet sich die überwiegende Rechtsprechung jedoch gegen die Möglichkeit der Aufhebung eines rechtskräftigen Bewährungswiderrufsbeschlusses; insoweit komme dem Vertrauen in die Rechtskraft von Entscheidungen eine besondere Bedeutung zu, zumal das Gnadenverfahren offen stehe, wenn nachträglich die materielle Fehlerhaftigkeit einer solchen Entscheidung zutage tritt (vgl. OLG Zweibrücken, Beschluss vom 1. August 1996 - 1 Ws 120-121/96, NStZ 1997, 55; HansOLG Hamburg…, Beschluss vom 6. Mai 1999 - 2 Ws 1/99, juris Rn. 9 ff., OLG Stuttgart, Beschluss vom 26. Januar 2001 - 2 Ws 16/01, wistra 2001, 239; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 1. Dezember 2003 - III-3 Ws 454/03, juris). - BGH, 10.01.1992 - 2 ARs 577/91
Bindungswirkung einer Abgabe der Sache bei Fehlen von besonderen Gründe zur …
Auszug aus BGH, 14.02.2024 - 2 ARs 176/23
Eine willkürliche Abgabe, die die Bindungswirkung entfallen ließe (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 1992 - 2 ARs 577/91, NStZ 1992, 399;… KK-StPO/Appl, 9. Aufl., § 462a Rn. 27 mwN), liegt nicht vor. - OLG Düsseldorf, 02.07.1992 - 4 Ws 214/92
Auszug aus BGH, 14.02.2024 - 2 ARs 176/23
Insbesondere in älteren Entscheidungen haben sich verschiedene Obergerichte für die Möglichkeit der Aufhebung eines Bewährungswiderrufs in entsprechender Anwendung der §§ 359 ff. StPO ausgesprochen (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 22. Februar 1962 - 1 Ws 42/62, NJW 1962, 1169; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 4. September 1978 - 2 Ws 215/78, Justiz 1978, 474; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juli 1992 - 4 Ws 214/92, MDR 1993, 67;… vgl. auch Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 66. Aufl., § 453 Rn. 17). - OLG Stuttgart, 26.01.2001 - 2 Ws 16/01
Wiederaufnahme bei rechtskräftigem Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung
- OLG Zweibrücken, 01.08.1996 - 1 Ws 120/96
- OLG Hamburg, 06.05.1999 - 2 Ws 1/99
- OLG Karlsruhe, 04.09.1978 - 2 Ws 215/78
- BGH, 22.10.2024 - II ZR 131/23
Zurückweisung der Revision; Zahlungsansprüche im Zusammenhang mit der Lieferung …
Bereits der Umstand, dass der Standpunkt des Berufungsgerichts von einem beachtlichen Teil des Schrifttums ausführlich begründet vertreten wird, zeigt, dass seine Auffassung, die Wirksamkeit der in § 60 der Satzung der Beklagten enthaltenen Gerichtsstandklausel sei nicht nach § 38 ZPO, sondern in entsprechender Anwendung von § 1066 ZPO zu beurteilen, jedenfalls nicht unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbar ist (zu diesem Aspekt vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juli 1999 - I ZB 7/99, NJW-RR 2000, 209;… Beschluss vom 10. August 2000- I ZB 13/00, juris Rn. 5; Beschluss vom 14. Februar 2024 - 2 ARs 176/23,NStZ-RR 2024, 226 Rn. 17). - OLG Saarbrücken, 03.12.2024 - 1 Ws 236/24
Wiederaufnahme des rechtskräftig abgeschlossenen Widerrufsverfahrens
Rn. 9 b) Eine analoge Anwendung der eng auszulegenden Ausnahmevorschriften scheidet bereits deshalb aus, weil es an einer für eine Analogie erforderlichen planwidrigen Regelungslücke fehlt (so auch OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 18. Dezember 1995 - 2 Ws 248/95 -, juris und vom 26. Januar 2001 - 2 Ws 16/2001 -, juris; OLG Zweibrücken NStZ 1997, 55; Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 6. Mai 1999 - 2 Ws 1/99 -, juris; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 1. Dezember 2003 - III-3 Ws 454/03 -, juris;… Schmitt in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 67. Aufl., Vor § 359 Rn. 5; vgl. auch OLG Celle, Beschluss vom 29. August 2012 - 2 Ws 130/12 -, juris; OLG Koblenz BeckRS 2016, 138014; a.A. OLG Oldenburg NJW 1962, 1169; OLG Düsseldorf MDR 1993, 67;… Frister in: SK-StPO, 5. Aufl., Vor § 359 Rn. 22; offengelassen von BGH, Beschluss vom 14. Februar 2024 - 2 ARs 176/23 -, juris). - BGH, 07.05.2025 - 2 ARs 78/25
Zuständigkeitsbestimmung (Bewährungsaufsicht; nachträgliche Entscheidungen zur …
Eine willkürliche Abgabe, die die Bindungswirkung entfallen ließe (vgl. Senat, Beschluss vom 14. Februar 2024 - 2 ARs 176/23 -, juris), liegt schon deshalb nicht vor, weil nach derzeitigem Sachstand im Hinblick auf die Mitteilungen der Bewährungshilfe und der Obdachlosenhilfe davon auszugehen ist, dass der Verurteilte seinen gewöhnlichen Aufenthaltsort im Bezirk des Amtsgerichts Hildesheim hat." Dem schließt sich der Senat an.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".