Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  § 8 Abs. 3 Satz 1 StrEG; § 13 Abs. 1 Satz 2 IRG
  Unanfechtbarkeit von Entscheidungen des Oberlandesgerichts im Auslieferungsverfahren (Entscheidung über Entschädigungen nach dem Strafverfolgungsentschädigungsgesetz)

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• IWW
• IWW
• Wolters Kluwer

  Anfechtbarkeit von Entscheidungen des Oberlandesgerichts im Auslieferungsverfahren; Entschädigungspflicht für Auslieferungshaft im Fall der Anordnung der Haft durch ausländische Behörden und Vollstreckung im Inland

• Wolters Kluwer

  Anfechtbarkeit von Entscheidungen des Oberlandesgerichts im Auslieferungsverfahren; Entschädigungspflicht für Auslieferungshaft im Fall der Anordnung der Haft durch ausländische Behörden und Vollstreckung im Inland

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  IRG § 13 Abs. 1 S. 2; StrEG § 8 Abs. 3 S. 1
  Anfechtbarkeit von Entscheidungen des Oberlandesgerichts im Auslieferungsverfahren; Entschädigungspflicht für Auslieferungshaft im Fall der Anordnung der Haft durch ausländische Behörden und Vollstreckung im Inland

• rechtsportal.de

  IRG § 13 Abs. 1 S. 2; StrEG § 8 Abs. 3 S. 1
  Anfechtbarkeit von Entscheidungen des Oberlandesgerichts im Auslieferungsverfahren; Entschädigungspflicht für Auslieferungshaft im Fall der Anordnung der Haft durch ausländische Behörden und Vollstreckung im Inland

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 16.12.2014 - 1 BvR 2142/11

  Unterlassen einer Richtervorlage aufgrund unvertretbarer verfassungskonformer …

  Auszug aus BGH, 16.12.2020 - 2 ARs 238/20

  c) Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers kann sich die Zulässigkeit des Rechtsbehelfs auch nicht aus einer "verfassungskonformen Auslegung' der genannten Vorschriften im Hinblick auf Art. 19 Abs. 4 GG ergeben, da einer solchen Norminterpretation der gesetzliche Wortlaut und der klar erkennbare Wille des Gesetzgebers entgegenstehen (zu den Grenzen verfassungskonformer Auslegung vgl. BVerfG, Beschluss vom 16. Dezember 2014 - 1 BvR 2142/11, BVerfGE 138, 64, 93 f.).
• BVerfG, 05.06.1992 - 2 BvR 1403/91

  Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit der Versagung von Haftentschädigung für …

  Auszug aus BGH, 16.12.2020 - 2 ARs 238/20

  a) Einer unmittelbaren Anwendung der Vorschrift steht entgegen, dass der Anwendungsbereich des StrEG nicht eröffnet ist, da es sich bei Auslieferungshaft auf Ersuchen ausländischer Behörden grundsätzlich um keine Strafverfolgungsmaßnahme im Sinne des § 2 StrEG handelt (BVerfG, Beschluss vom 5. Juni 1992 - 2 BvR 1403/91, BeckRS 1992, 08098 Rn. 2; BGH, Beschluss vom 17. Januar 1984 - 4 ARs 19/83, BGHSt 32, 221, 225 f.; OLG Köln, Beschluss vom 4. Juli 2005 - 6 Ausl 53-05/24/05, BeckRS 2005, 9812; KG, Beschluss vom 29. November 2010 - (4) Ausl.
• BGH, 17.01.1984 - 4 ARs 19/83

  Entschädigung für zu Unrecht vollzogene Auslieferungshaft und Erstattung der …

  Auszug aus BGH, 16.12.2020 - 2 ARs 238/20

  a) Einer unmittelbaren Anwendung der Vorschrift steht entgegen, dass der Anwendungsbereich des StrEG nicht eröffnet ist, da es sich bei Auslieferungshaft auf Ersuchen ausländischer Behörden grundsätzlich um keine Strafverfolgungsmaßnahme im Sinne des § 2 StrEG handelt (BVerfG…, Beschluss vom 5. Juni 1992 - 2 BvR 1403/91, BeckRS 1992, 08098 Rn. 2; BGH, Beschluss vom 17. Januar 1984 - 4 ARs 19/83, BGHSt 32, 221, 225 f.; OLG Köln, Beschluss vom 4. Juli 2005 - 6 Ausl 53-05/24/05, BeckRS 2005, 9812; KG, Beschluss vom 29. November 2010 - (4) Ausl.

• KG, 29.11.2010 - AuslA 915/06

  Auslieferungsersuchen der Türkei: Umfang der materiellen Prüfungspflicht des …

  Auszug aus BGH, 16.12.2020 - 2 ARs 238/20

  A. 915-06 (183/06), BeckRS 2011, 5645; OLG Dresden, Beschluss vom 10. Juli 2014 - OLGAusl 53/14, BeckRS 2014, 21174 Rn. 38; MüKo-StPO/Kunz, 1. Aufl., § 2 StrEG Rn. 8; BeckOK-StPO/Cornelius, 38. Edition, § 1 StrEG Rn. 19; BeckOK-OWiG/Grommes, 28. Edition, § 2 StrEG Rn. 6).
• KG, 24.08.2018 - 151 AuslA 185/17

  Prüfung der Haftbedingungen bei Auslieferung an Rumänien

  Auszug aus BGH, 16.12.2020 - 2 ARs 238/20

  Gemäß § 13 Abs. 1 Satz 2 IRG sind Entscheidungen des Oberlandesgerichts im Auslieferungsverfahren unanfechtbar (BGH…, Beschluss vom 8. Oktober 1987 - 2 ARs 254/87, BGHR IRG § 13 Unanfechtbarkeit 1; KG, Beschluss vom 24. August 2018 - (4) 151 AuslA 185/17 (228/17), juris Rn. 13).
• OLG Düsseldorf, 23.05.2017 - 3 AR 153/15

  Anspruch eines Verfolgten auf Entschädigung für den Vollzug der Auslieferungshaft

  Auszug aus BGH, 16.12.2020 - 2 ARs 238/20

  Dies folgt nicht nur aus dem Wortlaut der Vorschrift, sondern entspricht auch - wie das Oberlandesgericht in seinem Beschluss zutreffend ausgeführt hat - dem ausdrücklichen Willen des Gesetzgebers (…BGH, aaO;… OLG Köln, aaO; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. Mai 2017 - III-3 AR 153/15, BeckRS 2017, 123140 Rn. 2, jeweils mwN;… Ambos/Gronke in Ambos/König/Rackow, Rechtshilferecht in Strafsachen, 2. Aufl., 1. Hauptteil Rn. 49).
• OLG Dresden, 10.07.2014 - Ausl 53/14

  Unzulässigkeit einer Auslieferung an die Argentinische Republik wegen eines …

  Auszug aus BGH, 16.12.2020 - 2 ARs 238/20

  A. 915-06 (183/06), BeckRS 2011, 5645; OLG Dresden, Beschluss vom 10. Juli 2014 - OLGAusl 53/14, BeckRS 2014, 21174 Rn. 38; MüKo-StPO/Kunz, 1. Aufl., § 2 StrEG Rn. 8; BeckOK-StPO/Cornelius, 38. Edition, § 1 StrEG Rn. 19; BeckOK-OWiG/Grommes, 28. Edition, § 2 StrEG Rn. 6).
• OLG Köln, 04.07.2005 - 6 Ausl 53/05

  Hafteintschädigung; Auslieferungshaft

  Auszug aus BGH, 16.12.2020 - 2 ARs 238/20

  a) Einer unmittelbaren Anwendung der Vorschrift steht entgegen, dass der Anwendungsbereich des StrEG nicht eröffnet ist, da es sich bei Auslieferungshaft auf Ersuchen ausländischer Behörden grundsätzlich um keine Strafverfolgungsmaßnahme im Sinne des § 2 StrEG handelt (BVerfG…, Beschluss vom 5. Juni 1992 - 2 BvR 1403/91, BeckRS 1992, 08098 Rn. 2; BGH, Beschluss vom 17. Januar 1984 - 4 ARs 19/83, BGHSt 32, 221, 225 f.; OLG Köln, Beschluss vom 4. Juli 2005 - 6 Ausl 53-05/24/05, BeckRS 2005, 9812; KG, Beschluss vom 29. November 2010 - (4) Ausl.
• BGH, 08.10.1987 - 2 ARs 254/87

  Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Oberlandesgerichts im …

  Auszug aus BGH, 16.12.2020 - 2 ARs 238/20

  Gemäß § 13 Abs. 1 Satz 2 IRG sind Entscheidungen des Oberlandesgerichts im Auslieferungsverfahren unanfechtbar (BGH, Beschluss vom 8. Oktober 1987 - 2 ARs 254/87, BGHR IRG § 13 Unanfechtbarkeit 1; KG…, Beschluss vom 24. August 2018 - (4) 151 AuslA 185/17 (228/17), juris Rn. 13).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamburg, 26.01.2022 - Ausl 99/20

  Internationale Rechtshilfe in Strafsachen: Auslieferung eines Verfolgten nach …

  Rn. 76 Einer unmittelbaren Anwendung der Vorschrift steht entgegen, dass der Anwendungsbereich des StrEG nicht eröffnet ist, da es sich bei Auslieferungshaft auf Ersuchen ausländischer Behörden grundsätzlich um keine Strafverfolgungsmaßnahme im Sinne des § 2 StrEG handelt (BGH, Beschluss v. 16. Dez. 2020 - 2 Ars 238/20 - m.w.N., juris).
• OLG Hamburg, 17.08.2023 - Ausl 63/22

  Auslieferungsablehnung wegen Zweifeln an der Einhaltung des …

  Rn. 35 Einer unmittelbaren Anwendung der Vorschrift steht entgegen, dass der Anwendungsbereich des StrEG nicht eröffnet ist, da es sich bei Auslieferungshaft auf Ersuchen ausländischer Behörden grundsätzlich um keine Strafverfolgungsmaßnahme im Sinne des § 2 StrEG handelt (BGH, Beschluss v. 16. Dez. 2020 - 2 ARs 238/20 - m.w.N., juris).
• BGH, 21.08.2024 - 2 ARs 147/24

  Auslieferungsverfahren (Rechtsmittel: Unanfechtbarkeit der Entscheidung des …

  § 13 Abs. 1 Satz 2 IRG erklärt die Entscheidungen der Oberlandesgerichte in einer Auslieferungssache für unanfechtbar (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. Oktober 1987 - 2 ARs 254/87, BGHR IRG § 13 Unanfechtbarkeit 1; vom 16. Dezember 2020 - 2 ARs 238/20, Rn. 5).