Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Wechsel des Aufenthalts - Erhebung der Anklage - Abgabe

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  JGG § 42

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (28)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.06.1959 - 2 ARs 158/58

  Abgabe des Verfahrens nach Anklageerhebung im Falle eines Wechsels des …

  Auszug aus BGH, 09.08.1995 - 2 ARs 250/95

  Die Abgabe des Verfahrens durch das Amtsgericht - Jugendschöffengericht - Berlin-Tiergarten gemäß § 42 Abs. 3 i.V.m. § 108 Abs. 1 JGG ist fehlerhaft, da diese vorausgesetzt hätte, daß der Angeklagte seinen Aufenthalt nach Erhebung der Anklage gewechselt hätte (BGHSt 13, 209, 218).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.03.2014 - 2 ARs 7/14

  Zuständigkeit in einer Jugendstrafsache (mangelnder Aufenthaltswechsel)

  Die Voraussetzungen der Abgabe gemäß § 42 Abs. 3 JGG sind nicht gegeben, denn diese setzt voraus, dass der Angeklagte seinen Aufenthaltsort nach Erhebung der Anklage gewechselt hat (st. Rspr., vgl. BGHSt 13, 209, 218; BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 2; Senat, Beschlüsse vom 11. Mai 2011 - 2 ARs 117/11 und vom 3. Juli 2013 - 2 ARs 244/13).
• OLG Hamm, 19.03.2009 - 3 (s) Sbd I. 3/09

  Aufenthaltswechsel; Abgabe; Zuständigkeit

  Die Abgabe des Verfahrens durch das Amtsgericht Detmold gemäß § 42 Abs. 3 i. V. m. § 108 Abs. 1 JGG ist fehlerhaft, da diese vorausgesetzt hätte, dass der Angeklagte seinen Aufenthalt nach Erhebung der Anklage gewechselt hätte (zu vgl. BGHSt 13, 209, 218; BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 2).

  Trotz zuvor fehlerhafter Abgabe gestattet indes § 12 Abs. 2 StPO ausnahmsweise die Übertragung der Sache nach Anklageerhebung durch das gemeinschaftliche Obergericht an ein anderes Gericht, das schon für die Eröffnung des Hauptverfahrens zuständig gewesen wäre (zu vgl. BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 2;… Eisenberg, a. a. O., Rn 24, 25).

• BGH, 07.12.2005 - 2 ARs 384/05

  Zuständigkeitsbestimmung; Zweckmäßigkeit

  Dadurch werden auch weitere Verzögerungen des Verfahrens vermieden (BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 2).".

• BGH, 09.12.2005 - 2 ARs 446/05

  Zuständigkeitsbestimmung

  Dadurch werden auch weitere Verzögerungen des Verfahrens vermieden (BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 2).".
• BGH, 24.05.2023 - 2 ARs 139/23

  Örtliche Zuständigkeit in Jugendsachen (Verfahrensabgabe)

  Eine Verfahrensabgabe ist bei dieser Sachlage nicht zulässig (BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 2); es verbleibt somit bei der Zuständigkeit des Amtsgerichts Leipzig.
• BGH, 31.01.2007 - 2 ARs 556/06

  Abgabe des Verfahrens durch das Jugendgericht (Wohnsitzwechsel nach …

  "Die Abgabe des Verfahrens durch das Amtsgericht - Jugendgericht - Dortmund gemäß § 42 Abs. 3 i.V.m. § 108 Abs. 1 JGG ist fehlerhaft, da diese vorausgesetzt hat, dass der Angeklagte seinen Aufenthalt nach Erhebung der Anklage gewechselt hätte (BGHSt 13, 208, 209, 218; BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 2; BGH NStZ-RR 2000, 324).
• BGH, 07.09.2006 - 2 ARs 317/06

  Zuständigkeitsbestimmung (Wohnsitzgericht; Zweckmäßigkeit)

  "Einer Verfahrensabgabe nach § 42 Abs. 3 Satz 1 JGG steht entgegen, dass der Angeklagte bereits vor der im August 2005 erfolgten Anklageerhebung (Bl. 81 d.A.) den Aufenthaltswechsel nach Mainz im November 2004 vorgenommen hatte (Bl. 87 d.A.; BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 2;… Eisenberg JGG 11. Aufl. § 42 Rdn. 19 m.w.N. aus der Rspr.).
• BGH, 13.08.2003 - 2 ARs 272/03

  Abgabebeschluss; Zuständigkeitsbestimmung

  Die Abgabe des Verfahrens durch das Amtsgericht - Jugendgericht - Papenburg gemäß § 42 Abs. 3 JGG an das Amtsgericht - Jugendrichter - Steinfurt war fehlerhaft, weil diese vorausgesetzt hätte, dass der Angeklagte seinen Aufenthalt nach Erhebung der Anklage gewechselt hätte (BGHSt 13, 209, 218; BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 2).
• BGH, 15.08.2007 - 2 ARs 321/07

  Wohnsitzwechsel nach Erhebung der Anklage; Zweckmäßigkeit

  Rn. 2 "Die Abgabe des Verfahrens durch das Amtsgericht - Jugendrichter - Kiel gemäß § 42 Abs. 3 JGG ist fehlerhaft, da diese voraussetzt, dass der Angeklagte seinen Aufenthalt nach Erhebung der Anklage gewechselt hätte (BGHSt 13, 208, 209, 218; BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 2).
• BGH, 23.04.2003 - 2 ARs 122/03

  Aufhebung eines Abgabebeschlusses; Zuständigkeitsbestimmung

  "Die Abgabe des Verfahrens durch das Amtsgericht Ueckermünde an das Amtsgericht Berlin-Tiergarten gemäß § 42 Abs. 3 i.V.m. § 108 Abs. 1 JGG war fehlerhaft, weil diese vorausgesetzt hätte, dass die Angeklagte ihren Aufenthalt nach Erhebung der Anklage gewechselt hat (BGHSt 13, 209, 218; BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 2), woran es hier fehlt (Bd. III, Bl. 433 d.A.).
• BGH, 27.04.2016 - 2 ARs 24/16

  Abgabe der Zuständigkeit in einer Jugendstrafsache nach Aufenthaltswechsel des …
• BGH, 10.01.2007 - 2 ARs 544/06

  Zuständigkeitsbestimmung
• BGH, 15.08.2007 - 2 ARs 317/07

  Zuständigkeitsbestimmung (Wohnsitzwechsel nach Anklageerhebung)
• BGH, 09.12.2005 - 2 AR 213/05
• BGH, 11.04.2001 - 2 ARs 98/01

  Unzulässige Abgabe des Verfahrens nach § 42 Abs. 3 JGG
• BGH, 11.03.2020 - 2 ARs 350/19

  Zuständigkeitsbestimmung durch das gemeinschaftliche obere Gericht
• BGH, 03.07.2013 - 2 ARs 244/13

  Entscheidung eines Zuständigkeitsstreits durch das gemeinsame obere Gericht …
• BGH, 07.12.2005 - 2 AR 216/05
• BGH, 31.01.2007 - 2 AR 323/06
• BGH, 07.09.2006 - 2 AR 174/06
• BGH, 13.01.1999 - 2 ARs 546/98

  Zuständigkeit (Abgabeentscheidung)
• BGH, 27.08.2024 - 2 ARs 229/24

  Aufhebung des Abgabebeschlusses
• BGH, 23.04.2003 - 2 AR 87/03

  Fehlerhafte Abgabe des Verfahrens gemäß § 42 Abs. 3 i. V. m. § 108 Abs. 1 JGG …
• BGH, 10.01.2007 - 2 AR 307/06
• BGH, 13.01.1999 - 2 AR 213/98

  Abgabe eines Verfahrens an einen anderen Gerichtsbezirk
• BGH, 15.08.2007 - 2 AR 171/07
• BGH, 15.08.2007 - 2 AR 179/07
• OLG Brandenburg, 27.01.2025 - 1 AR 3/24