Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Nichtzulassung einer Revision - Versetzung eines Beamten in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit - Beurteilung der Dienstunfähigkeit eines Beamten - Beurteilung der Dienstunfähigkeit nach Art und Ausmaß von einzelnen körperlichen Gebrechen

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 28.11.1980 - 2 C 24.78

  Beamter auf Probe - Entlassung - Verfassungstreue - Beamtenverhältnis - Probezeit

  Auszug aus BVerwG, 30.09.1982 - 2 B 167.82

  Sie führe zu dem untragbaren Ergebnis, daß die Dienstbehörde verpflichtet wäre, ohne Rücksicht auf dienstliche Interessen einen Beamten weiterzubeschäftigen, der den Anforderungen seines (konkreten) Amtes nicht gewachsen sei (vgl. auch BVerwGE 61, 200 [207] unter Hinweis auf Weiß/Niedermaier/Summer/Zängl, BayBG, Art. 56 Erl. 6).
• BVerwG, 17.10.1966 - VI C 56.63

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 30.09.1982 - 2 B 167.82

  Aus diesem Grunde stellt die ärztliche Begutachtung nicht das einzige und allein ausschlaggebende Beweismittel für die Klärung der Frage der Dienstunfähigkeit dar (vgl. u.a. Urteil vom 17. Oktober 1966 - BVerwG 6 C 56.63 - [Buchholz 232 § 42 BBG Nr. 7] und vom 9. April 1968 - BVerwG 2 C 96.64 - [Buchholz 232 § 42 BBG Nr. 10]).
• BVerwG, 07.03.1975 - VI CB 47.74

  Anforderungen an die Bezeichnung einer die Revision eröffnenden Divergenz

  Auszug aus BVerwG, 30.09.1982 - 2 B 167.82

  Denn nach § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO bedarf es nicht nur der Angabe der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, von der die Berufungsentscheidung vermeintlich abweicht, sondern auch der Darlegung, mit welchen sachlichrechtlichen Ausführungen in ihren tragenden Gründen die in der Vorinstanz ergangene Entscheidung von tragenden Ausführungen in der angefochtenen Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts abweicht (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts; u.a. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 448.0 § 34 WpflG Nr. 33] und vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130]).

• BVerwG, 11.06.1974 - VI B 42.74

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 30.09.1982 - 2 B 167.82

  Denn nach § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO bedarf es nicht nur der Angabe der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, von der die Berufungsentscheidung vermeintlich abweicht, sondern auch der Darlegung, mit welchen sachlichrechtlichen Ausführungen in ihren tragenden Gründen die in der Vorinstanz ergangene Entscheidung von tragenden Ausführungen in der angefochtenen Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts abweicht (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts; u.a. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 448.0 § 34 WpflG Nr. 33] und vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130]).
• BVerwG, 18.12.1972 - II B 24.72

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache in der …

  Auszug aus BVerwG, 30.09.1982 - 2 B 167.82

  Überdies kommt § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nur zum Zuge, wenn die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts von der des Bundesverwaltungsgerichts in Anwendung derselben Rechtsvorschrift abweicht (vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschlüsse vom 28. Februar 1972 - BVerwG 2 B 5.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 37] und vom 18. Dezember 1972 - BVerwG 2 B 24.72 - [Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 52]).
• BVerwG, 14.08.1974 - VI C 20.71

  Zurruhesetzung eines Beamten wegen Dienstunfähigkeit - Dienstunfähigkeit eines …

  Auszug aus BVerwG, 30.09.1982 - 2 B 167.82

  In der in BVerwGE 47, 1 (5 f.) [BVerwG 14.08.1974 - VI C 20/71] abgedruckten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts ist ferner im einzelnen ausgeführt, die Rechtsauffassung, daß eine vorzeitige Versetzung wegen Dienstunfähigkeit nicht statthaft sei, wenn der Beamte nicht in der Zeit zwischen seiner Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Lebenszeit und der Zurruhesetzung dienstunfähig geworden sei, insbesondere wenn sich sein Gesundheitszustand seit der Übernahme nicht verschlechtert habe, sei rechtlich unhaltbar.
• BVerwG, 28.02.1972 - II B 5.72

  Grundsätzliche Bedeutung einer Revision - Umzugskostenvergütung bei …

  Auszug aus BVerwG, 30.09.1982 - 2 B 167.82

  Überdies kommt § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nur zum Zuge, wenn die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts von der des Bundesverwaltungsgerichts in Anwendung derselben Rechtsvorschrift abweicht (vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschlüsse vom 28. Februar 1972 - BVerwG 2 B 5.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 37] und vom 18. Dezember 1972 - BVerwG 2 B 24.72 - [Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 52]).
• BVerwG, 10.04.1963 - VIII B 16.62

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 30.09.1982 - 2 B 167.82

  Überdies kommt § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nur zum Zuge, wenn die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts von der des Bundesverwaltungsgerichts in Anwendung derselben Rechtsvorschrift abweicht (vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschlüsse vom 28. Februar 1972 - BVerwG 2 B 5.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 37] und vom 18. Dezember 1972 - BVerwG 2 B 24.72 - [Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 52]).
• BVerwG, 23.10.1972 - VI B 62.71

  Formelle Voraussetzungen des Zwangspensionierungsverfahrens - Durchführung eines …

  Auszug aus BVerwG, 30.09.1982 - 2 B 167.82

  Die Beschwerde meint, das Berufungsgericht weiche von der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 62.71 - (Buchholz 232 § 44 BBG Nr. 13) ab, nach der die Mitteilung des Dienstvorgesetzten, er beabsichtige den Beamten wegen Dienstunfähigkeit in den Ruhestand zu versetzen, auch die Gründe für diese beabsichtigte Maßnahme angeben müsse.
• BVerwG, 09.04.1968 - II C 96.64

  Dienstunfähigkeit eines Beamten - Rechtmäßigkeit eines Verwaltungsaktes - …

  Auszug aus BVerwG, 30.09.1982 - 2 B 167.82

  Aus diesem Grunde stellt die ärztliche Begutachtung nicht das einzige und allein ausschlaggebende Beweismittel für die Klärung der Frage der Dienstunfähigkeit dar (vgl. u.a. Urteil vom 17. Oktober 1966 - BVerwG 6 C 56.63 - [Buchholz 232 § 42 BBG Nr. 7] und vom 9. April 1968 - BVerwG 2 C 96.64 - [Buchholz 232 § 42 BBG Nr. 10]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 16.09.1986 - 2 B 92.86

  Entlassung eines Beamten wegen mangelnder gesundheitlicher Eignung - Erfordernis …

  Es kommt nicht allein und entscheidend auf die Art und das Ausmaß der einzelnen körperlichen Gebrechen usw., den objektiven ärztlichen Befund und dessen medizinische Qualifikation als solche an (vgl. Beschluß vom 1. März 1984 - BVerwG 2 B 214.82 - vgl. im übrigen Urteil vom 17. Oktober 1966 - BVerwG 6 C 56.63 - sowie Beschluß vom 30. September 1982 - BVerwG 2 B 167.82 -).
• BVerwG, 27.06.1983 - 2 B 58.83

  Rechtmäßigkeit einer frühzeitigen Zurruhesetzung eines Beamten wegen einer …

  Diese Frage bedarf indessen keiner revisionsgerichtlichen Klärung mehr, weil sie vom Bundesverwaltungsgericht bereits - bejahend - entschieden worden ist (vgl. BVerwGE 47, 1 [BVerwG 14.08.1974 - VI C 20/71][5 f.]; BVerwGE 61, 200 [207] unter Hinweis auf Weiß-Niedermaier-Summer-Zängl, BayBG, Art. 56 Erl. 6; Beschluß vom 30. September 1982 - BVerwG 2 B 167.82 -).