Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Umsetzung eines schwerbehinderten Beamten - Anhörung des Vertrauensmannes der Schwerbehinderten - Vorliegen einer unmittelbaren rechtlichen Außenwirkung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• REHADAT Informationssystem (Leitsatz)

  Zur vorherigen Anhörung des Vertrauensmannes der Schwerbehinderten bei Umsetzung

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 20.04.1977 - VI C 154.73

  Abgrenzung von Versetzung Abordnung und Umsetzung

  Auszug aus BVerwG, 10.07.1985 - 2 B 75.84

  Zur vorherigen Anhörung des Vertrauensmannes der Schwerbehinderten bei Umsetzung (wie Urteil vom 20. April 1977 - BVerwG 6 C 154.73 - [Buchholz 232 § 26 BBG Nr. 18]).

  Das Bundesverwaltungsgericht hat im Urteil vom 20. April 1977 - BVerwG 6 C 154.73 - (Buchholz 232 § 26 BBG Nr. 18) zu den damaligen §§ 12 Abs. 1, 13 Abs. 2 Satz 6 des Schwerbeschädigtengesetzes i.d.F. vom 14. August 1961 (BGBl. I S. 1234) unter Offenlassen der Anwendbarkeit auf Beamte überhaupt und speziell auf deren Umsetzung entschieden, daß die Umsetzung eines Beamten jedenfalls nicht wegen fehlender vorheriger Anhörung des Vertrauensmannes der Schwerbeschädigten rechtswidrig war.

• BVerwG, 22.05.1980 - 2 C 30.78

  Kreisoberamtsrat - § 42 VwGO, § 35 VwVfG, Umsetzung eines Beamten ist kein …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.1985 - 2 B 75.84

  Dies gilt um so mehr, als der Senat inzwischen ausdrücklich klargestellt hat, daß die Umsetzung eines Beamten als innerorganisatorische, die Individualsphäre eines Beamten nicht notwendigerweise berührende Maßnahme keine unmittelbare rechtliche Außenwirkung besitzt und deshalb kein Verwaltungsakt ist (BVerwGE 60, 144 [146 ff.]).
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.1985 - 2 B 75.84

  Grundsätzliche Bedeutung kommt einer Rechtssache nur zu, wenn sie eine Rechtsfrage aufwirft, deren zu erwartende revisionsgerichtliche Klärung der Einheit oder der Fortbildung des Rechts zu dienen vermag (vgl. u.a. BVerwGE 13, 90 [91 f.]).

• BVerwG, 17.09.1981 - 2 C 4.79

  Anhörungsgebot regelmäßig erst bei festgestellter Behinderung

  Auszug aus BVerwG, 10.07.1985 - 2 B 75.84

  Die geltend gemachte Abweichung (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) vom Urteil des Senats vom 17. September 1981 - BVerwG 2 C 4.79 - (Buchholz 232 § 32 BBG Nr. 29) ist schon deshalb nicht gegeben, weil jene Entscheidung nicht in Anwendung derselben Rechtsvorschrift wie das hier angefochtene Urteil ergangen ist (vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschluß vom 29. Oktober 1982 - BVerwG 2 B 78.81 - [DÖD 1983, 27]).
• BVerwG, 10.04.1963 - VIII B 16.62

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 10.07.1985 - 2 B 75.84

  Die geltend gemachte Abweichung (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) vom Urteil des Senats vom 17. September 1981 - BVerwG 2 C 4.79 - (Buchholz 232 § 32 BBG Nr. 29) ist schon deshalb nicht gegeben, weil jene Entscheidung nicht in Anwendung derselben Rechtsvorschrift wie das hier angefochtene Urteil ergangen ist (vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschluß vom 29. Oktober 1982 - BVerwG 2 B 78.81 - [DÖD 1983, 27]).
• BVerwG, 27.11.1979 - 7 B 195.79

  Verpflichtung zur Leistung eines Entwässerungsbeitrages - Der Begriff des …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.1985 - 2 B 75.84

  Das Berufungsgericht war nicht verpflichtet, den Kläger bzw. seinen Prozeßbevollmächtigten vorab darauf hinzuweisen, auf welche von mehreren denkbaren rechtlichen Gesichtspunkten es seine Entscheidung stützen und wie es sie im einzelnen begründen werde (vgl. Urteil vom 20. Juni 1969 - BVerwG 7 C 73.68 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 36];… Beschlüsse vom 31. August 1979 - BVerwG 2 B 18.77 - [Buchholz a.a.O. Nr. 109] und vom 27. November 1979 - BVerwG 7 B 195.79 - [Buchholz 310 § 104 VwGO Nr. 12]).
• BVerwG, 20.06.1969 - VII C 73.68

  Anspruch auf Bereitstellung von Förderungsmitteln aus dem Bundesjugendplan - …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.1985 - 2 B 75.84

  Das Berufungsgericht war nicht verpflichtet, den Kläger bzw. seinen Prozeßbevollmächtigten vorab darauf hinzuweisen, auf welche von mehreren denkbaren rechtlichen Gesichtspunkten es seine Entscheidung stützen und wie es sie im einzelnen begründen werde (vgl. Urteil vom 20. Juni 1969 - BVerwG 7 C 73.68 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 36];… Beschlüsse vom 31. August 1979 - BVerwG 2 B 18.77 - [Buchholz a.a.O. Nr. 109] und vom 27. November 1979 - BVerwG 7 B 195.79 - [Buchholz 310 § 104 VwGO Nr. 12]).
• BVerwG, 31.08.1979 - 2 B 18.77

  Verwertung einer vom Beklagten eingereichten Schrift des Klägers ohne Erörterung …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.1985 - 2 B 75.84

  Das Berufungsgericht war nicht verpflichtet, den Kläger bzw. seinen Prozeßbevollmächtigten vorab darauf hinzuweisen, auf welche von mehreren denkbaren rechtlichen Gesichtspunkten es seine Entscheidung stützen und wie es sie im einzelnen begründen werde (vgl. Urteil vom 20. Juni 1969 - BVerwG 7 C 73.68 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 36]; Beschlüsse vom 31. August 1979 - BVerwG 2 B 18.77 - [Buchholz a.a.O. Nr. 109] und vom 27. November 1979 - BVerwG 7 B 195.79 - [Buchholz 310 § 104 VwGO Nr. 12]).
• BVerwG, 01.11.1982 - 2 B 118.81

  Gewähr der Verfassungstreue - Beamtenbewerber - Nachträglichen Bereitschaft zur …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.1985 - 2 B 75.84

  Die geltend gemachte Abweichung (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) vom Urteil des Senats vom 17. September 1981 - BVerwG 2 C 4.79 - (Buchholz 232 § 32 BBG Nr. 29) ist schon deshalb nicht gegeben, weil jene Entscheidung nicht in Anwendung derselben Rechtsvorschrift wie das hier angefochtene Urteil ergangen ist (vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschluß vom 29. Oktober 1982 - BVerwG 2 B 78.81 - [DÖD 1983, 27]).
• BVerwG, 29.10.1982 - 2 B 78.81

  Staatsschutzbehörden - Beamtenbewerber - Verwertung vorhandener Erkenntnisse

  Auszug aus BVerwG, 10.07.1985 - 2 B 75.84

  Die geltend gemachte Abweichung (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) vom Urteil des Senats vom 17. September 1981 - BVerwG 2 C 4.79 - (Buchholz 232 § 32 BBG Nr. 29) ist schon deshalb nicht gegeben, weil jene Entscheidung nicht in Anwendung derselben Rechtsvorschrift wie das hier angefochtene Urteil ergangen ist (vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschluß vom 29. Oktober 1982 - BVerwG 2 B 78.81 - [DÖD 1983, 27]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BAG, 22.01.2020 - 7 ABR 18/18

  Beteiligung der Schwerbehindertenvertretung bei der Umsetzung eines Arbeitnehmers …

  Das ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bei einer beamtenrechtlichen Umsetzung, die keinen Verwaltungsakt darstellt (BVerwG 22. Mai 1980 - 2 C 30.78 - BVerwGE 60, 144), gerade nicht der Fall (BVerwG 10. Juli 1985 - 2 B 75.84 - zu 1 der Gründe).
• OVG Berlin-Brandenburg, 15.11.2017 - 4 S 26.17

  Überprüfung der Dienstfähigkeit bei Schwerbehinderung - Beteiligung der …

  Soweit das Bundesverwaltungsgericht die Einschränkung formuliert hat, dass es sich um eine "in die Sphäre des Beamten einschneidend eingreifende Maßnahme" handeln müsse (vgl. zu § 22 Abs. 2 SchwbG: BVerwG, Beschluss vom 10. Juli 1985 - 2 B 75.84 - juris Rn. 6, 7), ist dies bei Untersuchungsaufforderungen der Fall (…vgl. zu den Folgen einer Untersuchungsaufforderung für den betroffenen Beamten: Beschluss des Senats vom 10. Juni 2015 - OVG 4 S 6.15 - juris Rn. 12).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.06.2007 - 6 B 383/07

  Auswahlentscheidung im Beförderungsverfahren - Keine Beteiligung der …

  BVerwG, Urteil vom 11.12.1985 - 2 C 40.82 -, ZBR 1986, 274; Beschluss vom 10.7.1985 - 2 B 75.84 -, Buchholz 232 § 26 BBG Nr. 24.

• BVerwG, 11.12.1985 - 2 C 40.82

  Ausbildungszeit - Ruhegehaltfähige Dienstzeit - Kriegsteilnehmer - Reifevermerk - …

  Für den Eintritt der schwerwiegenden Folge der Rechtswidrigkeit des Rücknahmebescheides, der ebenso gegenüber einem nicht schwerbehinderten Beamten hätte erlassen werden können, wäre deshalb zu fordern, daß die Maßnahme entweder nach der klaren Festlegung des Gesetzes der vorherigen Anhörung des Vertrauensmannes bedarf oder daß es sich jedenfalls um eine in die Sphäre des Beamten einschneidend eingreifende Maßnahme handelt (vgl. Urteil vom 20. April 1977 - BVerwG 6 C 154.73 - ; Beschluß vom 10. Juli 1985 - BVerwG 2 B 75.84 - vgl. auch Stein, ZBR 1983, 296, 301).
• BVerwG, 25.10.1989 - 2 B 115.89

  Schwerbehinderter Beamter - Versetzung in den Ruhestand - Anhörung der …

  Im übrigen führt die unterbliebene Anhörung gemäß § 25 Abs. 2 SchwbG unabhängig davon nicht zur Rechtswidrigkeit einer getroffenen Maßnahme (…vgl. hierzu Rewolle, SchwbG, § 25 Anm. II 2 unter Hinweis auf die zu § 22 Abs. 2 SchwbG a.F. ergangene Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom 28. Juli 1983 - 2 AZR 122.82 - <BAGE 43, 210 [BAG 28.07.1983 - 2 AZR 122/82]> sowie Wilrodt/Neumann, SchwbG, 7. Auflage, § 25 Rz. 11 a; vgl. auch BT-Drucks. 10/5701 S. 7 f.; vgl. im übrigen zu § 22 Abs. 2 SchwbG a.F. Urteil vom 20. April 1977 - BVerwG 6 C 154.73 - ; Beschluß vom 10. Juli 1985 - BVerwG 2 B 75.84 - ; Urteil vom 11. Dezember 1985 - BVerwG 2 C 40.82 - ).
• VG Düsseldorf, 24.03.2010 - 2 L 417/10

  Verbot der Führung der Dienstgeschäfte; Gleichstellungsbeauftragte; Beteiligung; …

  ebenso OVG NRW, Beschluss vom 19. Juni 2007 - 6 B 383/07 -, ZBR 2008, S. 106108 unter Hinweis auf den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Juli 1985 2 B 75/84 , juris Rn. 6 und dessen Urteil vom 11. Dezember 1985 - 2 C 40.82 -, juris Rn. 14; ferner VG Berlin, Urteil vom 18. August 2008 - 7 A 92.07 -, juris.".
• BVerwG, 28.07.1989 - 2 B 98.89

  Revisionsgerichtliche Überprüfung der Anwendung außer Kraft getretenen Rechts - …

  Im übrigen war zu der früheren Vorschrift durch die vom Berufungsgericht sowie von der Beschwerde selbst angeführte Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts grundsätzlich geklärt, daß die schwerwiegende Folge der Rechtswidrigkeit eines Bescheides, der ebenso gegenüber einem nicht schwerbehinderten Beamten hätte erlassen werden können, nur in Betracht kam, wenn die Maßnahme entweder nach der klaren Festlegung des Gesetzes der vorherigen Anhörung des Vertrauensmannes bedurfte oder es sich jedenfalls um eine in die Sphäre des Beamten einschneidend eingreifende Maßnahme handelte (vgl. Urteil vom 20. April 1977 - BVerwG 6 C 154.73 - ; Beschluß vom 10. Juli 1985 - BVerwG 2 B 75.84 - ; Urteil vom 11. Dezember 1985 - BVerwG 2 C 40.82 - ).