Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerfG, 11.08.1964 - 2 BvR 456/64   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1964,370
BVerfG, 11.08.1964 - 2 BvR 456/64 (https://dejure.org/1964,370)
BVerfG, Entscheidung vom 11.08.1964 - 2 BvR 456/64 (https://dejure.org/1964,370)
BVerfG, Entscheidung vom 11. August 1964 - 2 BvR 456/64 (https://dejure.org/1964,370)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,370) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Notwendigkeit der Verteidigung in der Revisionshauptverhandlung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Grundsatz des rechtlichen Gehörs - Gleichheitssatz - Vertretung im Revisionsverfahren

Papierfundstellen

  • NJW 1965, 147
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 22.01.1959 - 1 BvR 154/55

    Armenrecht

    Auszug aus BVerfG, 11.08.1964 - 2 BvR 456/64
    Art. 103 Abs. 1 GG gewährleistet nur das rechtliche Gehör als solches, nicht rechtliches Gehör gerade durch Vermittlung eines Anwalts (BVerfGE 9, 124 [132]).

    Auch der Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG ) gebietet auf dem Gebiete des Rechtsschutzes nicht, eine volle formelle Gleichheit von Bemittelten und Unbemittelten herzustellen (BVerfGE 9, 124 [130]).

  • BVerwG, 09.11.1972 - II CB 30.72

    Verstoß gegen den Grundsatz auf Gewährung rechtlichen Gehörs - Antrag auf …

    Es besteht ferner keine Pflicht des Gerichts, in der mündlichen Verhandlung seine Rechtsauffassung mit den Beteiligten zu erörtern (Bundesverfassungsgericht, Beschluß vom 11. August 1964 - 2 BvR 456.64 - [NJW 1965, 147 [BVerfG 11.08.1964 - 2 BvR 456/64]] und Bayer. Verfassungsgerichtshof, Beschluß vom 31. August 1964 - Vf. 12-VI-63 - [MDR 1964, 989]).
  • BGH, 21.11.1968 - VII ZR 77/66

    Kündigung eines Schiedsvertrags durch eine verarmte Partei

    Die vom Berufungsgericht angezogenen Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 9, 124, 130, 132 [BVerfG 22.01.1959 - 1 BvR 154/55]; NJW 1965, 147 [BVerfG 11.08.1964 - 2 BvR 456/64]) lassen sich daher für die Entscheidung dieser letzten Frage nicht verwerten.
  • BVerwG, 29.03.1979 - 3 C 66.77

    Feststellung von Kriegsschäden an Hausrat - Verletzung der gerichtlichen …

    Die Hinweispflicht des Vorsitzenden erstreckt sich nicht darauf, den Beteiligten vor der Endentscheidung des Gerichts anzudeuten, welche Folgerungen das Gericht aus dem Verfahrensergebnis zu ziehen beabsichtige (vgl. BVerfG, Beschluß vom 11. August 1964 [NJW 1965, 147 [BVerfG 11.08.1964 - 2 BvR 456/64]]; Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Mai 1966 - BVerwG 3 C 144.64 [ZLA 1966, 244]).
  • BVerwG, 17.05.1966 - III C 144.64

    Rechtsmittel

    Das rechtliche Gehör umfaßt nicht den Anspruch, daß vor Erlaß der Entscheidung ein Rechtsgespräch geführt wird oder daß das Gericht seine Meinung andeutet (Bundesverfassungsgericht, Beschluß vom 11. August 1964 [NJW 1965, 147 [BVerfG 11.08.1964 - 2 BvR 456/64]]; Bundesverwaltungsgericht, Beschluß vom 23. März 1965 - BVerwG III CB 104.64 - Bayer. Verfassungsgerichtshof, Beschluß vom 31. August 1964 [MDR 1964, 989]).
  • BVerwG, 23.03.1965 - III CB 104.64

    Feststellung eines Kriegssachschadens an Eigenbesitz und wirtschaftlichem …

    Es besteht ferner keine Pflicht des Gerichts, in der mündlichen Verhandlung seine Rechtsauffassung mit den Parteien zu erörtern (Beschluß des Bundesverfassungsgerichts von 11. August 1964 - 2 BvR 456.64 - [NJW 1965, 147 [BVerfG 11.08.1964 - 2 BvR 456/64]] und Beschluß des Bayer. Verfassungsgerichtshofs vom 31. August 1964 - Vf 12 - VI - 63 - [MDR 1964, 989]).
  • BVerwG, 21.10.1977 - 2 B 66.76

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

    Es besteht ferner keine Pflicht des Gerichts, in der mündlichen Verhandlung seine Rechtsauffassung mit den Beteiligten zu erörtern (vgl. den vorbezeichneten Beschluß vom 9. November 1972 mit Hinweis auf den Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 11. August 1964 - 2 BvR 456/64 - [NJW 1965, 147 [BVerfG 11.08.1964 - 2 BvR 456/64]] und auf den Beschluß des Bayer. Verfassungsgerichtshofs vom 31. August 1964 - Vf. 12-VI-63 - [MDR 1964, 989]).
  • BVerwG, 23.11.1972 - II B 27.72

    Beweisanforderungen bei Geltendmachung von Rechten aus dem Gesetz zur Regelung …

    - Daß ferner keine Pflicht des Gerichts besteht, in der mündlichen Verhandlung seine Rechtsauffassung zur Erörterung der Parteien zu stellen, hat schon das Bundesverfassungsgericht anerkannt (Beschluß vom 11. August 1964 - 2 BvR 456.64 - [NJW 1965, 147]; auch Bayerischer Verfassungsgerichtshof, Beschluß vom 31. August 1964 - Vf. 12-VI-63 - [MDR 1964, 989]).
  • KG, 15.09.1999 - 1 Ss 384/98
    Eine solche Rechtspflicht ergibt sich weder aus der Strafprozeßordnung noch aus dem verfassungsrechtlichen Prozeßgrundrecht auf rechtliches Gehör nach Art. 103 Abs. 1 GG, da aus diesem keine Hinweis- und Aufklärungspflicht in bezug auf die Rechtsansichten des Gerichts folgt (vgl. BverfG MDR 19 . 87, 290 und NJW 1965, 147; BGHSt 22, 336 (339 f); BayVerfGH JZ 1963, 63 (64);… Kleinknecht/Meyer-Goßner Rdn. 5;… Hanack in Löwe-Rosenberg Rdn. 7;…,Paulus in KMR Rdn. 6;… Temming in HK, StPO 2. Aufl., Rdn. 5;… Pikart in KK, StPO 4. Aufl., Rdn. 4; jeweils zu § 351 StPO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerfG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht