Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Saarland, 25.03.2020 - 2 F 92/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,6179
OVG Saarland, 25.03.2020 - 2 F 92/20 (https://dejure.org/2020,6179)
OVG Saarland, Entscheidung vom 25.03.2020 - 2 F 92/20 (https://dejure.org/2020,6179)
OVG Saarland, Entscheidung vom 25. März 2020 - 2 F 92/20 (https://dejure.org/2020,6179)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,6179) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Saarland

    § 66 Abs 8 GKG 2004, § 152a VwGO, § 154 Abs 2 VwGO, § 127 Abs 4 ZPO, § 166 Abs 1 S 1 VwGO
    Gerichtskosten im Prozesskostenhilfeverfahren zweiter Instanz betreffend Beschwerde im Anhörungsrügeverfahren; Kostenerinnerung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GKG § 69a Abs. 1 ; VwGO § 152a
    Anhörungsrüge; Beschwerdeverfahren; Festgebühr; Gerichtskosten; Kostenerinnerung; Prozesskostenhilfe; Anhörungsrüge im Erinnerungsverfahren

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

  • OLG Celle, 05.07.2012 - 2 W 174/12

    Kostenfreiheit der Anhörungsrüge im Verfahren nach dem Gerichtskostengesetz

    Auszug aus OVG Saarland, 25.03.2020 - 2 F 92/20
    Für eine Anhörungsrüge gegen die Entscheidung über eine Kostenerinnerung entstehen keine Gerichtskosten.(vgl. dazu ausführlich OLG Celle, Beschluss vom 5.7.2012 - 2 W 174/12 -, juris).
  • OVG Saarland, 16.01.2020 - 2 D 7/20

    (Keine) Sachüberprüfung im Rahmen der Anhörungsrüge; (keine) Verletzung des …

    Auszug aus OVG Saarland, 25.03.2020 - 2 F 92/20
    Für die nach § 152 a Abs. 4 Satz 3 VwGO unanfechtbare Entscheidung des Senats vom 16.1.2020 - 2 D 7/20 -, mit der die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss vom 8.1.2020 - 2 D 328/19 - zurückgewiesen und in der die Kosten des Verfahrens über die Anhörungsrüge dem Kläger auferlegt wurden, fällt gemäß § 3 Abs. 2 GKG i.V.m. Nr. 5400 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz eine Festgebühr in Höhe von 60,- EUR an.
  • OVG Saarland, 28.07.2021 - 2 E 151/21

    Anhörungsrüge wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs im Beschwerdeverfahren

    Das Verfahren betreffend eine Anhörungsrüge in dem Zusammenhang im Zusammenhang mit einem Beschwerdeverfahren gegen die Zurückweisung einer Kostenerinnerung ist - wie dieses Beschwerdeverfahren selbst - gerichtskostenfrei (vgl. dazu auch OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25.3.2020 - 2 F 92/20 -, RVGreport 2020, 316).

    Nach der Rechtsprechung des Senats entstehen für eine Anhörungsrüge in dem Zusammenhang keine Gerichtskosten.[vgl. dazu OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25.3.2020 - 2 F 92/20 -, RVGreport 2020, 316][vgl. dazu OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25.3.2020 - 2 F 92/20 -, RVGreport 2020, 316].

  • OVG Saarland, 28.08.2023 - 2 E 73/23

    Anhörungsrüge gemäß § 69a GKG; Verfristung der Streitwertbeschwerde (§§ 68 Abs. 1 …

    Die Anhörungsrüge stellt indes keinen Rechtsbehelf zur Überprüfung der inhaltlichen Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung dar und dient auch nicht dazu, das Gericht zur Erläuterung oder Ergänzung derselben zu veranlassen.[vgl. Beschluss des Senats vom 25.03.2020 - 2 F 92/20 -, juris, Rn. 4][vgl. Beschluss des Senats vom 25.03.2020 - 2 F 92/20 -, juris, Rn. 4] Erst recht ist die Anhörungsrüge nicht dazu bestimmt, das Vorbringen in dem abgeschlossenen Verfahren zu ergänzen oder gar zu erweitern.[vgl. BVerwG Beschl. v. 9.6.2017 - 6 KSt 5.17, juris (m.w.N.)][vgl. BVerwG Beschl. v. 9.6.2017 - 6 KSt 5.17, juris (m.w.N.)].
  • OVG Niedersachsen, 15.04.2021 - 8 OB 128/20

    Anhörungsrüge; Entscheidungszuständigkeit; Erinnerung; Gerichtskosten; judex a …

    Eine erweiternde Auslegung auf die Rüge nach § 69a GKG kommt nicht in Betracht (…vgl. BFH, Beschl. v. 11.1.2006 - IV S 17/05 -, juris Rn. 11; OVG Saarland, Beschl. v. 25.3.2020 - 2 F 92/20 -, juris Rn. 6;… s. auch BSG, Beschl. v. 26.22021 - B 5 SF 1/21 C -, juris Rn. 4, 6 für eine Gegenvorstellung;… a.A. Hartmann/Toussaint, Kostenrecht, 19. Aufl. 2019, § 69a GKG Rn. 49 für Nr. 1700 KV), da bei der Auferlegung von Gerichtskosten ein Analogieverbot gilt (…OLG Celle, Beschl. v. 5.7.2012 - 2 W 174/12 -, juris Rn. 3ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Saarland
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht