Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 03.02.2016 - 2 L 3593/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,2122
VG Düsseldorf, 03.02.2016 - 2 L 3593/15 (https://dejure.org/2016,2122)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.02.2016 - 2 L 3593/15 (https://dejure.org/2016,2122)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. Februar 2016 - 2 L 3593/15 (https://dejure.org/2016,2122)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,2122) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2014 - 6 A 914/14

    Voraussetzungen für das Einverständnis des aufnehmenden Dienstherrn in eine …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 03.02.2016 - 2 L 3593/15
    Rn. 6 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Juni 2014 - 6 A 914/14 -, juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.12.2014 - 6 B 1220/14

    Berücksichtigung einer amtsangemessenen Beschäftigung eines Brandmeisters der …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 03.02.2016 - 2 L 3593/15
    Rn. 10 Ständige Rechtsprechung: vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. Dezember 2014 - 6 B 1220/14 -, juris.
  • VG Kassel, 15.12.2016 - 1 L 1166/16

    Einverständnis des aufnehmenden Dienstherrn

    {RN: 3} Nach einhelliger Auffassung (vgl. z.B. BVerwG, Urteil vom 23. September 2004 - 2 C 37/03 -, BVerwGE 122, 58-65; Bay. VGH, Beschluss vom 27. September 2005 - 3 CE 05.2031 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27. November 2001 - 4 S 1081/00 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05. Juni 2014 - 6 A 914/14 - VG Ansbach, Urteil vom 24. Februar 2015 - AN 1 K 13.00576 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 03. Februar 2016 - 2 L 3593/15 -, alle zitiert nach juris;… vgl. ferner von Roetteken/Rothländer, Hessisches Bedienstetenrecht, Loseblatt, Stand: November 2016, § 24 HBG Rn. 50 sowie § 15 BeamtStG Rn. 79; Hilg/Baßlsperger, ZBR 2015, 145 ff; jeweils m.w.N.) handelt es sich bei dem Einverständnis i.S.d. § 15 Abs. 3 S. 1 BeamtStG nicht um einen Verwaltungsakt, sondern um eine öffentlich-rechtliche Willenserklärung, die vom aufnehmenden Dienstherrn gegenüber dem abgebenden Dienstherrn zu erklären ist.

    In der Literatur wird zu dieser Frage vertreten, dass in einem solchen Fall der Beamte den aufnehmenden Dienstherrn verklagen muss (…vgl. Hilg/Baßlsperger a.a.O.), während die Gegenauffassung in der Literatur (…vgl. Schnellenbach, Beamtenrecht in der Praxis, 8.A., 2013, § 4 Rn. 39, Fn. 172) und die überwiegende Rechtsprechung (vgl. z.B. Bay. VGH…, Beschluss vom 27. September 2005, a.a.O.; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 05. Juni 2014, a.a.O.; VG Ansbach…, Urteil vom 24. Februar 2015 a.a.O. VG Düsseldorf, Beschluss vom 03. Februar 2016 a.a.O.) eine solche Möglichkeit unter Bezugnahme auf § 44a VwGO ablehnt.

    Ein evtl. anzustrengendes Eilverfahren muss sich ebenfalls gegen den jetzigen Dienstherrn der Antragstellerin richten und ist gem. § 123 Abs. 2 VwGO bei dem Gericht der Hauptsache anhängig zu machen (vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 03. Februar 2016, a.a.O.).

  • VG Düsseldorf, 18.12.2018 - 2 K 1878/18
    Rn. 25 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Juni 2014 - 6 A 914/14 -, juris; Kammerbeschluss vom 3. Februar 2016 - 2 L 3593/15 -, juris, Rn. 4 sowie VG Kassel, Beschluss vom 15. Dezember 2016 - 1 L 1166/16.KS -, juris, Rnrn.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht