Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 80 Abs 7 VwGO, § 15a Abs 4 AufenthG 2004, § 15a Abs 5 AufenthG 2004, § 2 Abs 2 Nr 1 FreizügG/EU, § 2 Abs 2 Nr 2 FreizügG/EU
  Zulässigkeit eines Abänderungsverfahrens aufgrund neuer Sach- und Rechtslage; Wirkung von Vaterschaftsanfechtung und -anerkennung

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § ... 80 Abs 7 VwGO, § 15a Abs 4 AufenthG, § 15a Abs 5 AufenthG, § 2 Abs 2 Nr 1 FreizügG/EU, § 2 Abs 2 Nr 2 FreizügG/EU, § 2 Abs 2 Nr 6 FreizügG/EU, § 3 Abs 1 S 1 FreizügG/EU, § 3 Abs 2 Nr 1 FreizügG/EU, § 4 FreizügG/EU, Art 20 AEUV, Art 21 AEUV
  Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Berücksichtigung einer nachträglichen Änderung der Sach- und Rechtslage; länderübergreifende Verteilung; unionsrechtliche Freizügigkeit; Kleinkind; drittstaatsangehörige Mutter

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 19.10.2004 - C-200/02

  EIN MÄDCHEN IM KLEINKINDALTER, DAS DIE STAATSANGEHÖRIGKEIT EINES MITGLIEDSTAATS …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2018 - 2 S 7.18

  Insoweit kann auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zurückgegriffen werden, nach der einem aus Art. 20 und 21 AEUV i.V.m. der Freizügigkeitsrichtlinie abzuleitenden Aufenthaltsrecht eines Kleinkinds die praktische Wirksamkeit genommen würde, wenn nicht auch der drittstaatsangehörige Elternteil, der das freizügigkeitsberechtigte Kind betreut, in den Schutzbereich des Freizügigkeitsrechts einbezogen würde (vgl. etwa EuGH, Urteil vom 19. Oktober 2004 - C-200/02 -, juris Rn. 45 f.;… w.N.b. Tewocht, a.a.O., § 3 FreizügG/EU Rn. 16 ff., Dienelt in: Bergmann/Dienelt, AuslR, 12. Aufl. 2018, § 4 FreizügG/EU Rn. 19 ff.).
• OVG Sachsen, 07.08.2014 - 3 B 507/13

  Gemeinschaftsrechtliches Freizügigkeitsrecht zur Arbeitssuche, …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2018 - 2 S 7.18

  Die weiteren Voraussetzungen ausreichender Krankenversicherung und ausreichender Existenzmittel müssen ggf. im Hauptsacheverfahren geprüft werden (vgl. zur grundsätzlichen Vermutung ausreichender Existenzmittel, wenn keine Sozialleistungen in Anspruch genommen werden Sächs. OVG, Beschluss vom 7. August 2014 - 3 B 507/13 -, juris Rn. 13 f.;… Tewocht in: BeckOK Ausländerrecht, Stand 1. Mai 2018, § 4 FreizügG/EU Rn. 11).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 03.03.2022 - 13 ME 507/21

  Auslegung und Anwendung des Tatbestandsmerkmals der "ausreichenden …

  In diesem Zusammenhang stellt sich eine Reihe an ungeklärten tatsächlichen Fragen, denen im Hauptsacheverfahren nachgegangen werden muss (in diesem Sinne für einen vergleichbaren Fall OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 3.8.2018 - OVG 2 S 7.18, OVG 2 M 5.18 -, juris Rn. 8;… Bayerischer VGH, Beschl. v. 16.1.2009 - 19 C 08.3271 -, NVwZ-RR 2009, 697, juris Rn. 18).
• VerfGH Berlin, 18.03.2026 - VerfGH 101/25
  Für einen solchen Fall wird vertreten, dass sich daraus ein Hindernis für die Vollstreckung des Verteilungsbescheides ergeben kann, welches sich auf die Rechtmäßigkeit der Zwangsmittelandrohung auswirkt (vgl. OVG Bremen…, Beschluss vom 27. Januar 2025 - 2 B 340/24 -, juris Rn. 25…, Urteil vom 2. Februar 2022 - 2 LB 184/21 -, juris Rn. 31 …und Beschluss vom 23. November 2020 - 2 B 250/20 -, juris Rn. 10 m. w. N.;… Hailbronner in: Hailbronner, Ausländerrecht, 2022, § 15a AufenthG, Rn. 12 f.; zu Überlegungen zu einem unionsrechtlichen Vorrang, wenn der Vollzug der Verteilungsentscheidung einen Eingriff in ein unionsrechtliches Freizügigkeitsrecht bedeute, auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2018 - OVG 2 S 7.18 / OVG 2 M 5.18 - ein Vollstreckungshindernis dagegen ablehnend, wenn die nachträglichen Gründe das Ob und nicht das Wie der Verteilungsentscheidung beträfen und es um materiell-rechtliche Einwendungen gegen die Verteilungsentscheidung selbst gehe: OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 10. November 2020 - 18 B 322/20 -, juris Rn. 35).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2020 - 18 B 1364/20

  Streitwert Verteilung

  Rn. 14 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. August 2016 - 1 B 44.16 -, juris Rn. 9; BayVGH, Beschluss vom 27. Mai 2019 - 10 CS 19.678 -, juris Rn. 10; SächsOVG, Beschluss vom 21. Februar 2019 - 3 E 5/19 -, juris Rn. 7; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2018 - OVG 2 S 7.18,OVG 2 M 5.18 -, juris Rn. 15; OVG Hamburg, Beschluss vom 27. August 2015 - 1 Bs 159/15 -, juris Rn. 13; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 7. Oktober 2014 - 2 L 152/13 -, juris Rn. 20.; vgl. auch Ziffer 1.5 des Streitwertkatalogs.